> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Если переиначить твой вопрос, Миша, то звучать он будет следующим образом:
> готовы ли вы, панове, сами строить свою страну или хотите в холопы, в надежде, что вас кормить будут?
> Может, жестковато, но как-то так.
> Не думаю, что я далеко от истины ушел.
> И прогнозирую, что мнения панов разделятся:
> тот, кто успел что-нибудь украсть, тот готов идти в холопы (потому что у него есть тайная надежда, что холопом он не будет. Ну, какой он холоп, если у него кубышка есть? Все купит!). А сама Украина ему пофигу и ничего он строить не собирается. Он свои личные проблемы порешал и теперь хочет комфорта для себя.
> Такие ответят - конечно, ЕС!
> А те, у кого хоть чуть-чуть осталось любви к своей неньке и он ей добра желает, чтобы жила своей жизнью, а не чужими законами - они не у власти и без денег, их мнение никого не интересует. (Времена поменялись.)
> И что ты хочешь услышать в ответ на свой вопрос?
> Спор сытого с голодным?
> Так что в ЕС они пойдут, даже если им в лицо оттуда плевать будут (что, в принципе, и происходит).
> И слышат они не то, что им говорят, а то, что хотят услышать.
> Вопрос: Почему Украина вдруг должна стать пан-Европейской державой, если по факту это страна третьего мира?
> Ответ:Потому, что очень хочется.
> Но этого явно недостаточно.
>
> Почитай:
> Напомним, как сообщало ИА REGNUM, на встрече с премьер-министром Украины Николаем Азаровым Паскуаль заявил: "Реформы, которые сегодня проводятся на Украине, могут превратить государство в мощный энергетический центр Восточной Европы. Например, благодаря реализации соглашений на добычу сланцевого газа с компаниями Shell и Chevron через 7-8 лет Украина сможет дополнительно получать 25 миллиардов кубометров голубого топлива в год".
> "США не нужно превращать Украину в мощный энергетический региональный центр. Им всего лишь нужно как можно дольше сдерживать российско-украинскую интеграцию, которая сама по себе неизбежна, но может наступить через полгода, год, два года, а может через 5 лет, - продолжил Ищенко. - Украина может интегрироваться в Таможенный союз как полноценное государство, но я не исключаю варианта интеграции в состав Таможенного союза отдельных частей Украины. Чем в более угробленном состоянии окажется Украина, тем лучше США. Ведь Россия потратит больше ресурсов для того, чтобы сначала интегрировать Украину, а потом восстановить ее экономику. США не нужно прилагать усилия, тратить деньги, чтобы периодически заявлять о том, что Украина станет энергетическим монстром. Позиция Вашингтона в этом деле беспроигрышная".
> "Я не знаю, будут ли через восемь лет здесь вообще добывать газ, будет ли вообще Украина, потому что велика вероятность того, что через восемь лет Украины не будет как таковой. Прогнозы по поводу того, что Украина будет добывать через 5-10 лет миллиарды кубов газа и полностью закрывать свои потребности, делаются на протяжении всей 20-летней независимости Украины. С каждым следующим годом Украине становится все труднее и труднее жить и выживать, а добыча собственного газа не только не увеличивается, но даже постепенно падает. Я считаю, что прогноз Карлоса Паскуаля о том, что через 7-8 лет Украина сможет дополнительно получать 25 миллиардов кубометров голубого топлива в год - чисто политический, поскольку он не имеет ничего общего с реальной экономикой. Вообще, Карлос Паскуаль - обычный дипломат, а не специалист по газу. Все что он говорит, не имеет никакого отношения к экономике и оценкам перспективности газовых проектов. Его заявления отражают исключительно внешнюю политику США", - заявил украинский эксперт.
>
> Но трезво мыслящих людей, умеющих отделять зерна от плевел и планировать свое будущее, на Украине, по-видимому, пока мало.

>

> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>