Капитализм - это новая технология, а коммунизм - новейшая
20:38 05.01.2021
Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to :
> То есть вы считаете, что коммунизм — это новейшая технология? Почему же он тогда «просрaл все полимеры»? С которыми всё так хорошо обстояло у «загнивающего» капитализма. > И откуда в «передовом» Советском Союзе взялось такое абсурдное и варварское отношение к кибернетике?
Дело в человеческом материале и в административной мощи. На Западе раньше прокатилась волна революций, чем в России на несколько сот лет. Россия в положении догоняющего.
20:38 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Выбирали избранных кандидатов.
Не избранных, а назначенных. И не выбирали, а формализовали назначение.
20:40 05.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) wrote in reply to :
> Не избранных, а назначенных. > И не выбирали, а формализовали назначение.
Они не просто обезьяны. Их предварительно выбирали. Из большой толпы.
20:46 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
>> То есть вы считаете, что коммунизм — это новейшая технология? Почему же он тогда «просрaл все полимеры»? С которыми всё так хорошо обстояло у «загнивающего» капитализма. >> И откуда в «передовом» Советском Союзе взялось такое абсурдное и варварское отношение к кибернетике?
> > Дело в человеческом материале и в административной мощи.
Потрудитесь дать определение этих двух терминов. Моё предположение - запаритесь на второй минуте..
> На Западе раньше прокатилась волна революций...
То есть там уже коммунизм или что?
20:49 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Их предварительно выбирали. Из большой толпы.
Хочешь называть это "выборами"? Называй.
20:50 05.01.2021
Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to :
> Потрудитесь дать определение этих двух терминов. Моё предположение - запаритесь на второй минуте..
Очень просто. Для администрации - более совершенная госюмашина. Для солдат - более организованные армейские кадры.
Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to :
> То есть там уже коммунизм или что?
Коммьюнити.
20:50 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ополчении Пар.коммуны всё зависело от воли всех ополченцев
> > Полки - это неактуально. В современной войне надо иметь не меньше дивизии.
Как раз наоборот. Бригада. Или даже (усиленный) батальон. Дивизия - слишком громоздко. Как с точки зрения управления, так и логистики. Бронтозавры...
20:53 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) wrote in reply to сообщение:
>> США – паразитическое государство, которое переманивает учёных со всех стран, а в основном из России. И с их помощью создаёт «высокие американские технологии». Так было 100 лет назад и такие же методы они используют и сегодня...
> > А Россия имеет разведчика Кима Филби и получает информацию о новейших технологиях прямо из Британии.
А Британия не имеет разведчиков, чтобы получать информацию из России и др. стран? Не? Британия вообще не славится никакими технологиями. У России же космос, Арктика, оружие, ядерная- и электроэнергетика..
20:59 05.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Как раз наоборот. Бригада. Или даже (усиленный) батальон. Дивизия - слишком громоздко. Как с точки зрения управления, так и логистики. Бронтозавры...
> Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
>> Потрудитесь дать определение этих двух терминов. Моё предположение - запаритесь на второй минуте..
> > Очень просто. Для администрации - более совершенная госюмашина. > Для солдат - более организованные армейские кадры.
В чём заключается "совершенство" госмашины и что такое "более организованные армейские кадры"? Насколько показывает исторический опыт социалистическая "госмашина" намного проигрывала капиталистической. Про "армейские кадры" вообще непонятно. Главная военная победа СССР (в ВОВ) была целиком обусловлена помощью капиталистического Запада...
> > Vanya Ivanov 51180 (51180) wrote in reply to сообщение:
>> То есть там уже коммунизм или что?
> > Коммьюнити.
Это то же самое, что коммунизм? А какое определение коммунизма давали "классики"? Или вас уже не интересует их мнение? Потому что у вас есть своё? Но вы почему-то выдаёте своё мнение за их? Или что вообще происходит (в вашем сознании)?
21:12 05.01.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Британия не имеет разведчиков, чтобы получать информацию из России и др. стран? Не?
> >
>> Британия вообще не славится никакими технологиями. >> У России же космос, Арктика, оружие, ядерная- и электроэнергетика. >>
>
> Вы плохо осведомлены. > В БРитании есть все необходимые технологии. > И Британия постоянный член совбеза ООН.
Какие-то технологии у всех есть, а речь-то о передовых идёт. В чём Британия первая в мире?
21:14 05.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В чём заключается «совершенство» госмашины и что такое «более организованные армейские кадры»? Насколько показывает исторический опыт социалистическая «госмашина» намного проигрывала капиталистической. Про «армейские кадры» вообще непонятно. Главная военная победа СССР (в ВОВ) была целиком обусловлена помощью капиталистического Запада…
На Западе машины совершеннее, потому что их делают лучшие из мастеров. А насчёт солдат — смотри, в войне с Германией погибло 7 млн немцев и 27 млн русских. Пиррова победа.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это то же самое, что коммунизм? А какое определение коммунизма давали «классики»? Или вас уже не интересует их мнение? Потому что у вас есть своё? Но вы почему-то выдаёте своё мнение за их? Или что вообще происходит (в вашем сознании)?
в моём сознании всё хорошо. но в коммунизме всегда борьба, в борьбе обретёшь ты право своё.
21:16 05.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Какие-то технологии у всех есть, а речь-то о передовых идёт. В чём Британия первая в мире? >
Адмиралтейство, морское владычество. Ядерное оружие. Современная экономика. Благоустроенная территория. Памятники культуры.
21:24 05.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) wrote in reply to сообщение:
>>> США – паразитическое государство, которое переманивает учёных со всех стран, а в основном из России. И с их помощью создаёт «высокие американские технологии». Так было 100 лет назад и такие же методы они используют и сегодня...
>> >> А Россия имеет разведчика Кима Филби и получает информацию о новейших технологиях прямо из Британии.
>А Британия не имеет разведчиков, чтобы получать информацию из России и др. стран? Не?
Какую информацию Британия получила из СССР/РФ? Что именно они у нас украли?
> Британия вообще не славится никакими технологиями.
А как тебе вот так: Двигатель: от английского «Нина» до отечественного РД-45 История создания МиГ-15 связана с двигателестроительной компанией «Роллс-Ройс». В июне 1946 года Министерству авиационной промышленности было разрешено приобрести английские двигатели. В том же году Артем Микоян вместе с конструктором авиадвигателей Владимиром Климовым и ведущим специалистом по авиационному материаловедению Сергеем Кишкиным командированы в Англию. Перед ними стояли следующие важные задачи – ознакомиться с характеристиками двигателей, а также возможностью их освоения
Ты понимаешь, что без английских двигателей СССР остался бы с трофейными немецкими двигателями, которые к концу 1940-х годов уже исчерпали весь потенциал для модернизации?
