Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Презумция невиновности предполагает существование доказательств как таковых.
Ничего подобного. Это означает что вину придётся доказать в соответствии с процедурами, прописанными в законах: если вещдок получен вне их поля, то он автоматически исключается судьёй по требованию стороны защиты. Или стороны обвинения, если эти факты говорят в пользу подозреваемого. Отсюда важнейший принцип — тайна следствия. чтобы присяжные знали только факты, собранные законными методами.
10:44 06.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Презумция невиновности предполагает существование доказательств как таковых.
> > Ничего подобного. Это означает что вину придётся доказать в соответствии с процедурами, прописанными в законах: если вещдок получен вне их поля, то он автоматически исключается судьёй по требованию стороны защиты.
Зачем же нам нужны не имеющие смысла для социума процедуры?!
Они имеют смысл для крючкотворов, для «гнид», как вы их называете, плетущих правовые сети для своих естественных жертв — лохов, дурней, которым по закону комфорт не положен?!
10:47 06.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Презумция невиновности предполагает существование доказательств как таковых.
>>
>> Ничего подобного. Это означает что вину придётся доказать в соответствии с процедурами, прописанными в законах: если вещдок получен вне их поля, то он автоматически исключается судьёй по требованию стороны защиты.
> > Зачем нам нужны не имеющие смысла для социума процедуры?! > Они имеют смысл для крючкотворов, для «гнид», как вы их называете, плетущих правовые сети для своих естественных жертв — лохов, дурней, которым по закону комфорт не положен?!
Судопроизводство вообще имеет смысл, если есть строгие процедуры, принятые в конкретном обществе. Без них «суд присяжных» бессмысленен, ведь кое-кто для Себя уже всё решил.)) Всегда будут недовольные ЛЮБЫМ решением любого суда, процедуры — попытка тыкнуть носом подобных людей. Или обеспечить надежду недовольным в пересмотре дела, но это тоже ПРОЦЕДУРА!
11:04 06.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Судопроизводство вообще имеет смысл, если есть строгие процедуры, принятые в конкретном обществе.
Мысли лучше сразу выражать точнее… по возможности. Это важно для совершенствования понимания. Выделю эту уточнённую мысль…
Судопроизводство имеет смысл для тех и только для тех, кто могут использовать его в своих интересах.
Чем более строги процедуры и чем их больше, тем легче и удобнее их использовать.
11:13 06.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судопроизводство вообще имеет смысл, если есть строгие процедуры, принятые в конкретном обществе.
> > Мысли лучше сразу выражать точнее… по возможности. > Это важно для совершенствования понимания. > Выделю эту уточнённую мысль… >
> Судопроизводство имеет смысл для тех и только для тех, кто могут использовать его в своих интересах. > > Чем более строги процедуры и чем их больше, тем легче и удобнее их использовать.
Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу. )) Есть вариант назначить свои процедуры, суд Линча, например. Но тема про суд присяжных.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судопроизводство вообще имеет смысл, если есть строгие процедуры, принятые в конкретном обществе.
>> >> Мысли лучше сразу выражать точнее… по возможности.
>> Это важно для совершенствования понимания. >> Выделю эту уточнённую мысль… >>
>
>> Судопроизводство имеет смысл для тех и только для тех, кто могут использовать его в своих интересах.
>> >> Чем более строги процедуры и чем их больше, тем легче и удобнее их использовать.
> > Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу. )) Есть вариант назначить свои процедуры, суд Линча, например. Но тема про суд присяжных.
Набрал сейчас в поисковике "суд над КПСС", хотел посмотреть картинки, но вместо этого прочитал текст -
11:29 06.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Судопроизводство вообще имеет смысл, если есть строгие процедуры, принятые в конкретном обществе. >>> >>> Мысли лучше сразу выражать точнее… по возможности.
>>> Судопроизводство имеет смысл для тех и только для тех, кто могут использовать его в своих интересах.
>>> >>> Чем более строги процедуры и чем их больше, тем легче и удобнее их использовать.
>> >> Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу. )) Есть вариант назначить свои процедуры, суд Линча, например. Но тема про суд присяжных.
>
> Набрал сейчас в поисковике "суд над КПСС", хотел посмотреть картинки, но вместо этого прочитал текст - > >
Надо уметь, одни способности не гарантируют успех.
11:34 06.08.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Лень искать по каким статьям.
В основном, по "тяжелым"
11:34 06.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу.))
Умение и понимание — это результат развития сответствующих способностей.
Иными словами, способности являются необходимым условием умения и понимания и, следовательно, могут употребляться в речи в качестве их ЭКВИВАЛЕНТА.
А пук в лужу обеспечивают именно знания.
11:39 06.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу.))
> > Умение и понимание — это результат развития сответствующих способностей.
> > Иными словами, способности являются необходимым условием умения и понимания и, следовательно, могут употребляться в речи в качестве их ЭКВИВАЛЕНТА. > А пук в лужу обеспечивают именно знания.
Даже понимая, можно потерпеть фиаско, не обладая элементарной терминологией, птичьим языком интересующих сфер. )) Как собака: всё понимает, а высказать не может. Поэтому живёт в будке на цепи или гуляет два раза в день чтобы наконец-то покакать
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу.))
>> >> Умение и понимание — это результат развития сответствующих способностей.
>
>>
>> Иными словами, способности являются необходимым условием умения и понимания и, следовательно, могут употребляться в речи в качестве их ЭКВИВАЛЕНТА. >> А пук в лужу обеспечивают именно знания.
> > Даже понимая, можно потерпеть фиаско, не обладая элементарной терминологией, птичьим языком интересующих сфер. ))
На основании того, что для вас важен птичий язык крючкотворов, можно сделать вывод, что вам приходится часто общаться с птицами.
12:10 06.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Способности использовать что-то мало, нужно УМЕНИЕ и ПОНИМАНИЕ, а без знания процедур получается только ничего не значащий пук в лужу.)) >>> >>> Умение и понимание — это результат развития сответствующих способностей.
>>
>>>
>>> Иными словами, способности являются необходимым условием умения и понимания и, следовательно, могут употребляться в речи в качестве их ЭКВИВАЛЕНТА.
>>> А пук в лужу обеспечивают именно знания.
>> >> Даже понимая, можно потерпеть фиаско, не обладая элементарной терминологией, птичьим языком интересующих сфер.))
> > На основании того, что для вас важен птичий язык крючкотворов, можно сделать вывод, что вам приходится часто общаться с птицами.
Естесно, каждый получивший больмень систематическое образование, вынужден признать необходимость зубрёжки как необходимого компонента, чтобы хотя бы общаться на определённую тему. Пресловутый общий язык, требующий специфической вербализации в силу НЕОБХОДИМОСТИ для исключения пресловутого хаоса.)) Начиная со школы, птичий язык НЕОБХОДИМ в точных науках: в геометрии для доказательств теорем, в алгебре для определения условий задач и алгоритмов их решения. не говоря про химию и физику. Даже филология не менее требовательна к терминологии. Цивилизация отличается сложностью и разнообразием птичьих наречий.))
12:59 06.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Цивилизация отличается сложностью и разнообразием птичьих наречий.))
Эта очередная цивилизация, похоже, уже отслужила своё... возможно, мы скоро увидим её агонию. Думаю будет интересно.
Но что мы сможеим оставить в качестве предупреждения нашим генетическис потомкам? Или наследовать нам будут уже роботы? Разработки-то ведутся полным ходом...
13:08 06.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цивилизация отличается сложностью и разнообразием птичьих наречий.))
> > Эта очередная цивилизация, похоже, уже отслужила своё… возможно, мы скоро увидим её агонию. > Думаю будет интересно. >
> Но что мы сможеим оставить в качестве предупреждения нашим генетическис потомкам? > Или наследовать нам будут уже роботы? > Разработки-то ведутся полным ходом…
Вариантов много, от Элизиума до самоуничтожения разумом себя и всего живого, даже всей Вселенной от — и до. Можно сожалеть, что мы этого не увидим, можно радоваться этому, можно надеяться дожить, можно надеяться не дожить. Дело вкуса. Некоторые не полагаются на волю случая и свои скромные футурологические возможности — и предпочитают поскорей умереть на всякий случай, чтобы случайно не дожить
13:27 06.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вариантов много, от Элизиума до самоуничтожения разумом себя и всего живого, даже всей Вселенной от — и до. > Можно сожалеть, что мы этого не увидим, можно радоваться этому, можно надеяться дожить, можно надеяться не дожить. Дело вкуса.
Вот так умирают идеи, не дождавшись своего обсуждения… и процесс этот заметно ускоряется, сопровождаемый общей привычкой к легкомыслию…
Идеям не всё равно, в чью голову они попадают при своём рождении… но они бессильны выбирать, где рождаться.
