Многие сейчас недовольны тем, как отправляется правосудие в нашей стране.
Людям не нравится ангажированность судей, их ориентированность на властную вертикаль или на материальное сопровождение судебного процесса...
Судебная власть должна положительно влиять на качество упорядоченности общественной жизни в стране, но этого, к сожалению, мы не видим в своём отечестве. Существует даже ПОРОЧНАЯ практика ЗАКРЫТЫХ процессов!
А где-то существуют суды присяжных, участие в которых способствует организации представлений обывателей о жизни социума, что весьма полезно для всех людей даже в качестве примера.
Поэтому хочется узнать мнение аудитории на этот счёт - нужен ли нам суд присяжных и возможно ли существование такого правового институтв в РФ?
20:53 05.08.2020
Существование возможно, но не поможет, как не помогут выборы судей, прокуроров и прочих гнид. Всё равно будут недовольные. Да, он вроде есть
21:33 05.08.2020
нет конечно сейчас слишком много дебилов развелось время гиперинформативности плохо влияет на моск избыток информации парализует соображаловку
21:34 05.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поэтому хочется узнать мнение аудитории на этот счёт - нужен ли нам суд присяжных и возможно ли существование такого правового институтв в РФ?
В России, власти, всячески стремятся отстранить простой народ от принятия каких бы то ни было решений. Всё делается для того, что бы дискредитировать суд присяжных. Думаю, что чем законы проще и понятней, тем сложнее чиновникам крутить ими. Суд присяжных должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ , единственны вопрос, по каким статьям? Я считаю, что и здесь должно быть всё просто. Если по рассматриваемой статье наказание предусматривается более 6 лет, по требованию подсудимого, это дело должен рассматривать суд присяжных (тут можно дискутировать)
21:36 05.08.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> избыток информации парализует соображаловку
Чаще меняйте судей.
21:38 05.08.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что чем законы проще и понятней, тем сложнее чиновникам крутить ими.
Это надо юристам в США сказать
21:55 05.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что чем законы проще и понятней, тем сложнее чиновникам крутить ими.
> > Это надо юристам в США сказать
Да забудь ты про США, подумай о своей стране.
22:00 05.08.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, что чем законы проще и понятней, тем сложнее чиновникам крутить ими.
>> >> Это надо юристам в США сказать
> > Да забудь ты про США, подумай о своей стране.
Когда за законотворчество берутся рестораторы, в Багдаде всё спокойно )) Понятно, что хорошие адвокаты там где деньги, но таквезде Кстати, присяжные - паства в руках хорошего адвоката.
22:06 05.08.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Всё делается для того, что бы дискредитировать суд присяжных.
Это же нам подсказка!
Мы здесь можем организовать суд присяжных в игровой форме и попробуем дискредитировать российский "суд", привыкший петь под чужую дуду. Двенадцать присяжных как-нибудь наберём из числа тех, кто не публиковал здесь свои темы, кроме кроссера8, у него есть мёртвые предубеждения, для присяжного это не годится.
Его, может быть, стоит попробовать в роли обвинителя, если согласится. Ещё нужен адвокат, тут появлялся юрист Лусников...
Я бы предложил устроить суд над КПСС, которого ей удалось избежать по наивности обывательских представлений, но можно выбрать и другую тему...
Предлагайте свои варианты, кому тема кажется важной, а она РЕАЛЬНО важна!
Если отнестись к делу серьёзно, то могут подтянуться и специалисты со стороны...
22:10 05.08.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если по рассматриваемой статье наказание предусматривается более 6 лет,
Я думаю больше одного года.
22:12 05.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кстати, присяжные — паства в руках хорошего адвоката.
А в руках хорошего прокурора?
22:12 05.08.2020
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
Надо устроить выборы судьи, прокурора... адвоката должен выбрать сам ответчик. С принципом отбора присяжных согласен, чтобы без черепов, - но случайно, и чтобы никто не знал, кто присяжный. Так будет ближе к реальности: присяжных на самом деле не знает никто из участников процесса.
22:14 05.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, присяжные — паства в руках хорошего адвоката.
> > А в руках хорошего прокурора?
У прокурора хорошие вещдоки главнее. Всё же адвокат более творческая работа.
22:17 05.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всё равно будут недовольные.
Недовольство недовольству - рознь. Узнаем насколько широк диапазон недовольства, чтобы понимать, как с ним следует обращаться.
22:20 05.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Я бы предложил устроить суд над КПСС, которого ей удалось избежать по наивности обывательских представлений, но можно выбрать и другую тему...
⍟ Натали (Natasha78), Натали, Вы не хотите поиграть в обвинителя? ⍟ Nataly Noimann (10507), может присоединитись и Вы?
Нужны прокуроры.
В адвокаты я бы позвал ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), Если сочтете возможным, присоединяйтесь.
