> > Вы привели верные формулы из этого я наивно заключил, что и про центробежную силу Вам что-то известно… Но выходит объяснять нужно как в школе на пальцах: > Втыкаем длинную палку в землю — пускаем по ней лифт. На какой высоте центробежная сила придаваемая суточным вращением Земли уравняется с притяжением? — на высоте 36 тыс. км.
> Соответственно, если бы поверхность Земли располагалось на этой высоте (если мы все массо-плотностные параметры Земли сохраним в текущем виде) то наше давление на опору, а с ней и наш вес стал бы равен нулю. > > Странно — мы в школе про центробежную силу проходили. Как сейчас не знаю… Видимо вместо этого теперь правильно оскорблять оппонента учат. quoted1
Так это только для экватора. А на полюсе какая центробежка?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Так это только для экватора. > А на полюсе какая центробежка? quoted1
надо как - владимир — сказал — бабки — зарабатывать
искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скорость — равной угловой скорости вращения земли вокруг оси — это все тарелки. — которые искусственно - зафиксированы
ну, а по простому — зачем — фиксировать — людей
когда можно — зафиксировать — орбиты
такой орбитой — является — геостационарная
борятся конечно и с разумом — и с - законами физики
но проще тарелку — позиционировать — на геостационар
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гравитационный потенциал на поверхности равен (-GM/R) и в данном случае он увеличится всего в 4 раза. >>>>> Ускорение свободного падения для пробного тела равно градиенту потенциала (GM/R²) и в данном случае оно увеличится всего в два раза. >>>>> <nobr>Т. е.</nobr> объем и масса планеты будут расти гораздо быстрее ускорения свободного падения на ней, даже если плотность остается неизменной. >>>>
>>>> А если нарастить радиус Земли в 6 раз не меняя её массы, то сила тяжести и любой вес на её поверхности будут равны нулю? я верно понял? А если нарастим радиус ещё на метр то и вовсе антигравитацию получим? Ведь так? >>> >>> В твоем воспаленном воображении и не такое может быть. Это к подполковнику, вы с ним братья по разуму.) quoted3
>> >> Вы привели верные формулы из этого я наивно заключил, что и про центробежную силу Вам что-то известно… Но выходит объяснять нужно как в школе на пальцах: >> Втыкаем длинную палку в землю — пускаем по ней лифт. На какой высоте центробежная сила придаваемая суточным вращением Земли уравняется с притяжением? — на высоте 36 тыс. км.
>> Соответственно, если бы поверхность Земли располагалось на этой высоте (если мы все массо-плотностные параметры Земли сохраним в текущем виде) то наше давление на опору, а с ней и наш вес стал бы равен нулю. >> >> Странно — мы в школе про центробежную силу проходили. Как сейчас не знаю… Видимо вместо этого теперь правильно оскорблять оппонента учат. quoted2
>Ты сам же ответил, что на высоте примерно 36 тыс притяжение и ц.б. сила сравняются, а значит и ничего тебя не держит-лети в космос, так что неясного, к чему весь цирк? quoted1
Все именно так и это я это доказывал оппоненту. Действительно с такой высоты можно лететь в космос просто оттолкнувшись ногами. Поставил лестницу высотой 36 тыс. км — залез, оттолкнулся и летай себе в пределах Солнечной системы просто делая шаг. А если по уровень такой лестницы невесомый асфальт положить, то при подходе к экватору вес будет исчезать.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы привели верные формулы из этого я наивно заключил, что и про центробежную силу Вам что-то известно… Но выходит объяснять нужно как в школе на пальцах: >> Втыкаем длинную палку в землю — пускаем по ней лифт. На какой высоте центробежная сила придаваемая суточным вращением Земли уравняется с притяжением? — на высоте 36 тыс. км. quoted2
>
>> Соответственно, если бы поверхность Земли располагалось на этой высоте (если мы все массо-плотностные параметры Земли сохраним в текущем виде) то наше давление на опору, а с ней и наш вес стал бы равен нулю. >>
>> Странно — мы в школе про центробежную силу проходили. Как сейчас не знаю… Видимо вместо этого теперь правильно оскорблять оппонента учат. quoted2
> > Так это только для экватора. > А на полюсе какая центробежка? quoted1
Всё верно Вы сказали. При путешествии от экватора к полюсу вес будет нарастать пока с обычным не сравняется. (Самое интересное, что и сейчас ровно тоже самое) Северяне более тяжелые на подъем!
>> Так это только для экватора. >> А на полюсе какая центробежка? quoted2
> > Всё верно Вы сказали. При путешествии от экватора к полюсу вес будет нарастать пока с обычным не сравняется. (Самое интересное, что и сейчас ровно тоже самое) Северяне более тяжелые на подъем! quoted1
Обычным вес не станет и на полюсе. Так как на высоте 36 тыс км сила тяжести будет много меньше, чем сейчас на земле.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гравитационный потенциал на поверхности равен (-GM/R) и в данном случае он увеличится всего в 4 раза. >>>>>> Ускорение свободного падения для пробного тела равно градиенту потенциала (GM/R²) и в данном случае оно увеличится всего в два раза. >>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> объем и масса планеты будут расти гораздо быстрее ускорения свободного падения на ней, даже если плотность остается неизменной. >>>>> >>>>> А если нарастить радиус Земли в 6 раз не меняя её массы, то сила тяжести и любой вес на её поверхности будут равны нулю? я верно понял? А если нарастим радиус ещё на метр то и вовсе антигравитацию получим? Ведь так? >>>> >>>> В твоем воспаленном воображении и не такое может быть. Это к подполковнику, вы с ним братья по разуму.)
>>> >>> Вы привели верные формулы из этого я наивно заключил, что и про центробежную силу Вам что-то известно… Но выходит объяснять нужно как в школе на пальцах: >>> Втыкаем длинную палку в землю — пускаем по ней лифт. На какой высоте центробежная сила придаваемая суточным вращением Земли уравняется с притяжением? — на высоте 36 тыс. км. quoted3
>>> Соответственно, если бы поверхность Земли располагалось на этой высоте (если мы все массо-плотностные параметры Земли сохраним в текущем виде) то наше давление на опору, а с ней и наш вес стал бы равен нулю.
>>>
>>> Странно — мы в школе про центробежную силу проходили. Как сейчас не знаю… Видимо вместо этого теперь правильно оскорблять оппонента учат. quoted3
>>Ты сам же ответил, что на высоте примерно 36 тыс притяжение и ц.б. сила сравняются, а значит и ничего тебя не держит-лети в космос, так что неясного, к чему весь цирк? quoted2
> > Все именно так и это я это доказывал оппоненту. Действительно с такой высоты можно лететь в космос просто оттолкнувшись ногами. Поставил лестницу высотой 36 тыс. км — залез, оттолкнулся и летай себе в пределах Солнечной системы просто делая шаг. > А если по уровень такой лестницы невесомый асфальт положить, то получо при подходе к экватору вес будет исчезать. quoted1
Я согласен, что магистр хотела блеснуть, и это получилось у неё конкретно, уж не знаю, сколько дней она готовилась к показательному выступлению, но мне понравилось-хоть сейчас лети по её расчётам.
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение: > и ц.б. сила сравняются, а значит и ничего тебя не держит-лети в космос, так что неясного, к чему весь цирк?
а по первому — каналу. — сообщают что вы все вместе взятые — грешники
вас не то что - бог не бережет — а надо вас. — хотя бы чуточку. — гнобить)
у вас власть — плохая. — все вы там у себя в #####ии — садомиты. — а по ночам устраиваете - оргии с метерями и сестрами. — потому что вам там просто заняться больше нечем. — потому что — ваша так сказать - сексуальность. — лезет в польшу. — вы так сказать - два часа - работаете, а потом насилуете — всех полячек. — а кто по сильнее и поляков
как ты там - выживаешь — мне непонятно… — либо ты - насильник. — либо педофил. — либо — зоофил))
> > а по первому — каналу. — сообщают что вы все вместе взятые — грешники > > вас не то что — бог не бережет — а надо вас. — хотя бы чуточку. — гнобить) > > у вас власть — плохая. — все вы там у себя в #####ии — садомиты. — а по ночам устраиваете — оргии с метерями и сестрами. — потому что вам там просто заняться больше нечем. — потому что — ваша так сказать — сексуальность. — лезет в польшу. — вы так сказать — два часа — работаете, а потом насилуете — всех полячек. — а кто по сильнее и поляков > > как ты там — выживаешь — мне непонятно… — либо ты — насильник. — либо педофил. — либо — зоофил))
> > ты — пиши — хроники. > я буду за тебя — переживать quoted1
Украинцы чище и организованней русских. У них везде порядок и дисциплина. Свалившийся бандицкий либерализм-общая беда для всех народностей Союзза.
> Украинцы чище и организованней русских. У них везде порядок и дисциплина. Свалившийся бандицкий либерализм-общая беда для всех народностей Союзза. quoted1
то есть ты = хочешь сказать = что нам - врут
что наши - луноликие — заблуждаются. — что как минимум. — вы
со своей мамой - ну минимум раз десять и не согрешили?)
> Украинцы чище и организованней русских. У них везде порядок и дисциплина. Свалившийся бандицкий либерализм-общая беда для всех народностей Союзза. quoted1
а с мамой то ты - зачем так — и с сестрами бандеровец. — блин)