Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации.
17:17 30.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нормальную еду в дерьмокапиталтстических магазинах и не купишь. > А 100 видов колбасы из всякого неизвестного дерьма, продуктов химпромышлености то вообще не показатель.
Интересно, а чем же ты питаешься?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И что. Наемные работники и работают. Паразит то буржуйсуий причем тут. Он на штате людей соответствующих специальностей только паразитмрует.
Он им заработать дает, больше чем пособие по безработице. А также шанс научиться и стать лучшим и, соответственно, обеспеченным.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Уничтожать эксплуататоров и паразитов так же естественный отбор, но еще и эволюция.
Уничтожать людей только за то, что они умеют зарабатывать - преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ.
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно. >>> >>> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё
>>Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов.
> опять ниачём
Я не собираюсь тебя удовлетворять. Моя точка зрения для тебя неприемлема. Но она существует и отображает реальность.
17:22 30.03.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А автоматическую линию чмо буржуйское налаживает, строит, изобретает.
>Буржуй вообще причина ее существования.
Было такое. Но прошло. Теперь общество без буржя паразита способно жить. Вы динозавры на пути эволюции, и место вам вместе с рабовладельцами и феодалами. Будущие поколения от благодарят вас, как вы от благодарили феодалов.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще че буржуи кое чмо делает то. Ась
>Мозгами работает. Мозгами. 24/7/365. >
Наглая ложь.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это где
>Везде. Все в мире создано буржуями. Совки только крали и копировали. >
Буржуями вообще ни чего не создано. Буржуи паразиты на созидание не способны. Насрать на совков.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуи продовольствегную проблем му решили. Где?
>В магазине и не с черного хода. >
Жрать то опасно для жизни.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А коммунисты и вправду ее разрешили.
>Вранье просто наглое.
Где.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дв ты ЧО. И как это без буржуйского ублбдка человечестве сотни тысяч лет жили.
>Да что бы так все коммунисты жили- по 30 лет и в говне. Хотя вам понравится, если все тоже в говне будут и в 30 дохнуть.
При капитализме так и живут, основная масса людей.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно.
>>>> >>>> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё
>>> Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов.
>> опять ниачём
>Я не собираюсь тебя удовлетворять. > Моя точка зрения для тебя неприемлема. > Но она существует и отображает реальность.
Ну отображает так и отображает. Молодец. Только не пойму, как эта реальность может соответствовать действительности, коли ты приписываешь другим соображения, которые вообще никто никогда не имел в виду?
17:27 30.03.2017
Неизбежным этапом? Забавно! Не будь на свете сионистов апостола Саула, Маркса, и нынешних масонов, рекламирующих западную модель демократии, так ничего бы и не было. Христианство, Коммунизм, западная Демократия - троянские кони Мирового Сионизма.
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно. >>>>>
>>>>> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё >>>> Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов.
>>> опять ниачём
>>Я не собираюсь тебя удовлетворять.
>> Моя точка зрения для тебя неприемлема. >> Но она существует и отображает реальность.
> > Ну отображает так и отображает. Молодец. Только не пойму, как эта реальность может соответствовать действительности, коли ты приписываешь другим соображения, которые вообще никто никогда не имел в виду?
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно. >>>>>> >>>>>> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё >>>>> Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов. >>>> опять ниачём
>>> Я не собираюсь тебя удовлетворять.
>>> Моя точка зрения для тебя неприемлема. >>> Но она существует и отображает реальность.
>> >> Ну отображает так и отображает. Молодец. Только не пойму, как эта реальность может соответствовать действительности, коли ты приписываешь другим соображения, которые вообще никто никогда не имел в виду?
>В чем конкретно я ощибаюсь?
Когда говорят, что опыт и разум свидетельствуют, что люди не равны, то под равенством разумеют равенство способностей или одинаковость физических сил и душевных способностей людей. Само собою разумеется, что в этом смысле люди не равны. Ни один разумный человек и ни один социалист не забывает этого. Только к социализму такое равенство не имеет никакого отношения.
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно. >>>>>>> >>>>>>> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё >>>>>> Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов. >>>>> опять ниачём >>>> Я не собираюсь тебя удовлетворять. >>>> Моя точка зрения для тебя неприемлема.
>>>> Но она существует и отображает реальность. >>> >>> Ну отображает так и отображает. Молодец. Только не пойму, как эта реальность может соответствовать действительности, коли ты приписываешь другим соображения, которые вообще никто никогда не имел в виду?
>>В чем конкретно я ощибаюсь?
> > Когда говорят, что опыт и разум свидетельствуют, что люди не равны, то под равенством разумеют равенство способностей или одинаковость физических сил и душевных способностей людей.
> Само собою разумеется, что в этом смысле люди не равны. Ни один разумный человек и ни один социалист не забывает этого. Только к социализму такое равенство не имеет никакого отношения. > >
Готов ли ты, будучи инженером, получать одинаковую зарплату с уборщицей?
17:42 30.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, кому что нравится. Мне вот по вкусу нормальная еда, а тебе - вон оно как, оказывается... >>> А если серьезно, то это называется конкуренция. Из 100 сортов колбас можно выбрать 20 высокого качества. Это нормально.
>>
А почему я потребитель должен ковырятся в дкрьмовых ста видах колбасы, притом я должен обладать знанием химии докторской степени что бы разобраться каких химикатов, туда паращит насувал. Лучше пять видов колбасы отличного качества. Чем сто качества сомнительного. Лучше синию курицу выращенную на натуральных кормах, чем мутанта на стеройдах.
>> Ну и из чего сделаны нынешние продукты , даже по зомбоящику говорят что там одна химия. > Читай внимательнее - нужно просто уметь выбирать. >
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а кто же тогда работает в частных компаниях? Сами буржуи?
>> >> Да конечно же нет, какие там буржуи, буржуи по курортам а пашут на них рабы, потому что труд в частных компаниях рабский и ТК РФ работодатели точно не соблюдают хоть он и составлен в интересах работодателей а не работников.
>ТК РФ очень хорошо защищает работников, не ври! > Просто не каждый работник идёт защищать свои права.
Это ты не ври. ТК РФ полное гавно написанное буржуями для буржуев. Защитить ты права можешь один раз, потом чмо буржуийское все равно выживит. Ибо нет в России рабочих партий, независимых профсоюзов, рабочие сидят и дрыгаются. А тут кредиты, ипотеки, работы нет другой, да и жрать охота. Ага.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тоесть свой мозг ты включить отказываешься... понятно. >>>>>>>> >>>>>>>> Повторяю. Вопросы, которые ты задаёшь вообще к делу не относятся никак. Это всё равно как протуберанцы на солнце обсуждать в их отношении к тому же скажем несчастному социализму/коммунизму. Если тебе лень читать--твоё право, чё >>>>>>> Да хоть умечтайся, но без меня, я из реалистов. >>>>>> опять ниачём >>>>> Я не собираюсь тебя удовлетворять. >>>>> Моя точка зрения для тебя неприемлема. >>>>> Но она существует и отображает реальность.
>>>> >>>> Ну отображает так и отображает. Молодец. Только не пойму, как эта реальность может соответствовать действительности, коли ты приписываешь другим соображения, которые вообще никто никогда не имел в виду? >>> В чем конкретно я ощибаюсь?
>> >> Когда говорят, что опыт и разум свидетельствуют, что люди не равны, то под равенством разумеют равенство способностей или одинаковость физических сил и душевных способностей людей.
>> Само собою разумеется, что в этом смысле люди не равны. Ни один разумный человек и ни один социалист не забывает этого. Только к социализму такое равенство не имеет никакого отношения. >> >>
>Готов ли ты, будучи инженером, получать одинаковую зарплату с уборщицей?
А откуда такие мысли? От Вейтлинга? Так ещё сам К.Маркс подвергал жестокой критике его идейки насчёт этого его "уравнительного социализма"
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз спрашиваю. Что произойдёт, когда преобразователь дармовой природной энергии у тебя окупится? Она не стоит ничего. Всем на шару дана от рождения на равных основаниях.
>>
>Когда окупится начнет приносить чистую прибыль, и чем больше прибыль,тем больше желающих построить такой же или лучше с еще большей прибылью . В результате энергия будет стоить очень дешево , кто-то из капиталистов разориться и потеряет капитал, а вот наемные работники просто найдут другую работу. Что может помешать,такому раскладу - человек который решает можно ли строить еще преобразователи или нет, планировщик бюрократ нерушающий свободу движения капитала. Открытка совкового социализма у нас или просто преступник в странах с развитым капитализмом. > Что было про " социализме". Какой-то дядя решал нужна электроэнергия. Сколько и почем не играет роли, Огромные электростанции. Стоимость колоссальная, 9капиталист себе такого позволить не может. Энергии жевать некуда ,ее цена практически бесплатная. Окупаемость электростанций теряется в вечности. Экономическая эффективность ноль. Не важно у нас социализм , мы всех круче, ни у кого такого нет. А страна потихоньку разоряется, средства вернуть не удается ,сначала тут ,потом там. А поскольку собственность общенародная, то и народ потихоньку не заметно разоряется. Наступает перестройка и тихий конец "капиталиста " по имени СССР. Разорился в хлам. Да еще на последок руководители этого кооператива растащили остатки, кто сколько мог. Им на жизнь хватило, а у народа создалась иллюзия ,что его ограбили. В общем то так и было , но если бы тогда поделить это награбленное на весь народ месяца на 2-3 хватило бы. А потом все граждане бывшего СССР, поголовно, были бы нищими. И пришел бы, впрочем он и пришел, забугорнный дядя капталист, и скупил бы все , он и скупил, но не все, за кусок хлеба. Но поскольку все скупить не смог зарубежный дядя капиталист, а часть скупили свои, которые наворовать успели, Слава богу появился национальный капитал, с национальными интересами, и он растет. А какой главный национальный интерес. Что бы народ в стране жил. И жил желательно хорошо. Потому как капиталисту при этом спокойнее. Да и товаров можно больше производить, больше у народа доходы больше может купить. Вот такая сказка, только она долгая, скоро только кошки родяться. А от того ,что все просто хотят жить лучше, ничего для этого не делая ,жизнь лучше не станет. Нет в реальности ни золотых рыбок, ни щук, ни волшебных палочек. > В этой ситуации конечно глупо звучит, не было бы счастья, до счастья еще далеко, пахать и пахать, да несчастье помогло, но тем не менее факт, не наворовали бы наши, были бы мы сейчас колонией со 100% гарантией.
Движение капитала без паразитического буржуйсуого гавна можно легко устроить, при нынешнем уровне знаний.
> > Просматривая ваши суждения я не мог не обратить внимания на, именующего себя Совок б/у. С одной стороны Совок, а с другой более ярого антикоммуниста нет. Может это противоречие объясняется тем, что он б/у. То есть бывший в употреблении. По направленности и концентрации злобы можно понять, что употребляли его в советское время и основательно. И настолько в нём сильно чувство мести, что не останавливает ничто. Относитесь к его утверждениям критически и вы убедитесь в моей правоте. Примеров тьма, но приведу по одному. > Ни откровенная ложь. Он утверждает, что сторонников коммунизма 2,7%. Официальная статистика. В 2000 г. - 19%; в 2013 - 35%; в 2016 приведите сами. мне вы можете не поверить. > Ни бездоказательность. Коммунизм противоестественен. В чём или чем? > Ни недопонимание применяемых терминов и слов. "Утопия утонула". Утопия трактуется, как несбыыточное, неисполнимая. Как может утонуть, то чего нет?
> Ни приписывания недостатков не присущих коммунизму. Грабили крестьян. Идея не может грабить. Грабить могут деятели взявшиеся за претворение Идеи в жизнь, и вытворяющее непотребное в теоретическом вакуме. > Настоятельно, несколько раз просит доказательства возможности существования коммунизма. Хотя у самого все утверждения бездоказательны. Развитие цивилизации идёт от менее гуманных Обществ к более гуманным. Где сейчас инки с человеческими жертвоприношения; где фашизм? Коммунизм более гуманен, чем капитализм. Доказательства? Пустили слух об эпидемии гриппа и цены на марлевые повязки взлетели в разы. Взрыв на метро и проезд на такси вырос в разы. Производственные мощности позволящих удовлетворить потребности населения? Суммируйте военные расходы в мире, потери от низкой нравственности и безхозяйственности и разделите полученную сумму на прожиточный минимум и вы получите сколько населения мы сейчас сможем прокормить. И это при огромных пока не используемых резервах. > Уважаемые форумчане! Относитесь критически к высказываниям Совка, который и не Совок по сути или неадекватно употребил термины.
Товарищ мы в курсах кто есть Совок. Местный сумасшедший. Тут еще пару бегает. Но этот самый невменяемый.
17:49 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А откуда такие мысли? От Вейтлинга? Так ещё сам К.Маркс подвергал жестокой критике его идейки насчёт этого его "уравнительного социализма"
Критиковать просто. Мечтать тоже. Воплотить любые мечты в реальности не возможно. Ставьте реальные планы.
