> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алк чет наоборот вбивает в пессимизм в последнее время... >> Девки тоже не помогают, если что
>Друг подавал мне водку в стакане, > Друг говорил, что это пройдет, > Друг познакомил с Веркой по пьяни: > Верка поможет, а водка спасет. > Не помогли ни Верка, ни водка:
> С водки - похмелье, а с Верки - что взять! > Лечь бы на дно, как подводная лодка,- > И позывных не передавать!..
Ну спасибо, хоть мужика не предложил попробовать. С тебя станется
03:49 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну спасибо, хоть мужика не предложил попробовать. С тебя станется
ну зачем так резко! ты для начала сходи на мужской стриптиз
козлик: а ты ходил на мужской стриптиз? нео: нет козлик: эх, хоть бы одним глазком взглянуть! (к/ф Шматрица)
> XVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну спасибо, хоть мужика не предложил попробовать. С тебя станется
>ну зачем так резко! > ты для начала сходи на мужской стриптиз > > козлик: а ты ходил на мужской стриптиз?
> нео: нет > козлик: эх, хоть бы одним глазком взглянуть! > (к/ф Шматрица)
Зачем ходить? Лично устраивал. Завалили в ресторан с девками Хорошо веселились. Пели весело песни какие-то, потом зачем-то все разделись догола, подрались с охраной, которая нас вынесла всех типа "за периметр" Со мной такой случай, помнится, случился в Костроме. Вот это было было действительно весело, не то что счас... отстой какой-то
04:23 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> отстой какой-то
да у вас, безбожников, вся жизнь отстой
04:27 04.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отстой какой-то
>да у вас, безбожников, вся жизнь отстой
Хочешь сказать, что если молиться Вождю, то в жизни может появиться интерес? А то я смотрю, некоторые тут находят
04:41 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Хочешь сказать, что если молиться Вождю, то в жизни может появиться интерес?
Путину? а при чем тут Путин? и причем вообще молитва? ты безбожник, а не безмолитвинек. Да и вообще "не говори богу что у тебя есть проблемы, скажи проблемам что у тебя есть бог"
От веры в бога интерес к жизни не появится. Вера в бога уничтожает уныние от жизни. Ну или так можно сказать - вера в бога дает твердую землю под ногами, ты можешь идти. А вот куда идти - это уже сам решай, это твоё дело. А вот отсутствие веры - это как в невесомости, болтаешься как гавно в проруби, но двигаться никуда не можешь.
Кстати, у тебя же вроде была вера, в коммунизм, или типа того. Ну так знай - это всё лучше чем безверие, хотя это не твердая почва под ногами, а болото. Далеко по нему ты никуда не уйдешь. И вера твоя в материализм - это вообще топь, ноги увязли, сгинешь даже шагу не шагнув. Даже мир не посмотрев. А ведь всем мы в принципе путешественники по миру.
Ну а научишься если когда ходить по твердой почве - ищи путеводитель, навигатор. С ним веселее путешествие.
> Кстати, у тебя же вроде была вера, в коммунизм, или типа того. Ну так знай - это всё лучше чем безверие, хотя это не твердая почва под ногами, а болото. Далеко по нему ты никуда не уйдешь. > И вера твоя в материализм - это вообще топь, ноги увязли, сгинешь даже шагу не шагнув. Даже мир не посмотрев. > А ведь всем мы в принципе путешественники по миру.
Вот послушаешь тебя, и как-то лучше становится, но почему именно - не скажу. Не хочу обидеть потому что. Хоть ты и "пуленепробиваемым", да ну его на фик Будет в старости, наверно, интересно встретиться поболтать, если доживём,конечно )
06:27 04.02.2015
Я уже писал в другой теме что она должна сидеть и написал почему она должна сидеть.
Юристы не станут отвечать на поставленные вопросы из-за их некорректности. Сами вопросы, поставленные Вами, говорят о вашей предвзятости по этому делу, хотя вы не относитесь ни к одной из сторон.
06:44 04.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> По версии следствия, в апреле прошлого года она заметила, что расположенная по соседству с ее домом воинская часть ГРУ опустела.
То, что это была якобы именно какая-то воинская часть ГРУ - только лишь чьи-то больные фантазии.
> Затем Давыдова услышала в разговоре местного военнослужащего из этой части объяснение, что им приказали переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда – «в командировку».
На самом деле это был вообще неизвестно кто, а вовсе не якобы какой-то местный военнослужащий именно из этой части. И переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда «в командировку» - еще вовсе не означает, что именно на Украину.
> После чего она позвонила, как утверждает следствие, на горячую линию посольства Украины в Москве и в разговоре предположила, что военных отправляют в Донецк.
Именно предположила без каких-либо на то оснований. А согласно УК РФ - передала официальным представителям другой страны сведения о передвижении части российской армии. За что и была задержана.
> 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины?
Имеют. Полное и неотъемлимлое право.
> 2. Есть ли в уголовном праве России положение, что улики добытые незаконным путем, к рассмотрению дела не принимаются?
Нет такого положения. Как нет в этом деле и якобы каких-то улик, как-будто бы добытых незаконным путем.
> 3. Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
Не имеют. А задержали, потому что есть прямой и неопровержимый факт нарушения УК РФ.
07:01 04.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А задержали, потому что есть прямой и неопровержимый факт нарушения УК РФ.
Какая статья, кстати? 275? Вы вообще-то с ней знакомы, чтобы это утверждать?
07:26 04.02.2015
Можете поднять материалы того дела Кстати, теперь и давыдовой изменили меру пресечения Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> При выборе меры пресечениятоже >>>> Все остальное - путиноидный вой:) >>>> >>>> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чего-то Люба не выдает мне ссылку на закон, по которому нельзя задерживать кормящую мать...
>>>>>> Может есть у кого, сам не нашел чего-то... Правда, хотелось бы знать >>>>> Кормящая мать - это смягчающее обстоятельство при вынесении приговора, а так же при принятии решения об отсрочке его исполнения. Все остальное либеральный "плач Ярославовны". >>> Пример из практики?
>Знакомое дело. Отсрочка приговора есть. А где смягчение меры пресечения?
07:39 04.02.2015
О чем и речь XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения юриспруденции абсурдно само обвинение >> Абсурдна мера пресечения >> Абсурдна сама ситуация
> > Бросьте. > После того, как Пуси Райт присобачили ни за что 2 года, то что уж тут удивляться? > Сча ещё смертную казнь восстановят.... за нарушение духовных скреп какбэ тем или иным образом врагами якобы народа )))
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Но в нынешней россии театр абсурда - норма жизни
07:41 04.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот Кросер и ЕОлега порадуются, что ЕдРо в их понимании национализировала всё под себя
Я обрадуюсь, когда едро доприватизируер то, что осталось. Злорадство - тоже радость! Они же умудряются использовать КРИЗИС для приватизации!
07:42 04.02.2015
Интересно, где в ук сказано, что больные фантазии нельзя сообщать в посольство украины:) По мотивам вашего поста:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По версии следствия, в апреле прошлого года она заметила, что расположенная по соседству с ее домом воинская часть ГРУ опустела.
>То, что это была якобы именно какая-то воинская часть ГРУ - только лишь чьи-то больные фантазии.
>> Затем Давыдова услышала в разговоре местного военнослужащего из этой части объяснение, что им приказали переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда – «в командировку».
>На самом деле это был вообще неизвестно кто, а вовсе не якобы какой-то местный военнослужащий именно из этой части. И переодеться в штатское и ехать в Москву, а уже оттуда «в командировку» - еще вовсе не означает, что именно на Украину.
>> После чего она позвонила, как утверждает следствие, на горячую линию посольства Украины в Москве и в разговоре предположила, что военных отправляют в Донецк.
>Именно предположила без каких-либо на то оснований. А согласно УК РФ - передала официальным представителям другой страны сведения о передвижении части российской армии. За что и была задержана.
>> 1. Имели ли право наши спецслужбы прослушивать горячую линию посольства Украины?
>Имеют. Полное и неотъемлимлое право.
>> 2. Есть ли в уголовном праве России положение, что улики добытые незаконным путем, к рассмотрению дела не принимаются?
>Нет такого положения. Как нет в этом деле и якобы каких-то улик, как-будто бы добытых незаконным путем.
>> 3. Если кроме добытых незаконным путем улик, больше ни чего нет, имеет ли право наши органы задерживать и держать под стражей человека?
>Не имеют. А задержали, потому что есть прямой и неопровержимый факт нарушения УК РФ.
08:05 04.02.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Многодетной матери из Вязьмы Светлане Давыдовой инкриминируется ст. 275 Уголовного кодекса (государственная измена) и грозит до 20 лет лишения свободы. > Которая дола подписку о неразглашении государственной тайны...имела доступ к информации содержащей государственную тайну и из корыстных побуждений разгласила ее третьим лицам??? У вас все дома??? или на АТО отъехали??? Лепить статью 275 хромым косым и убогим???
Нельзя говорить о разглашении государственной тайны, которой нет и быть не может. Потому что Россия не находится в состоянии войны с Украиной, и Совет Федерации еще в июне 2014 года отменил свое постановление, разрешающее ввод российских войск на территорию Украины.
Глупо было бы говорить о возбуждении уголовного дела за разглашение государственной тайны в отношении какого-то человека, который позвонил бы в посольство США и сообщил, что причал Северодвинска покинула атомная подводная лодка, которая, возможно, собирается нанести ядерный удар по США.
