> Кстати интересный вопрос. Мне вот тоже интересно как с теми кто допустил судебные ошибкипоступают. Вот в США например как их наказывают? или в Европе?
А что ты быстро стрелки переводишь? Давай разбираться с нашими делами.
20:42 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Дело Васильевой не "бином Ньютона" Она продавала государственную собственность по заниженным ценам, беря откаты.
для меня пока бином ньютона дай ссылочку на обвинительное заключение в котором ты и вычитал что ей инкриминируют тоже хочу знать или ты из СМИ всё это узнал?
20:43 03.02.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос юристам.
>> >> Вероятно, это самая большая проблема в правоприменении в России? Создается впечатление, что либералы нашли торбу и начали с ней носиться. Интересно, почему?
>1) Имидж России. "Кровавый режим" сожрал мать семерых детей. > 2) Когда спецслужбы начинают работать по предателям, у либерала возникает неосознанное чувство тревоги
Действительно, так и есть. У меня наши "либералы" создают стойкое впечатление "грязекопателей", которые все в России видят в черном цвете. Если они не находят фундаментальных проблем, начинают копаться, с усердием, достойным лучшего применения, в частных вопросах. Наблюдаю их "методу" уже лет 25. Ничего не меняется. По сути вопроса, эти "юристы" пытаются делать выводы, не имея даже малейшего представления о материалах дела. Любой, сколько-нибудь адекватный юрист, скажет Вам, что не может дать никакого заключения, не ознакомившись с его материалами. Наши "либералы" делают из сплетен и слухов выводы космического значения и ... далее по профессору Преображенскому. Впрочем, чего от них еще ожидать?
20:46 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати интересный вопрос. Мне вот тоже интересно как с теми кто допустил судебные ошибкипоступают. Вот в США например как их наказывают? или в Европе?
> > А что ты быстро стрелки переводишь? Давай разбираться с нашими делами.
как раз я не переводил стрелки, мне именно что стало интересно как вообще наказывают допустивших судебные ошибки а про США и Европу - так там, наверняка, эта система наказаний отработана, вот я и спросил. Что бы было с чем сравнивать Россию. надо же разобраться как вот у них на западе наказывают, а у нас в России не наказывают.
20:46 03.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Не совсем так, если она сразу воспользовалась статьей о недаче, показаний против себя, вот здесь вступает презумпция невиновности,
Что ты крутишься? Если она.... Если были у них доказательства её вины, они должны были их предъявлять судье, для разрешения на задержание. А потом предъявить Давыдовой. Она не обязана знать уголовное право. а вот следователь, должен четко следовать ему. Любят у нас, все перекладывать на людей.
20:48 03.02.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Чего-то Люба не выдает мне ссылку на закон, по которому нельзя задерживать кормящую мать... > Может есть у кого, сам не нашел чего-то... Правда, хотелось бы знать
Кормящая мать - это смягчающее обстоятельство при вынесении приговора, а так же при принятии решения об отсрочке его исполнения. Все остальное либеральный "плач Ярославовны".
20:48 03.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> про США и Европу - так там, наверняка, эта система наказаний отработана
Там, решение о виновности, принимают присяжные. На основании этого, судья назначает наказание. Он, не выносит решение о виновности.
20:52 03.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Любой, сколько-нибудь адекватный юрист, скажет Вам, что не может дать никакого заключения, не ознакомившись с его материалами.
именно так да даже и не только юрист, любой разумный человек не будет строить суждений основываясь на слухах.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Наши "либералы" делают из сплетен и слухов выводы космического значения и ... далее по профессору Преображенскому.
это или болезнь (нарушение психики) или умышленное дезинформирование короче все наши "либералы" - это сборище врагов и дураков других среди них нет
20:54 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> про США и Европу - так там, наверняка, эта система наказаний отработана
> > Там, решение о виновности, принимают присяжные. На основании этого, судья назначает наказание. Он, не выносит решение о виновности.
Ну хорошо, как у них тогда наказывают присяжных за допущенную судебную ошибку?
20:59 03.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это или болезнь (нарушение психики) или умышленное дезинформирование
Я думаю, Вы не лучше меня знаете, что есть наши "либералы". Меня в этой ситуации беспокоит другое. Засилье "либералов" делает невозможной и опасной (для страны) критику действующей власти. Если бы не нескрывемые намерения пендосов организовать майдан в России (явно не для того, что принести нам демократию, как эти скоты любя рассуждать), то критика была бы возможна и необходима. Сейчас. критикуя власть, невольно становишься соучастником этого сброда.
>>> >>> Вероятно, это самая большая проблема в правоприменении в России? Создается впечатление, что либералы нашли торбу и начали с ней носиться. Интересно, почему?
>>1) Имидж России. "Кровавый режим" сожрал мать семерых детей. >> 2) Когда спецслужбы начинают работать по предателям, у либерала возникает неосознанное чувство тревоги
> > Действительно, так и есть. У меня наши "либералы" создают стойкое впечатление "грязекопателей", которые все в России видят в черном цвете. > Если они не находят фундаментальных проблем, начинают копаться, с усердием, достойным лучшего применения, в частных вопросах. Наблюдаю их "методу" уже лет 25. Ничего не меняется.
> По сути вопроса, эти "юристы" пытаются делать выводы, не имея даже малейшего представления о материалах дела. Любой, сколько-нибудь адекватный юрист, скажет Вам, что не может дать никакого заключения, не ознакомившись с его материалами. > Наши "либералы" делают из сплетен и слухов выводы космического значения и ... далее по профессору Преображенскому. > Впрочем, чего от них еще ожидать?
Так то юрист, а этим курицам мужского рода важен сам "наброс дерьма на вентилятор", ну и некоторым количество постов, в которых они из года в год повторяют одни и те же либеральные штампы.
21:03 03.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так, если она сразу воспользовалась статьей о недаче, показаний против себя, вот здесь вступает презумпция невиновности,
> > Что ты крутишься? Если она.... Если были у них доказательства её вины, они должны были их предъявлять судье, для разрешения на задержание. А потом предъявить Давыдовой.
Задержанием занимается не суд, а прокурор. Вы путаете следствие и суд.
> Она не обязана знать уголовное право. а вот следователь, должен четко следовать ему.
Адвокаты должны, а следователь ничего не должен, он всегда по другую сторону.
> Любят у нас, все перекладывать на людей.
Не знание законов, не освобождает, от ответственности. Это должны, преподавать с 1 класса.
21:05 03.02.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Так то юрист, а этим курицам мужского рода важен сам "наброс дерьма на вентилятор", ну и некоторым количество постов, в которых они из года в год повторяют одни и те же либеральные штампы.
Да. Забавно было бы наблюдать потуги людей, чье понимание юриспруденции находится на уровне первого класса церковно-приходской школы, рассуждать о наличии или отсутствии состава преступления в действиях того или иного лица. Было бы забавно, если бы они это не "скармливали" людям, которые в этот бред могут и поверить, и не строили бы на этом свои далеко идущие выводы. В целом их писки сейчас выглядят довольно убого. Они отщепенцы, не поддерживаемые практически никем. Но гранты надо отработать. Вот и весь мотив.
21:08 03.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Засилье "либералов" делает невозможной и опасной (для страны) критику действующей власти.
Да, полностью согласен. Вроде выше в теме мы этого уже касались, про лебедя рака и щуку - пока обществе разобщено (пусть и на кучку "либералов" и большинство нормальных), то любая критика, к сожалению, только увеличивает шанс падения в штопор. Посему - надо выгнать "либералов" из страны (упертых в ГУЛАГи), и вот тогда уже можно начинать конструктивную созидательную критику. А то нынче любая критика получается разрушительная.
>> >> Да мозг тетке промоют показательно и отпавят нафиг гулять... никто ее не посадит
> > Ээээ. нет батенька, для того чтобы промыть мозг, как вы выражаетесь, > нельзя кормящую мать изолировать от ребёнка. > Достаточно было взять подписку о невыезде.
> Именно это новый адвокат и обьяснил Светлане. > > Не имеют право изолировать мать от 2-х месячного ребёнка!
т.е. если бы она была маньяком извращенцем с жуткими наклонностями и опасна для общества, тоже нельзя? или с ребенком закрывать? где та грань когда можно оставить под подпиской а когда нельзя? думаю ее соблюли, попомните мои слова ее отпустят
Давай разбираться с нашими делами.
