Внимание! У нас есть возможность, радикально изменить систему модерации на форуме.
12:00 18.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Николаич, привет.))) Да в общем все это понимают. Ты глянь, с 6 по 8 страницу, там интересное альтернативное предложение возникло. От Волжанина. Мне кажется если до ума довести, будет толк. ))))
Приветствую Stavr. Глянул.Это все прекраснодушные порывы))) ничего общего не имеющие с реальностью. Еще один способ плодить бюрократов от форума.При таких раскладах десятки сообщений просто будут висеть неделями не проверяясь вообще. Я вообще не понимаю,как это можно обсуждать всерьез.
>> Николаич, привет.))) Да в общем все это понимают. Ты глянь, с 6 по 8 страницу, там интересное альтернативное предложение возникло. От Волжанина. Мне кажется если до ума довести, будет толк. ))))
>Приветствую Stavr.
> Глянул.Это все прекраснодушные порывы))) ничего общего не имеющие с реальностью. > Еще один способ плодить бюрократов от форума.При таких раскладах десятки сообщений просто будут висеть неделями не проверяясь вообще. > Я вообще не понимаю,как это можно обсуждать всерьез.
Ну почему.))) Как раз наоборот. Правда не сосем ясно, имеются ли для воплощения аппаратные возможности. Но в принципе, по моему вполне работоспособная схема. Есть там один подводный камень - фактическая безответственность модерирующих. Но думаю это можно нивелировать программным методом, и правом админа и самого, исключать из списка допущенных к модерации одиозных "намсовсемнетоварищей". ))) Ты вникни. Определённые плюсы в системе имеются. А модераторов, постоянных - "бюрократов", как раз и не будет. )))))
12:23 18.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Есть там один подводный камень - фактическая безответственность модерирующих.
Это не камень Ставр-это куча камней))) оползень, курумник блин)) stavr писал(а) в ответ на :
> Но думаю это можно нивелировать программным методом, и правом админа и самого, исключать из списка допущенных к модерации одиозных "намсовсемнетоварищей". )))
Почему бы их просто не плодить, так непродуманно кидаясь реформаторскими предложениями?)) stavr писал(а) в ответ на :
> Ты вникни. Определённые плюсы в системе имеются. А модераторов, постоянных - "бюрократов", как раз и не будет. )))))
В настоящее время, модераторы как раз и не бюрократы( ты это знаешь не хуже меня) они рабочие,даже чернорабочие на этом форуме,плюс к тому добровольные чернорабочие,что усугубляет))) за что им поклон низкий(за себя не говорю, у меня подфорум адекватный и юзеры с понятием) но тем кто модерирует внутреннюю,Украину,Мир,ВоВ им памятник на форуме поставить нужно))
12:35 18.09.2014
Николаевич писал(а) в ответ на :
> В настоящее время, модераторы как раз и не бюрократы( ты это знаешь не хуже меня) они рабочие,даже чернорабочие на этом форуме,плюс к тому добровольные чернорабочие,что усугубляет))) за что им поклон низкий(за себя не говорю, у меня подфорум адекватный и юзеры с понятием) но тем кто модерирует внутреннюю,Украину,Мир,ВоВ им памятник на форуме поставить нужно))
))) Так Николаич..... Собственно предлагаемая схема, как раз и снимает необходимость в этой "черноработе". И уж во всяком случае эффективнее изначального предложения. ))
12:39 18.09.2014
Думаю администрации форума нужно продолжать свою деятельность без излишеств демократии. Вы создали этот форум, вы определяете его правила, вам и вести подбор и приём на место модераторов веток людей более или менее нейтральных и даже не тяготеющих не только к какой либо из сторон, но и в целом к политике. Модераторов можно назначить и несколько человек, если одному тяжко, но это должно подразумевать, что это команда, иначе они сами перегрызутся между собой. Всё должно определяться правилами, в том числе с учётом законодательства, нравится кому либо это или нет. Вообще надо отменить практику чуть ли не с 10-ю черепами, пара предупреждений и достаточно, что отразить в правилах. Особенно жёстко отнестись к личным оскорблениям, откровенной матерщине, которая и лежит часто в основе оскорблений. Вместе с тем призвать форумчан более сознательно подходить на форуме к обсуждению тем, у кого остались ещё живыми воспитание и личное внутреннее благородство. Звучит пафосно конечно, но такие люди есть и с них надо брать пример Извините что длинно, и наверное много спорно, но так вижу, может немного идеалистично, но стремиться к этому надо, всем станет интересней.
12:44 18.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Собственно предлагаемая схема, как раз и снимает необходимость в этой "черноработе". И уж во всяком случае эффективнее изначального предложения. ))
Не согласен.)
12:49 18.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>>> Прошу форум выразить своё мнение и вносить деловые предложения и дополнения.
>Почему нужно изобретать велосипед? В мире, давно отработана процедура выборов. Есть и процедура отзывов избранников.
Не надо ля-ля. Нету нигде в мире такого нынче. Что самое удивительное, кроме Украины
13:18 18.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Не надо ля-ля. Нету нигде в мире такого нынче. Что самое удивительное, кроме Украины
Меня постоянно упрекают, что за страну говорю, ты смело за весь мир. Я написал, как предлагаю сделать. Вывесить где-то список всех модераторов и как набирает определенное число минусов. переголосовывать, выставляя ему соперника. Под каждым минусом ник, что бы по два раза свое мнение не высказывал, так можно сделать и для админа. Группа, которая приводит к переголосованию, должна составлять 20% от посещаемости ветки, и 20% от общего посещения форума для админа. Это общая схема, но можно доработать и что-то поменять.
14:08 18.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не надо ля-ля. Нету нигде в мире такого нынче. Что самое удивительное, кроме Украины
>Меня постоянно упрекают, что за страну говорю, ты смело за весь мир.
Выходит, что мне можно. Меня почему-то никто не упрекает )))
14:35 18.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Не надо ля-ля. Нету нигде в мире такого нынче. Что самое удивительное, кроме Украины
Почему же... Есть... И примеров далеко не надо искать...
>> Не надо ля-ля. Нету нигде в мире такого нынче. Что самое удивительное, кроме Украины
>
> Почему же... Есть... И примеров далеко не надо искать... > >
Не. Ну импичмент это немного не то. Полагаю, что Папа имеет в виду нечто вроде депутатского императивного мандата. Так вот. В Украине депутата отозвать можно и есть формальная процедура. А в остальных странах мира нельзя, и процедуры соответственно нету
.
15:02 18.09.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Так вот. В Украине депутата отозвать можно и есть формальная процедура. А в остальных странах мира нельзя, и процедуры соответственно нету
>> Так вот. В Украине депутата отозвать можно и есть формальная процедура. А в остальных странах мира нельзя, и процедуры соответственно нету
>
> Та же страна... > >
Тоже не то. Там сами же депутаты его выгнали. А при императивном мандате избиратели отзывают. Чуешь разницу?
16:03 18.09.2014
Мне кажется что это не самая лучшая идея. Кроме того форум превратится в некую игру в десятки. Я за традиционную функциональность форума.
16:10 18.09.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>> 7) Создается группа "не определившиеся" (условно), в которую попадают вновь зарегистрированные участники, именно эту группу модерирует Администратор.
