> это уже было в теме. > но как правило все знают что такое круглое и квадратное и этому не препятствие разное расположение нейронов в разных мозгах. quoted1
> И какой вывод из этой тирады следует ?.. quoted1
окей. переформулирую. нас интересует логическая модель сознания. схема/план сознания. а как она отображается на нейронную сеть пока не рассматриваем. хотя это очень интересный и очень важный вопрос.
высказывалось мнение что основы строения сознания заложены в священных книгах. мне кажется что мы можем рассматривать эту версию и без участника форума Geo который первый её выдвинул. теория такова - каждой святой книге соответствует определённый тип - автора или того для кого она предназначалась. универсальные вещи - это десять заповедей. второзаконие. новый завет. причём новый завет получается очень мудрёный. коран и веды на своих территориях. причём различие между ними принципиальное - коран - монотеистический. веды скорее языческие. новейшая коммунистическая технология - или она связана с новым заветом или с талмудом? вот мы и подошли к теории заговора. или языческая божественность связана с божественностью библейской? лично я не претендую на роль творца. много творцов - сами понимаете нелогично откуда взялись мы и религия. но хотя бы универсальной каббалой хочу заниматься. каббалу поддерживает даже папа римский. русское слово кавалер - однокоренное со словом каббала. испанским кабаллеро или французским шевалье. и даже пишется по латински одинаково. итак - теория. ядро - качества. надстройка - превосходная степень - суперлативы как говорится в английском языке. умный - умнее - умнейший хитрый - хитрее - хитрейший дурной - дурнее - дурнейший. и различные промежуточные степени. таким образом можно прийти к заключению что для нашего богатства нам нужен богатый язык который это богатство выразит словами. хотя возможно было бы дурным полагаться на одни слова - возьмём к примеру слово король. возможно я не золотой король но король медный или железный. но однозначно получается что богатство должно быть скоррелировано с богатством языка или языков которыми мы пользуемся.
> Сознание - тоненький ручеек в анклав Разума. А Разум - это СОВСЕМ не человек. quoted1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Догадки Фрейда рано попали в руки разных людей и не развились в науку. Интерпретировать теперь можно по-разному. Разум это некий Абсолют? Бог?
> Что такое Сознание? > И насколько оно развито? quoted1
В самом слове уже заложен ответ: Сознание - это совокупность знаний (тот же принцип что и созвездие) Сознание статично, мы лишь посредством деятельности ума можем расширять и менять его контур. При рождении оно совсем небольшое.
>> Что такое Сознание? >> И насколько оно развито? quoted2
>В самом слове уже заложен ответ:
> Сознание - это совокупность знаний (тот же принцип что и созвездие) > Сознание статично, мы лишь посредством деятельности ума можем расширять и менять его контур. > При рождении оно совсем небольшое. quoted1
автор нагородил непонятно что. согласен с вами. чтобы понять смысл чего либо, лучше просто понять аббревиатуру этого слова. как правило там все есть.
Нет, не Бог. Это база данных ВСЕХ знаний человечества на протяжении всего существования Вселенной. Т.е. с момента создания Богом Земли, звезд, Луны, Солнца, т.е. Вселенной. Сколько и какие цивилизации были до Потопа мы не знаем. Но при описании в Бытии момента создания мира, Бог как бы обозначил эту базу данных, Он подождал, после создания человека, как тот назовет всех животных и оставил эти имена. Наилучше эта база данных описана в "Хроники Акаши" о Эдварде Кейси. Только прочесть нужно всё, это есть в инете в свободном доступе. Если нужно я дам ссылку.
Эти знания сродни (аналог из нашей повседневности) контекстной гиперссылке. Т.е. при обращении открываются. Или подобие облачным технологиям.
> Сознание - это совокупность знаний (тот же принцип что и созвездие) > Сознание статично, мы лишь посредством деятельности ума можем расширять и менять его контур. > При рождении оно совсем небольшое. quoted1
нет сознание широкое но при рождении оно не заполнено. или у детей оно действительно меньше чем у взрослых?
>> И какой вывод из этой тирады следует ?.. quoted2
>окей. > переформулирую. > нас интересует логическая модель сознания. схема/план сознания. quoted1
Сознание - это волнообразные всплески нервных клеток-нейронов, поочерёдно передающих друг другу, миллиардам других нейронов, электро-химические импульсы, создающие "умозрительные" электрические узоры на извилинах органа сознания, которые постоянно многоуровнево видоизменяются, как бы "рисуя" то одну, то другую "вспыхивающую" цепочку нейронных связей... И эти всплески Проецируют наше сознание в Эту реальность, проецируют осознание нас самих в этой многомерной реальности - а дальше мы уже всё додумываем и дорисовываем самостоятельно, в угоду своих вкусов, пристрастий и тому, к чему нас приучили с момента рождения ...
Сознание человека похоже в чём-то на компьтерное, но это не одно и тоже, ибо они не идентичны... Компьютер - это всего лишь искусственное электрическое механическое устройство, а человек и его сознание - это биологический нейронный каскад электрохимических туннельных связей и волнообразных "всплесков" нейронов головного мозга, формирующих наше самосознание в этой реальности ...
Для механических машин мы слишком хаотичны и непоследовательны, и к тому же - смертны и можем саморазрушаться от времени (впрочем, механическому компьютеру это отчасти тоже присуще); ещё, нам свойственны эмоциональность и зачастую, иррациональное алогическое поведение, большая или меньшая безумность, агрессивность, смешливость, сексизм, музыкальность, художественность, различные пороки, глупость, гениальность, леность, работоспособность и т.д... У любой искусственной рукотворной сознательной мыслительной машины таких параметров точно не было бы...
> Сознание - это волнообразные всплески нервных клеток-нейронов, поочерёдно передающих друг другу, миллиардам других нейронов, электро-химические импульсы, создающие "умозрительные" электрические узоры на извилинах органа сознания, которые постоянно многоуровнево видоизменяются, как бы "рисуя" то одну, то другую "вспыхивающую" цепочку нейронных связей... И эти всплески Проецируют наше сознание в Эту реальность, проецируют осознание нас самих в этой многомерной реальности - а дальше мы уже всё додумываем и дорисовываем самостоятельно, в угоду своих вкусов, пристрастий и тому, к чему нас приучили с момента рождения ... quoted1
это очень на низком уровне. я уже говорил что нам важно как человек отличает круглое от квадратного. существуют нейронные волны или всплески которые идентифицирует круглое какого бы радиуса оно не было и квадратное независимо от длины стороны. т.е. в мозгу заложены формы.
> Сознание человека похоже в чём-то на компьтерное, но это не одно и тоже, ибо они не идентичны... Компьютер - это всего лишь искусственное электрическое механическое устройство, а человек и его сознание - это биологический нейронный каскад электрохимических туннельных связей и волнообразных "всплесков" нейронов головного мозга, формирующих наше самосознание в этой реальности ... quoted1
компьютер отлично справляется с моделированием реальности и даже обыгрывает человека в шахматы.
> Для механических машин мы слишком хаотичны и непоследовательны, и к тому же - смертны и можем саморазрушаться от времени (впрочем, механическому компьютеру это отчасти тоже присуще); ещё, нам свойственны эмоциональность и зачастую, иррациональное алогическое поведение, большая или меньшая безумность, агрессивность, смешливость, сексизм, музыкальность, художественность, различные пороки, глупость, гениальность, леность, работоспособность и т.д... У любой искусственной рукотворной сознательной мыслительной машины таких параметров точно не было бы... quoted1
вот для описания всех этих качеств и нужна наверное теория Зигмунда Фрейда и Карла Густава Юнга.