> \"Я не верю в западную мораль\", - заявляет рав Фридман. - \"Жизнь по Торе и ее ценностям позволит нам принести свет другим народам, которые страдают из-за такого изобретения человечества, как нравственность\". > > http://mignews.com/print/090609_161051_70787.ht... quoted1
Вы очень ловко и точно сформулировали суть всех этих религий.Но только вы так думаете,и люди такого же недалекого ума.В целом видно что подобные фразы выведены не на основе изучения религии, а на основе общего представления о носителях.Тоесть иудей всегда счастлив за счет других(не в результате собственных достижений, работоспособности ,знаний),а именно за счет тех алкоголиков и слесарей которые бы тоже стали директорами, но вот еврей за их счет уже занял это теплое место. Православие да всех хотят сделать счастливыми и только потом осчастливиться сами,глядя на попов вывод координально обратный .Да и в целом религия на угоду любой власти ,призывающая людей к смирению ,терпению ,пслушанию ... рабству. Про Ислам вы вообще сказали глупость неимоверную ,понятно что вы как бы отождествили Ислам с гастробайтерами что строят дом в вашем районе ,мол тупые по-русски еле говорят и почти не понимают .А вот вам слабо Библию в первоисточнике почитать ? ...ну раз они тупые будте умнее ,а ведь многие из них читают Коран на арабском,справа налево!Да и вообще из всех перечисленных вами религий только Ислам поощряет науку ,учебу ,знания:\"Для Аллаха чернила мудреца важны так же как и кровь праведника.\" Про будизм говорить сложнее ,но учитывая возраст и число последователей можно сказать что и тут вы глупость ляпнули. Как говориться проще охаять чужое чем придумать свое.
> Не путайте людей. В Ветхом Завете прослеживаются две личности, одна из которых дьявол. quoted1
А Вы считаете что есть кто то кто может спорить с волей Божьей и делать вне Его воли... Тогда Вы не христианин, а язычник!! И ВООБЩЕ, ЧТО ЭТО ЗА ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ-МОЯ ПЕСОЧНИЦА ЛУЧШАЯ-УХОДИТЕ ВСЕ НЕВЕРНЫЕ!!!!!!!
Core2Duo, Вы спрашиваете, на каком основании я заключил, что суть библейской идеи грехопадения состоит в недопустимости для че-ловека мысли.
Форма вашего вопроса мне очень нравится, но я в легкой растерян-ности потому что вроде бы мои основания очевидны: Адама и Еву бог выгнал из рая за то, что они вкусили от древа познания добра и зла. Оставим \"древо\", \"яблоки\"... и про-чие худ. образы. Что есть познание ДОБРА и ЗЛА, как не попыт-ка ответить самому себе на некие, касающиеся этих двух предме-тов, вопросы? Вроде бы только это, а это, в свою очередь, пред-полагает МЫСЛЬ. Но если за мысль выгоняют из рая, как за на-рушение самого строгого запрета, значит... закон бога – безмыс-лие. То есть природа людей настолько дерьмовая, что быть сча-стливыми (находиться в раю) могут только идиоты.
Да нет, вы не понимаете суть христианства. Безгрешных людей нет. Зло можно искупить добром. Один покаявшийся, равен ста праведникам. И вас я не совсем понимаю. Языковой барьер видать.
> То есть природа людей настолько дерьмовая, что быть сча-стливыми (находиться в раю) могут только идиоты. quoted1
Бог создал человека по своему образу и подобию, но не для умствования, а для того, чтобы радоваться за людей, любить их и показать им своё величие в творении вселенной и материального мира. Если Адам и Ева лишились благоволения Господня по глупости, то 70% людей лишены благоволения Бога из-за своей зависти к творению Божию. Греховные люди стремятся сравняться с Богом, но не понимают, что для этого им нужно выйти из материального мира, т.к. материальный мир был построен из нематериального.
> Бог создал человека по своему образу и подобию, но не для умствования, а для того, чтобы радоваться за людей, любить их и показать им своё величие в творении вселенной и материального мира quoted1
Тоись Вы хочешь сказать, щито етот ваш Б-г создал человека щитобы бес полезно потешиться? Без никакого научного гешефта, да?
Далее Вы хочешь сказать, щито етому вашему Б-гу одиноко и скучно, да?
И в конце всех концов, Вы еще и невозбранно уличил егой в тщеславии?
> Вы уеврен, щито правильно понял напейсаное? > > quoted1
Когда отец любимому сыну дарует своё наследство и с любовью рассказывает о том, как он это создававл, то где здесь тщеславие? Если мы дети Божьи, то наш отец не может быть пред нами тщеславным. Евреи - дети дьявола, а потому они завидуют детям Бога, которые наследуют всё Мироздание, а еврем в наследство остаётся от дьявола ограниченный во времени и пространстве убогий мир, за который они цепляются всеми своими грязными когтями.
>> Бог создал человека по своему образу и подобию, но не для умствования, а для того, чтобы радоваться за людей, любить их и показать им своё величие в творении вселенной и материального мира quoted2
> >
> Тоись Вы хочешь сказать, щито етот ваш Б-г создал человека щитобы бес полезно потешиться? Без никакого научного гешефта, да? > > quoted1
Самое великое открытие сделал Курт Гёдель в 1932г. в Германии, когда доказал теорему \"О неполноте\", которая доказывает непознаваемость этого мира средствами этого мира.
> еврем в наследство остаётся от дьявола ограниченный во времени и пространстве убогий мир, за который они цепляются всеми своими грязными когтями. quoted1
>> еврем в наследство остаётся от дьявола ограниченный во времени и пространстве убогий мир, за который они цепляются всеми своими грязными когтями. quoted2
> >
> Радио, таки Вы нормальный или антисемит? > > quoted1
Скажите мне чётко и внятно: кто нормальные, а кто антисемиты? Как только ответите на эти вопросы, то и я вам отвечу на ваш. Для продолжения дискуссии необходимо определиться с терменами.
Уважаемые товарищи, я же задал вполне определенный вопрос о сути идеи грехопадения. А вы читаете мне лекцию по теории сотворения мира и общеизвестные догмы пересказываете. Во-первых, я прекрасно понимаю, что специфика человеческого – в нематериальном, во-вторых, все ли люди грешны, или только часть, это я и сам соображу, если буду понимать, что значит грех. Но, судя по тому, как вы «отвечаете», диалога не будет. Однако попробую еще раз, может, действительно, я выражаюсь непонятно.
Я понял так, что для того, чтобы быть счастливым, нужно считать, что грех – это мысль. Отказавшись от неё (если мышление у человека отсутствует, или он его сам выключил), человек может, ничего не понимая, ПОВЕРИТЬ, и тогда станет «блажен». Правильно? Если да, то вопросов больше нет, а если нет, то в чем моя ошибка, или: в чем, собственно, всеобщий грех состоит?
Чтобы быть понятым лучше, задам еще один вопрос. Если бог создал человека по образу и духу (обратите внимание!) своему, то как же это он лишил его права знать, что есть добро, что зло? Ведь если такой болван «подобен» богу, то, следовательно, и бог тоже – дурак дураком: сам ни черта не понимает, и другим запрещает? Или как?