>> Жид писал(а): >> То ли еще будет, когда радиоманьяк выкинет из России последних, еще оставшихся в ней евреев). >> >> Зачем же палку перегибать? Неужто без евреев Россия загнется? А вот отобрать
>> наворованное у них надо. Неужто миллиарды они заработали непосильным трудом? >> Сидя в Лондоне, и покупая яхты и футбольные клубы. Вот за это евреев и не любят. >> А то что врачи хорошие, так спасибо им за это.
> > Да, ладно, не стоит благодарности. Они ее от Вас отвергнут - за предшествовавшее ей высказывание - антисемитское и по духу и по смыслу. Почему антисемитское? Ну об этом может дойдут руки написать. > Да и Россия без евреев не загнется, но пониже таки скатится. Уже катится. Как и всегда, как все страны, во всех таких случаях > > И далее:
>> А то что врачи хорошие, так спасибо им за это. Только не забывайте, что учили то их русские. >> Назовите хоть одного врача-еврея, получившего образование в Израиле, и прославившегося >> своим умением. А русских? Так что не надо выпендриваться. Тоже мне, избранная раса.
> > Вы отменно наивны. Евреи-врачи ценились в России еще век назад. А учились они большей частью в Германии, да в Сорбонне еще может быть. И они же в основном учили в России последующие поколения. > А так же и насчет Израиля - наивность Ваша просто высшей марки. Одного врача Вам назвать? Или тысячи? Ведь все-равно не поможет - Вы то ни одного имени из названных не узнаете. Смею Вас заверить, что израильская медицина - на уровне самых высоких в мире, на пару голов выше российской.
> А избранная раса еврейская отнюдь не по этой причине. Не из-за врачей или "воров" (по-Вашему). Читайте Моисеево Пятикнижие - там узнаете. > > А вот следующий за этим пост - некоего Оптимиста (04.01.2009 09:14) откомментировать ну очень нетрудно. Первые две-три строки в ней высосаны из пальца, а последующие (т.е. последние полторы) - попросту плод шизофрении.Это - еще один пример бездоказательной и злобной чуши, про которую я писал постом выше и обсуждать ее просто бессмысленно.
nu i v chiom zdes` razoblachenie antisemitizma? V tom, chto odin zhid ih vseh zapisal v psihi, t.k. Po ego mneniyu evreiskie vrachi samue luchshie v mire...
10:21 05.01.2009
Владимир писал(а):
> То в науке вы агностик, вам говоришь – да ради Бога, вы – нет, ты не агностик, значить всё что ты делаешь неправильно!
Владимир, у Вас галлюцинации пошли. Я такого не говорил. Наоборот, я говорил - верьте во что хотите. Но не покушайтесь на свободу других людей. Не навяливайте свою Веру в обязательном порядке. Я уже излагал свою ГЛАВНУЮ ПРЕТЕНЗИЮ к Православным. Сколько её раз можно повторять?
> То в человеческих отношениях – есть всякие мол в жизни, вам опять говоришь - возлюби ближнего, вы нет они же всякие, да ещё и верят во что-то!
И что? Я обязан, раз Вы мне сказали - бежать и всех любить? И негодяев в том числе любить? Это Ваши проблемы. Раз ВЫ - решили, Вы и пытайтесь это сделать. Я то тут причем?
> Вот таки мечетесь круша всё вокруг! Вы не заметили, что многие с вашим существованием смирились (даже спорить не хотят),.....
Ну пусть смиряются.И не спорят. Их - личное дело.
> может и вы найдёте ту золотую средину, при которой вам будет легче жить, ....
Спасибо, мне и так жить хорошо. Не жалуюсь.
10:36 05.01.2009
tt740tt писал(а):
> Для агностика ты слишком воинственен.
У Вас что? Критерий определения агностика - степень миролюбивости? Это Ваши проблемы. А вообще-то читайте лучше словари. Там критерии есть.
> Согласись, что спорить о явлении по его вербальному отображению несколько глупо.
Согласен. Только речь была об отношении к данному явлению. И вербальность была не при чем.
Христос, или Иса, (или назови его как хочешь!), но в мусульманстве - НЕ является Богом. А в Православии, именно этот же Иса, или Христос - является Богом.
Поэтому Боги в Христианстве и Мусульманстве - РАЗНЫЕ.
> Что касается Корана… > Видишь ли, если убрать из Корана социальную наполненость, то главная мысль, которую в Коране пытаются донести, - это то, что Бог(Гот, Гад, Аллах) един. > И все!
Кончай тут сказки рассказывать! Если было бы все так - то мусульмане давно бы объединились и с католиками и с Православными.
В Коране еще масса мыслей! Например, по \"обединению\" народов. Вспомни присутствующего здесь мусульманина.
11:32 05.01.2009
Darlock писал(а):
> У Вас что? Критерий определения агностика - степень миролюбивости? > Это Ваши проблемы. А вообще-то читайте лучше словари. Там критерии есть.
В «словарях» есть еще и опечатки.))))))))))))
«Пойдем» по здравому смыслу.
Агностицизм – это мировоззрение познания. Для агностика на уровне подкорки понятно, что любой индивид имеет право на свой взгляд на мир. Агностик ОТСТАИВАЕТ СВОЮ точку зрения, не стараясь РАЗРУШИТЬ чужую. Агностик ЗНАЕТ.
Другое дело верующий …не важно во что. А атеист тоже верит…, но в отсутствие Бога.(и это его право)))) Атеисту важно РАЗРУШИТЬ «заблуждение» оппонента.
Дело не в воинственности, а в мировоззрении. Атеист может разрушить храм, а агностик – нет. Агностику нет дела до чужих заблуждений.)))))
> Если было бы все так - то мусульмане давно бы объединились и с католиками и с Православными.
Ты опять все мешаешь в «кучу». «Веру» и «организацию».
Вопрос в конфессии не в том во что веришь, а в том кому деньги нести. В вопросе - «кому принадлежит храм?» догматы веры вторичны, а вопрос имущества – первичен.
Автоцитата:
>>
>> Видишь ли, если убрать из Корана социальную наполненость, то главная мысль, которую в Коране пытаются донести, - это то, что Бог(Гот, Гад, Аллах) един.
Обрати внимание на словосочетания «ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ» и «СОЦИАЛЬНАЯ НАПОЛНЕНОСТЬ».
А «надергать» в Коране разных интересных разностей тоже возможно… и немало.
Знаешь как много «интересного» в Коране о евреях? Хорошо, что РИ православным рядится. )))))))))))))))))))))))))))
11:58 05.01.2009
Darlock писал(а):
> И что? Я обязан, раз Вы мне сказали - бежать и всех любить? И негодяев в том числе любить? Это Ваши проблемы. Раз ВЫ - решили, Вы и пытайтесь это сделать. Я то тут причем?
Негодяев… - а кто вам сказал, что вы идеальный?! Вы себя считаете беленьким и пушистым?! А ведь тоже требуете что-то от других! Гордыня – один из величайших грехов в религии, у агностиков не знаю как! )))
> Агностицизм – это мировоззрение познания. > Для агностика на уровне подкорки понятно, что любой индивид имеет
> право на свой взгляд на мир. > Агностик ОТСТАИВАЕТ СВОЮ точку зрения, не стараясь РАЗРУШИТЬ чужую. > Агностик ЗНАЕТ.
Почти всё - НЕПРАВИЛЬНО По порядку:
> Агностицизм – это мировоззрение познания.
Агностицизм – это мировоззрение отрицания познания.
> Для агностика на уровне подкорки понятно, что любой индивид имеет право на свой взгляд на мир.
Это понятно для любого нормального человека, не только для агностика.
> Агностик ОТСТАИВАЕТ СВОЮ точку зрения, не стараясь РАЗРУШИТЬ чужую.
Агностик ведет себя так как считает нужным. В Агностицизме не прописано надо ли разрушать или не надо другую точку зрения. Каждый решает сам в зависимости от обстоятельств. Это к самому агностицизму - отношения никакого не имеет.
> Агностик ЗНАЕТ.
Агностик - НЕ ЗНАЕТ. Так как отрицает саму возможность достижения Истины.
Вообщем, Ваше невежество - просто поражает. Поднимите свою эрудицию до минимального уровня и тогда, может быть мы с можем поговорить об агностицизме и агностиках.
> А «надергать» в Коране разных интересных разностей тоже возможно… > и немало.
Точно также как с потолка взять \"главную идею\" Корана. И назначить её главной идеей.
13:13 05.01.2009
Владимир писал(а):
> Darlock писал(а):
>> И что? Я обязан, раз Вы мне сказали - бежать и всех любить? И негодяев в том числе любить? Это Ваши проблемы. Раз ВЫ - решили, Вы и пытайтесь это сделать. Я то тут причем?
> > Негодяев… - а кто вам сказал, что вы идеальный?! Вы себя считаете беленьким и пушистым?!
Нет. А с чего Вы взяли? Я себя Святым - не объявлял.
> А ведь тоже требуете что-то от других!
Если хотят общатся со мной, то да, кое-что требую: адекватности и знания русского языка как минимум. Их право - выполнять требования или нет.
А в чем проблема?
14:55 05.01.2009
Жид писал(а):
>А что же такое «чуфут»? Есть в горном Крыму такой древний город – Чуфут-Кале называется. И в этом городе имеется старое кладбище с еврейскими письменами на надгробьях. Очевидно, упомянутое нашим антисемитом прозвище происходит от этого города. Но вот жили-то в этом городе, отнюдь не жиды (напомню – жидам там было запрещено появляться), а караимы.
Опять СЛОВОБЛУДИМ? Для умнейшего ЖИДа :
ЧУФУТ - это в татарском произношении, в узбекском языке это - ЧУГУТ в арабском и, я так понимаю, на иврите? - ЙАХУД КОРОЧЕ - ИУДЕИ
А в знании родного языка(татарского а ещё узбекского, турецкого, ногайского, казахского), мной - филолога тюркской и славянской филологии вам, ЖИД, лучше не сомневаться.
15:19 05.01.2009
Darlock писал(а):
> Агностицизм – это мировоззрение отрицания познания.
О как… Не надоело «наступать» на собственные «силлогизмы»?
Переформулируй в отрицание КОНЕЧНОСТИ познания и я с тобой соглашусь))))
> Агностик ведет себя так как считает нужным.
Агностицизм с цинизмом ты не спутал, нет?)))))
> В Агностицизме не прописано надо ли разрушать или не надо другую точку зрения.
И линия партии не определена)))) Похоже на начетничество.(в церковном смысле, конечно)))))
Видишь ли, если следовать твоему пониманию агностицизма, то как ты можешь что-то утверждать вообще? Такое поведение сродни поведению третьего сына первого капитана на Земле.))))))))))
> Агностик - НЕ ЗНАЕТ. > Так как отрицает саму возможность достижения Истины.
Знать, что дорога бесконечна еще не значит, что не надо по ней идти))))) Или тебе не дано запомнить пройденный маршрут?
Скучно ловишься.((((((((((((((
15:31 05.01.2009
tt740tt писал(а):
> Знать, что дорога бесконечна еще не значит, что не надо по ней идти)))))
Только надо знать, куда приведет эта дорога. И к чему этот спор?
\"Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку Каждый выбирает для себя\" (с)
По моему, золотые слова. А вот тянуть насильно человека в любую религию.... Кстати, христианство на Руси внедрялось огнем и мечом. Вопреки завету \"не убий\".
> Если хотят общатся со мной, то да, кое-что требую: адекватности и знания русского языка как минимум.
> Их право - выполнять требования или нет. > > А в чем проблема?
Здесь на форуме есть будущий самодержец России (так он себя именует), он скромней вас, он по крайней мере не гнушается общаться со всеми своими будущими подданными, не смотря на их разные склонности к...! Он что-то ещё говорит - что их корни идут от Бога! Гордитесь вы его переплюнули, видно вы и есть тот бог! АМИНЬ!!!
16:22 05.01.2009
Владимир писал(а):
> Здесь на форуме есть будущий самодержец России (так он себя именует), он скромней вас, он по крайней мере не гнушается общаться со всеми своими будущими подданными, не смотря на их разные склонности к...!
Владимир, тогда Вам - надо к нему обращаться. И общатся с ним. Возможно это именно тот человек, который Вам необходим. Думаю Вы найдете общий язык.
> Он что-то ещё говорит - что их корни идут от Бога!
Я рад за него, за его Бога, за Вас и за его поданных.
> Гордитесь вы его переплюнули,
С чего ради? Я себя Царем - не объявлял. Так что мне до него - как до Луны пешком.
> видно вы и есть тот бог! АМИНЬ!!!
Спасибо, что назначили меня Богом!
Это конечно, почетная должность, но я вынужден отказаться. Здравый смысл - для меня важнее этой должности.
16:30 05.01.2009
хочю Вам всем так сказать Позиции АТЕИЗЬМА -всегда будут в выигрыше так как основываютса на фактах грубо говоря на реальности етого мира .Позиции РЕЛИГИЕ- ето вера в что то сверхьестественное хотя не буду отрицать много в религии и положительных моментов . Ну а каждый пусть выбирает что его душе или мировозрение ближе Вообщем мир дружба жевачка
16:41 05.01.2009
tt740tt писал(а):
>О как…
> Не надоело «наступать» на собственные «силлогизмы»?
А тебе не надоело всякую ЧУШЬ писать?
>Переформулируй в отрицание КОНЕЧНОСТИ познания и я с тобой соглашусь))))
Как же ты со мной согласишься? Ведь по твоему: Агностицизм - это мировоззрение познания.
Или ты махом - передумал?
>Агностицизм с цинизмом ты не спутал, нет?)))))
Нет. Не спутал. Агностик может быть и циником. А может им и не быть. Циник и агностик - это понятия из разных опер. С друг другом - не пересекаются. А лишь обозначают разные сферы психического мира человека.
>Видишь ли, если следовать твоему пониманию агностицизма, то как ты можешь что-то утверждать вообще?
Ты даже в агностицизме не разбираешься. Не знаешь что это такое. А откуда тебе знать моё понимание агностицизма? Разберись сначала вообще, с понятием - агностицизм.
>Скучно ловишься.((((((((((((((
Да поймался то как раз - ты. Со своим невежеством.
Вообщем мир дружба жевачка 
