Саркози создает европейскую армию и разваливает НАТО
19:08 11.06.2008
Проходящий, так они ж не против. Они ж на все согласные, кто им платит, тот их и танцует, им же цивилизованными хоцца стать, желательно, чтобы самим для этого ничего не делать, и чтоб жить хорошо, чтоб так как в Америке, не меньше А какую цену придется платить, чем или кем жертвовать, им по-барабану.
19:26 11.06.2008
Horst Wessel писал(а):
> Вот как? На мой взгляд Вы ещё даже не начинали.. У Вас с адекватностью и с логикой проблемы, не то что с диалектикой. Кстати, может Вы мне приведёте здесь определение, что такое диалектика, а заодно пример того, что я ей не владею? А то у меня складывается впечатление, что Вы уподобились попугаю, произнося то, смысл чего Вам недоступен..
Вы, сударь, проявляете излишнюю назойливость. Вы не думали об этом? Насчет диалектики я бы вам дал определение, но, к сожалению, у нас тема другая. ...В другой раз.
Почему вы считаете, что я обязан вас в чем-то убеждать? А вы меня? Мне это ни к чему. Вам тоже. Давайте расстанемся каждый при своем мнении. Мы и так достаточно потратили время для убеждения друг друга. Ну, нет у нас понимания! Бывает такое, что люди разговаривают на \"разных языках\". Мне только остается поблагодарить вас за участие в дискуссии со мной. С уважением!
>> Этим Вы объясняете, что мы \"априори подозрительно относимся к соседним странам\"? Интересно...Или то, что НАТО к вам \"агрессивно\" относится и поэтому вы против нашего вступления? Тогда интересно, где эта \"сеть военных баз ВОКРУГ России\"? В Финляндии? В Беларуси? Может в Казахстане? Или в Китае? В Монголии ?
> > > Входя в состав NATO, военные структуры государства,автоматом переходят в составные его части, становясь его плацдармом.
Так я ж и говорю, где эти \"составные части\" в выше перечисленных странах?
> Не поленитесь. подумать далее.
Вот поэтому я и не упоминал Украину, Грузию...
> Финляндия не является членом NATO, а вот Норвегия, да.
Я знаю...
> Кроме уже строящихся военно-технических объектов в Европе были построены такие же на Аляске и в Японии. > > И еще. А не подскажите ли, зачем это NATO понадобилось открывать целую сеть пропагандистких центров в самостийной Украине?
>> Вот как? На мой взгляд Вы ещё даже не начинали.. У Вас с адекватностью и с логикой проблемы, не то что с диалектикой. Кстати, может Вы мне приведёте здесь определение, что такое диалектика, а заодно пример того, что я ей не владею? А то у меня складывается впечатление, что Вы уподобились попугаю, произнося то, смысл чего Вам недоступен..
> > Вы, сударь, проявляете излишнюю назойливость. Вы не думали об этом? > Насчет диалектики я бы вам дал определение, но, к сожалению, у нас тема другая. ...В другой раз. > > Почему вы считаете, что я обязан вас в чем-то убеждать? А вы меня? > Мне это ни к чему. Вам тоже. Давайте расстанемся каждый при своем мнении. Мы и так достаточно потратили время для убеждения друг друга.
> Ну, нет у нас понимания! Бывает такое, что люди разговаривают на \"разных языках\". > Мне только остается поблагодарить вас за участие в дискуссии со мной. > С уважением!
Ну, слава богу! Хоть одно логическое завершение..
00:24 12.06.2008
Буш родственник Обамы, Чейни, Пита
По этой ссылке можно посмотреть много видео про Буша и Германию
>>> Этим Вы объясняете, что мы \"априори подозрительно относимся к соседним странам\"? Интересно...Или то, что НАТО к вам \"агрессивно\" относится и поэтому вы против нашего вступления? Тогда интересно, где эта \"сеть военных баз ВОКРУГ России\"? В Финляндии? В Беларуси? Может в Казахстане? Или в Китае? В Монголии ?
>> >> >> Входя в состав NATO, военные структуры государства,автоматом переходят в составные его части, становясь его плацдармом.
> > > Так я ж и говорю, где эти \"составные части\" в выше перечисленных странах? > >
>> Не поленитесь. подумать далее.
> > > Вот поэтому я и не упоминал Украину, Грузию... > >
>> Финляндия не является членом NATO, а вот Норвегия, да.
> > > Я знаю... > >
>> Кроме уже строящихся военно-технических объектов в Европе были построены такие же на Аляске и в Японии. >> >> И еще. А не подскажите ли, зачем это NATO понадобилось открывать целую сеть пропагандистких центров в самостийной Украине?
> По этой ссылке можно посмотреть много видео про Буша и Германию > >
Сударыня! Откровенно ответьте на простой вопрос: Зачем нам Буш в этой теме? Как он связан с шагом Саркози?
13:31 12.06.2008
Проходящий писал(а):
> Извените, но Вы совсем обленились, если считаете что я должен Вам расжовывать что есть что, в Украине, и за каким салом ей NATO?
Нет, я не этого добиваюсь. Я просто хотел показать Вам несуразность некоторых Ваших суждений. Вот, например, вы пишите, что вокруг России создаются НАТОвские базы, хотя глядя на карту, прекрасно видно, что это не так. Или, Вы утверждаете, что вступив в НАТО Украине придётся принять военную Доктрину США. Опустим тот момент, что НАТО - это далеко не только США, хотя Вы тут же возразите мне, что они там \"играют первой скрипкой\", на что у меня возникнет законный вопрос, почему тогда нас не допустили к ПДЧ, несмотря на желание США, когда были против \"всего навсего какие-то\" Франция, Германия? Ну да ладно. Так вот. По Вашим утверждениям мы принимаем Доктрину США, благадоря чему автоматически для нас врагами становятся Россия и, вот это вообще меня поразило, Китай!!! Вы не находите это, мягко говоря, бредом? Я не говорю уже про Россию, с которой нас связывают хотя бы многочисленные экономические аспекты. К тому же получается, что все страны-участницы НАТО также придерживаются Доктрины США, со всеми вытекающими отсюда последствиями - Китай враг для Норвегии, Голландии, Исландии...Неужели не смешно? Кстати, про Исландию, они, если я правильно помню, (могу ошибаться) вообще ни в одной операции НАТО не учавствовали...
> Мне то казалось, что это Вы можите нам объяснить все перепетии вашего политгопака.
А что тут объяснять, идёт обсуждение вопроса, кто-то на этом зарабатывает рейтинг и т.д....
13:37 12.06.2008
Ну тогда поставим вопрос иначе Против кого Вы собираетесь дружить с NATO? Нуужели Вас так сильно напугало КНДР или, агент ЦРУ и компаньён Буша по бизнесу, Бин Ладен?
14:09 12.06.2008
Проходящий писал(а):
> Ну тогда поставим вопролс иначе > Против кого Вы собираетесь дружить с NATO? Нуужели Вас иак сильно напугало КНДР или, агент ЦРУ и компаньён Буша по бизнесу, Бин Ладен?
Вы всё-таки продолжаете настаивать, что против Китая? Да? И вообще, ну сколько можно думать по-совдеповски? Почему мы должны \"собираться дружить против\"кого-то? Тут хто-нибудь из украинцев писал, что мы хотим вступить туда \"против кого-то\"? Здесь были только разговоры о реформах в армии и обществе в целом, о повышении уровня жизни и т.п. Та же Германия \"дружит против вас\" с НАТО?
14:20 12.06.2008
Ну тогда, За кого Вы объеденяете свои вооружонные силы с НАТО? За огрессию против Ирака, раздел Югославии, угрозу новой войны с Ираном?
Ведь должно же быть этому какое то разумное объяснение?
14:47 12.06.2008
Проходящий писал(а):
> Ну тогда, > За кого Вы объеденяете свои вооружонные силы с НАТО?
Вы задаёте одинаковые вопросы. Хотите чтобы я давал одни и те же ответы?
> Заогрессию против Ирака, раздел Югославии, угрозу новой войны с Ираном?
Вы мне про Китай так и не ответили...
14:54 12.06.2008
Китай... Китай... Чё тут не понятного? Китай, по мнению самих американцев (выше кажется была ссылка), равно как и Россия являюися стратегическими противниками США.
Ваше вхождение в подведомственый Пентагону военно-политический блок, автоматом делает врагрв США Вашими врагами.
Вот и весь Китай.
И не надо строить из себя невинность,будто Вам это не ведомо. Просто Вам удобнее замолчать,а если не получается, то забалтать очевидное. прицепившись к частностям.
> Китай... Китай... > Чё тут не понятного? > Китай, по мнению самих американцев (выше кажется была ссылка), равно как и Россия являюися стратегическими противниками США. >
> Ваше вхождение в подведомственый Пентагону военно-политический блок, автоматом делает врагрв США Вашими врагами. > > Вот и весь Китай.
Вам самому не смешно? \"Украина вступает в НАТО, чтобы дружить против Китая\". Зачем нам это??? Дальше, как Вы ответите мне про ту же Норвегию? Китай у них тоже числится врагом? И заметьте, это мы сейчас рассуждаем с Вашей точки зрения - \"подведомственый Пентагону военно-политический блок\"...
> И не надо строить из себя невинность,будто Вам это не ведомо.
Честное пионЭрское, неведомо.
> Просто Вам удобнее замолчать,а если не получается, то забалтать очевидное. прицепившись к частностям.
Да какие ж частности, мы ж, кажись, с Китая и начали. Тем более, из таких вот \"частностей\", я взял лишь самое \"интересное\"...
15:18 12.06.2008
Вы даже своему народу не можите толком объяснить, на кое сало ему это НАТО надо?
Харьковская область объявлена «территорией без НАТО» 12.06.08 12:47 Харьков, Июнь 12 (Новый регион, Михаил Рябов) – Харьковский областной совет принял решение об объявлении региона территорией без НАТО.
«Считать территорию Харьковской области, на которую не распространяются какие-либо нормативно-правовые акты, направленные или которые непосредственно предусматривают любые действия или обязательства по обеспечению вступления или непосредственного вступления в НАТО», – говорится в принятом вчера депутатами постановлении.
Об этом «Новому Региону» сообщил Геннадий Макаров, лидер партии «Русский Блок» в Харьковской области. По его словам, сессия Харьковского облсовета обратилась к Верховной Раде с предложением закрепить на законодательном уровне внеблоковый, нейтральный статус Украины и привести отношения с НАТО в соответствие с этим статусом.
Депутаты Харьковского облсовета также обратились к жителям области, территориальным общинам, органам местного самоуправления, областным учреждениям образования, науки, культуры, судово-правовой системы, СМИ, предприятиям, объединениям граждан с призывом, чтобы в своих отношениях с представителями структур НАТО, членов НАТО не нарушать, а наоборот защищать внеблоковый нейтральный статус Украины.
«Дело в том, что аналогичное решения уже принималось этим составом депутатов 7 июня 2006 года, однако затем было отменено 25 июля, в связи с тем что ситуация в Феодосийском порту была урегулирована – говорит Геннадий Макаров. – Однако события последних месяцев: обращение президента Украины, премьер-министра Украины, спикера ВР к генеральному секретарю НАТО с просьбой присоединить Украину к Плану действий по членству в НАТО, а затем повторные аналогичные обращения от президента Украины и премьер-министра, свидетельствуют, что угроза втягивания Украины в агрессивный военный блок не исчезла».
В пояснительной записке к этому решению Харьковского облсовета отмечается, что «действия руководства, направленные на вступление в НАТО, противоречат воле народа Украины, прямо нарушают внеблоковый статус Украины и угрожают её суверенитету и независимости. Как известно, внеблоковый и нейтральный статус Украины является конституционной основой суверенитета и независимости Украины, провозглашенный декларацией о Государственном суверенитете и Актом провозглашения независимости Украины, которые были подтверждены народом на Всеукраинском референдуме 1 декабря1991 года. И хотя на саммите НАТО в Бухаресте Украине было отказано в присоединении до ПДЧ, но руководители державы Украина не имеют намерений остановиться, и лелеют надежду реализовать свои прихоти в будущем. Для этого будет вестись «разъяснительная работа» среди населения с целью убедить его, что наивысшей ценностью в мире есть демократия, как её видят в США, и не важно, что думают об этом другие народы и что они за это заплатят. ВПК США ищет новые рынки сбыта военной техники, а поэтому военные и политики будут провоцировать новые конфликты и войны, а новые страны-рекруты НАТО должны будут обеспечить поддержку в мире такой политике и поставку «пушечного мяса» в места конфликтов. Именно такую участь готовит нынешнее руководство державы украинскому народу». Против постановления о «территории без НАТО» голосовали фракции БЮТ и НСНУ. По словам Макарова, ряд общественных организаций Харьковщины соберется на пикет на площади Свободы перед Домом Советов 16 июня с 15:00. Именно здесь в это время с официальным визитом будет находиться генеральный секретарь НАТО.
А какую цену придется платить, чем или кем жертвовать, им по-барабану.
