>> зная тебя, не думаю, что у какого-то идиота возникнет мысль обмануть
>Да, обмануть можно любого, главное знать как. > Вот Александр Григорьевич намедни издал очередной декрет о налоге с процентов по депозитам. Чую, што очередной раз поимеет, но не знаю куда.
блин, я вообще не в теме амка - извянки
00:36 04.12.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> блин, я вообще не в темеамка - извянки
А вот ты, как итальянский русский, расскажи. Если в Италии кладешь деньги на 3 месяца - ты налог с процентов платишь?
>>> nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уже год я на этом форуме. Снача присматривалась, по большей мере читала. Сейчас, всвязи с увеличением свободного времени, не только занялась сочинительством, но и пытаюсь учавствовать в дисскуссиях. >>>> Заметила у форумчан одну особенность. Они реагируют на смайлики. Улыбающийся смайлик - оппонент шутит, строгий смайлик - оппонент - злится, смайлик " морда лица закрыта" - у оппонента нет слов - одни мысли. >>>> За ноябрь месяц, часто пиша ответы или задавая вопросы - я просто не ставила смайликов. Результат - меня огорчил. Многие в тексте не могут распознать шутку юмора, тревогу или удивление. >>>> Мы настолько ленимся думать над написанными словами, или же так торопимся высказаться, что не вожно, кто и что там думает? А может просто мы разучились понимать друг друга?
>>> Никак без смайликов
>>> Тут же не письма пишут, и не художественные произведения, а диалоги ведут, а реакции собеседника не видно, по лицу собеседника можно понять, что вот сейчас, к примеру, сарказм был, а как в тексте это понять? >>> Незаменимейшая вещь смайлики...
>> Очень печальная действительность преимущества пустопорожнего >> диалога,а не обсуждение предложенного в теме.
> > > Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Boltgaika (Boltgaika), >> И в чем же преимущество пустопорожнего диалога? >> И почему вы считаете, что данный диалог не относится к теме?
> Уважаемая Сольвейг, поверхностно читаете - где вы увидели запетую после слова - действительность - в моей фразе. Возник апсурд
> - не понимания . Это аналогично летучей фразе: - Казнить нельзя по миловать . Где от запетой зависит жизнь человека. А написать своё замечание побудила ваша фраза: - Мы настолько ленимся думать над > написанными словами,или торопимся высказаться ,что неважно, кто и > что думает .............
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Уже год я на этом форуме. Снача присматривалась, по большей мере читала. Сейчас, всвязи с увеличением свободного времени, не только занялась сочинительством, но и пытаюсь учавствовать в дисскуссиях. >>>>> Заметила у форумчан одну особенность. Они реагируют на смайлики. Улыбающийся смайлик - оппонент шутит, строгий смайлик - оппонент - злится, смайлик " морда лица закрыта" - у оппонента нет слов - одни мысли. >>>>> За ноябрь месяц, часто пиша ответы или задавая вопросы - я просто не ставила смайликов. Результат - меня огорчил. Многие в тексте не могут распознать шутку юмора, тревогу или удивление. >>>>> Мы настолько ленимся думать над написанными словами, или же так торопимся высказаться, что не вожно, кто и что там думает? А может просто мы разучились понимать друг друга? >>>> Никак без смайликов >>>> Тут же не письма пишут, и не художественные произведения, а диалоги ведут, а реакции собеседника не видно, по лицу собеседника можно понять, что вот сейчас, к примеру, сарказм был, а как в тексте это понять?
>>>> Незаменимейшая вещь смайлики... >>> Очень печальная действительность преимущества пустопорожнего >>> диалога,а не обсуждение предложенного в теме.
>> >> >> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Boltgaika (Boltgaika), >>> И в чем же преимущество пустопорожнего диалога? >>> И почему вы считаете, что данный диалог не относится к теме?
>> Уважаемая Сольвейг, поверхностно читаете - где вы увидели запетую после слова - действительность - в моей фразе. Возник апсурд
>> - не понимания . Это аналогично летучей фразе: - Казнить нельзя по миловать . Где от запетой зависит жизнь человека. А написать своё замечание побудила ваша фраза: - Мы настолько ленимся думать над >> написанными словами,или торопимся высказаться ,что неважно, кто и >> что думает .............
Это пояснение - не только для Сольвейг.
13:23 04.12.2015
⍟ Boltgaika (Boltgaika), Не хотелось бы вас разочаровывать, но не я автор фразы, о которой вы говорите...
14:09 04.12.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Boltgaika (Boltgaika), > Не хотелось бы вас разочаровывать, но не я автор фразы, о которой вы говорите...
Тогда извиняюсь - но суть ответа для ВСЕХ не меняется.
19:57 04.12.2015
⍟ Boltgaika (Boltgaika), автор зацепившей Вас фразы - я, И это - был вопрос, а не утверждение. В моём понимании, вопрос даёт повод задуматься, а утверждение - это повод к действию.
23:31 04.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Boltgaika (Boltgaika), автор зацепившей Вас фразы - я, И это - был вопрос, а не утверждение. В моём понимании, вопрос даёт повод задуматься, а утверждение - это повод к действию.
Если я правильно поняла, фраза как раз понравилась, а не зацепила...
23:39 04.12.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Если я правильно поняла, фраза как раз понравилась, а не зацепила...
А, давай, сойдемся на определении - "не оставила равнодушной"
23:42 04.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если я правильно поняла, фраза как раз понравилась, а не зацепила...
>А, давай, сойдемся на определении - "не оставила равнодушной"
и 
