> Смайлики - незаменимый инструмент психологической информативности послания. Они помогают донести наши чувства до собеседника. Для меня смайлики дополняют текст на равне с картинками. quoted1
Есть резон в Вашем утверждении Пушкин, Лермонтов, Брюсов дополняли свои произведения рисунками. А есть ещё и такой вид стихосложения, как Графические стихи или Визуальная поэзия.
>> Уже год я на этом форуме. Снача присматривалась, по большей мере читала. Сейчас, всвязи с увеличением свободного времени, не только занялась сочинительством, но и пытаюсь учавствовать в дисскуссиях.
>> Заметила у форумчан одну особенность. Они реагируют на смайлики. Улыбающийся смайлик - оппонент шутит, строгий смайлик - оппонент - злится, смайлик " морда лица закрыта" - у оппонента нет слов - одни мысли. >> За ноябрь месяц, часто пиша ответы или задавая вопросы - я просто не ставила смайликов. Результат - меня огорчил. Многие в тексте не могут распознать шутку юмора, тревогу или удивление.
>> Мы настолько ленимся думать над написанными словами, или же так торопимся высказаться, что не вожно, кто и что там думает? А может просто мы разучились понимать друг друга? quoted2
> Никак без смайликов > Тут же не письма пишут, и не художественные произведения, а диалоги ведут, а реакции собеседника не видно, по лицу собеседника можно понять, что вот сейчас, к примеру, сарказм был, а как в тексте это понять? > Незаменимейшая вещь смайлики... quoted1
Очень печальная действительность преимущества пустопорожнего диалога,а не обсуждение предложенного в теме.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно ладно, Ронин, только ролики про косметичку и про либерала Путина не ставьте! quoted1
ну чего уж сразу, поспорим, сколько смайликов в косметичку приличной блондинки нужно положить, чтобы ей хватило на день. Ну и о хоризме, сбалансированности и умении манипулировать г-на Путина можно поговорить. Главное без мата.
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно ладно, Ронин, только ролики про косметичку и про либерала Путина не ставьте! quoted2
> ну чего уж сразу, поспорим, сколько смайликов в косметичку приличной блондинки нужно положить, чтобы ей хватило на день. > Ну и о хоризме, сбалансированности и умении манипулировать г-на Путина можно поговорить. Главное без мата. quoted1
У Ронина про косметички без мата не получается, у него к байкерам какой-то нездоровый интерес...
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И в чем же преимущество пустопорожнего диалога? >>> Уж антимайданцы-то все знают о преимуществах пустопорожнего quoted3
>>Ладно ладно, Ронин, только ролики про косметичку и про либерала Путина не ставьте! quoted2
>Сольвейг, ну получается с планшета на форуме общаться, ничё не мешает? Я же говорю- всё дело в туповатой натуре, а не в технике. quoted1
Ага, ниче не мешает, кроме чьих-то злобных комментариев... Зачем грубим, можно поинтересоваться?
>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> И в чем же преимущество пустопорожнего диалога?
>>>> Уж антимайданцы-то все знают о преимуществах пустопорожнего >>> Ладно ладно, Ронин, только ролики про косметичку и про либерала Путина не ставьте! quoted3
>>Сольвейг, ну получается с планшета на форуме общаться, ничё не мешает? Я же говорю- всё дело в туповатой натуре, а не в технике. quoted2
>Ага, ниче не мешает, кроме чьих-то злобных комментариев... > Зачем грубим, можно поинтересоваться? quoted1