>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> судить о поэзии или других видах искусства по морали их авторов. глупо, имхо >>> >>> Трудно преодолеть очарование.)) Трезвый взгляд на мишуру… >>> Вот наше всё, в своё время владелец сотни крепостных душ >>> >>> >>> Изыде сеятель сеяти семена своя. >>> Свободы сеятель пустынный, >>> Я вышел рано, до звезды; >>> Рукою чистой и безвинной >>> В порабощенные бразды >>> Бросал живительное семя — >>> Но потерял я только время, >>> Благие мысли и труды… >>>
>>> Паситесь, мирные народы! >>> Вас не разбудит чести клич. >>> К чему стадам дары свободы?
>>> >>> Рабовладелец, сетующий на своих рабов. Всё старо как мир, но лицемерие всё равно шокирует…
>>и что? было бы лучше, если бы этих строк в мире не существовало?
> > Вряд ли от этих строк рабам Пушкина полегчало. ))
А он что, был меценатом, чиновником или врачом, чтобы от. Него легчало?? Логическая ошибка Не должен от работы хорошего повара рассасываться аппендицит Не это его функция И вменять повару это в вину неправильно
15:18 26.07.2020
⍟ Просто Дачник (55525), Вот. Спасибо за все выложенные Вами песни Высоцкого Я от этой темы что-то подобное ожидала, а не очередной тупой троллинг по поводу и без. И не спор ради спора.
> А он что, был меценатом, чиновником или врачом, чтобы от. Него легчало? > Логическая ошибка
> Не должен от работы хорошего повара рассасываться аппендицит > Не это его функция > И вменять повару это в вину неправильно
Он был рабовладельцем, сетующим на рабов.)) В его компетенции было освободить их. Но тогда нашему всему пришлось бы бросить хл##### шампанское и взять в руки соху.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А он что, был меценатом, чиновником или врачом, чтобы от. Него легчало? >> Логическая ошибка
>
>> Не должен от работы хорошего повара рассасываться аппендицит
>> Не это его функция >> И вменять повару это в вину неправильно
> > Он был рабовладельцем, сетующим на рабов.)) В его компетенции было освободить их. Но тогда нашему всему пришлось бы бросить хл##### шампанское и взять в руки соху.
Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером Не согласны?
15:45 26.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером
Мне еще нравится вариант Владимира Семеновича за токарным станком. Или Окуджаву с гаечным ключом. Вариации на тему можно продолжить. Самое то, сточки зрения полезности для обывательского общества. От всех польза и никто не теребит за совесть.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А он что, был меценатом, чиновником или врачом, чтобы от. Него легчало? >>> Логическая ошибка
>>
>>> Не должен от работы хорошего повара рассасываться аппендицит
>>> Не это его функция
>>> И вменять повару это в вину неправильно
>> >> Он был рабовладельцем, сетующим на рабов.)) В его компетенции было освободить их. Но тогда нашему всему пришлось бы бросить хл##### шампанское и взять в руки соху.
>Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером > Не согласны?
Смотря что считать "обществом". Вряд ли рабы нашего всего умели читать, как и подавляющее большинство общества, процентов на 80 состоящего из рабов.
16:12 26.07.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я их все знаю. >>>
>>А толку?
>Толк в одном, Высоцкий бы вас давил, как гнид поганых, как и обычный русский человек, это делает сейчас. Только Высоцкий, об этом слагал бы песни.
>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я их все знаю. >>>> >>> А толку?
>>Толк в одном, Высоцкий бы вас давил, как гнид поганых, как и обычный русский человек, это делает сейчас. Только Высоцкий, об этом слагал бы песни.
>Кто о чем, в вшивый о бане..
А вашу братию, никогда не повредит, в кучу гавна, лишний раз ткнуть. Или ты засомневался в Высоцком и считаешь, что он, будь жив, вашу бандеровскую сторону бы взял?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А он что, был меценатом, чиновником или врачом, чтобы от. Него легчало? >>>> Логическая ошибка >>> >>>> Не должен от работы хорошего повара рассасываться аппендицит >>>> Не это его функция
>>>> И вменять повару это в вину неправильно
>>>
>>> Он был рабовладельцем, сетующим на рабов.)) В его компетенции было освободить их. Но тогда нашему всему пришлось бы бросить хл##### шампанское и взять в руки соху.
>>Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером >> Не согласны?
> > Смотря что считать "обществом". Вряд ли рабы нашего всего умели читать, как и подавляющее большинство общества, процентов на 80 состоящего из рабов.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А он что, был меценатом, чиновником или врачом, чтобы от. Него легчало? >>>> Логическая ошибка >>> >>>> Не должен от работы хорошего повара рассасываться аппендицит >>>> Не это его функция
>>>> И вменять повару это в вину неправильно
>>>
>>> Он был рабовладельцем, сетующим на рабов.)) В его компетенции было освободить их. Но тогда нашему всему пришлось бы бросить хл##### шампанское и взять в руки соху.
>>Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером >> Не согласны?
> > Смотря что считать "обществом". Вряд ли рабы нашего всего умели читать, как и подавляющее большинство общества, процентов на 80 состоящего из рабов.
И именно благодаря ему, барину и рабовладельцу, их дети и внуки были раскрепощены
16:48 26.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> И именно благодаря ему, барину и рабовладельцу, их дети и внуки были раскрепощены
Ах вон оно как, значит это наше всё вело крестьян на смерть во время бунтов… Кстати, оно ошибалось в рассматриваемом стихе. Рабы таки добились свободы.
16:53 26.07.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером
>Мне еще нравится вариант Владимира Семеновича за токарным станком. Или Окуджаву с гаечным ключом. Вариации на тему можно продолжить. Самое то, сточки зрения полезности для обывательского общества. От всех польза и никто не теребит за совесть.
Никогда не нравились эти люди. А уж о музыкальном таланте и вообще нечего говорить. У обоих совершенно не было голоса. Возможно мне никогда не нравился тот стиль музыки. А некоторые песни ( слова) просто были отвратительны для моего восприятия. Имхо но я тот чел который любит больше оперы.
16:55 26.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И именно благодаря ему, барину и рабовладельцу, их дети и внуки были раскрепощены
> Ах вон оно как, значит это наше всё вело крестьян на смерть во время бунтов… > Кстати, оно ошибалось в рассматриваемом стихе. Рабы таки добились свободы.
мне кажется, вы ошибаетесь в последнем пункте а в первом.. да, им срифмованное и вело
16:56 26.07.2020
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, с сохой в руках он был бы менее полезен для общества, чем с пером
>>Мне еще нравится вариант Владимира Семеновича за токарным станком. Или Окуджаву с гаечным ключом. Вариации на тему можно продолжить. Самое то, сточки зрения полезности для обывательского общества. От всех польза и никто не теребит за совесть.
> > Никогда не нравились эти люди. А уж о музыкальном таланте и вообще нечего говорить. У обоих совершенно не было голоса. Возможно мне никогда не нравился тот стиль музыки. А некоторые песни ( слова) просто были отвратительны для моего восприятия. Имхо но я тот чел который любит больше оперы.
а они не оперные певцы, чтобы басом-профундо радовать а вот сказать так, чтобы и через сто лет повторяли, дано не каждому
Ах вон оно как, значит это наше всё вело крестьян на смерть во время бунтов…
Возможно мне никогда не нравился тот стиль музыки. А некоторые песни ( слова) просто были отвратительны для моего восприятия. 
Имхо но я тот чел который любит больше оперы. 
