>>>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>>> >>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>> >>
>>
>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>> >>
>>>>> >>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
> >
>>>> Любопытно. Вот сегодня умерло 1250 человек сколько по твоему из них было вакцинировано.
>>>
>>> Меня этот вопрос мало волнует от Вас узнаю цифры ТВ где об этом балаболят вообще не смотрю там одни ненормальные то Украине кости моют то другим, если что я точно знаю что подох народ от отсутствия медициныи тупости врачей
>>Это ты видимо про США ,там больше 600 тысяч от КОВИД умерло в 3 раза больше чем в России . Но ты цифр не знаешь
>>> и процентов 90 с лишним от других болезней что просрали врачи ставя не те диагнозы, но ща удобно все списать на корону, а если учесть что патологоанатом как и судмедэксперты по жизни в большинстве продажные были то правды не узнать
>> >> Понятно . То есть ты сам не знаешь о чем пишешь Главное повонять Я в этом и не сомневался
> > Я где-то говорил или писал что там лучше медицина предъявите это хлопчик Да и меня что там в США Украине итд по списку вообще не волнует это Вы все носитесь с этим все ищите где же хуже но при этом забыли упомянуть что там и населением куда больше так что мимо как обычно у Вас
Любезный, все познается в сравнении. Если везде так ,то значит все нормально и лучше быть не может . Что не ясно ?
11:01 19.11.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вакцина ослабляет ум
>Вот только у кого она ослабила: у христиан или у мусульман? > Интересно, что к мигрантам - мусульманам вирус Ковида не «цепляется». > > > > Может быть, потому что мусульманские врачи предпочитают медицину Авиценны и скептически относятся к вакцинации. > > Ниже приводятся названия некоторых статей в Интернете: > «Мусульманские врачи против вакцинации (прививок)» > > >
вон у меня этажом ниже очередь стоит из таджиков на ревакцинацию лайтом им все это расскажи
11:07 19.11.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вакцина ослабляет ум и душу и иммунитет в 27 раз
> > А с хером что?!
Что за вопрос. Ум и душа находятся в обратной зависимости от другой стороны магнита.
11:12 19.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> вакцинируйся, а то не умрешь от коронавируса
Вы уверены, что вакцинация проводится для умерщвления людей? А тот, кто не вакцинировался, не умрет от коронавируса? Ваше личное мнение, без опоры на авторитеты.
>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти! >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить… >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским >>>>
>>>>>>> Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. >>>>>>> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
>>>>>>> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам >>>
>>>>> >>>>> О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец.
>>>
>>> >>>>> Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь
>>>> А придётся глупость вы совершили уже ширнувшись да если что так Вам для науки болевой от вашего не многим отличается вовремя не ввести препарат и человека нет но Вы то этого не знаете как и что такое адреналин иные с него так и не спрыгнули иных уж нет другие все нанимаются тута сюда так что глупость тоже понятие растяжимое вот думаю Вы и умереть за других глупостью считаете судя по Вашей тряске за свою шкуру
>>>> Вот честно скажите сколько раз под смертью ходили не десятков а разок то хоть были думаю что нет ина че бы относились к ней иначе
>>> Нет. Своевременная вакцинация - наиболее разумная стратегия выживания при любой эпидемии, и коронавирус не исключение. Все остальные стратегии - проигрышные. >>> Под смертью то? Да кто ж знает. Знаешь как в 90-е - когда первый раз угрожают - страшно, когда 5-й удивляешься а когда 10-й - смешно. а какая из этих угроз могла быть настоящей, я не знаю...
>> >> Не понял как не знаете я вот так понимаю под смертью ходить это выполнять служебный долг и не только в мирных местах вот это под смертью ходить, товарищей хоронить которые рядом были
>Ну... в бизнесе вот так.. Никогда не знаешь что тебя заказали. И почему не исполнили. А друзей многих потерял. Больше от коньяка да инфарктов , чем от киллеров...
А я потерял товарищей своих при том молодых от тех кто ноне у Путина в героях ходит и мосты чьим именем названы разницу надеюсь поняли что значит смерть видеть каждый день практически и не важно даже чью своих чужих либо просто посторонних людей
>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>>>>>>>>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют. >>>>>>
>>> >>>>>>>>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>> Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. >>>>>>>> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
>>>>>>>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
>>> >>>>>>>> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец.
>>>>>> Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> А придётся глупость вы совершили уже ширнувшись да если что так Вам для науки болевой от вашего не многим отличается вовремя не ввести препарат и человека нет но Вы то этого не знаете как и что такое адреналин иные с него так и не спрыгнули иных уж нет другие все нанимаются тута сюда так что глупость тоже понятие растяжимое вот думаю Вы и умереть за других глупостью считаете судя по Вашей тряске за свою шкуру
> >
>>>>> Вот честно скажите сколько раз под смертью ходили не десятков а разок то хоть были думаю что нет ина че бы относились к ней иначе
> > >
>>>> Нет. Своевременная вакцинация - наиболее разумная стратегия выживания при любой эпидемии, и коронавирус не исключение. Все остальные стратегии - проигрышные.
>>>> Под смертью то? Да кто ж знает. Знаешь как в 90-е - когда первый раз угрожают - страшно, когда 5-й удивляешься а когда 10-й - смешно. а какая из этих угроз могла быть настоящей, я не знаю...
>>> >>> Не понял как не знаете я вот так понимаю под смертью ходить это выполнять служебный долг и не только в мирных местах вот это под смертью ходить, товарищей хоронить которые рядом были
>>Ну... в бизнесе вот так.. Никогда не знаешь что тебя заказали. И почему не исполнили. А друзей многих потерял. Больше от коньяка да инфарктов , чем от киллеров...
> > А я потерял товарищей своих при том молодых от тех кто ноне у Путина в героях ходит и мосты чьим именем названы разницу надеюсь поняли что значит смерть видеть каждый день практически и не важно даже чью своих чужих либо просто посторонних людей
Значит благодаря им теперь у Путина отличные пехотинцы. целая республика. Это того стоило
13:09 19.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с хером что?!
>отвалится)
Ну и хер с ним! Он у меня всё равно уже лет 30 как безработный.
> Вы уверены, что вакцинация проводится для умерщвления людей?
> А тот, кто не вакцинировался, не умрет от коронавируса? > Ваше личное мнение, без опоры на авторитеты. >
1. все возможно в нашем мире, так как полная информация скрывается точно
но я не сторонник теории заговора, я сторонник теории глупости и жадности
оценивая вероятность вакцинации как мирового заговора в 5% и те получаются из-за сокрытия информации и охоты на ведьм (борьбе против антипрививочников)
2. исходя из нынешней картины — 250 тысяч смертей от ковида за 1,5 года + волновая динамика + данные по естественному иммунитету 6% переболевших + энергетическая картина течения болезни (легкие, ЦНС, сосуды) — можно предположить, что процесс будет плавно расти еще 1−2 года и затем пойдет на убыль, лечи его или не лечи
это схоже с байкой, что грипп лечится 14 дней или проходит сам за 2 недели / только процесс более длинный
а вот осложнения от вакцинирования (полная картина есть точно, но ее скрывают) останутся — они примерно того же порядка, что и опасность осложнений для невакцинированных
но тут два процесса — осложнения от вакцинирования и вследствие вакцинирования и ревакцинирования — это уверенно растущий процесс, а осложнения вследствия невакцинирования — это уверенно падающий вопрос
вполне возможно, что нынешняя дельта-волна — это уже следствие вакцинирования (дельта-штамм видимо адаптирован к вакцинам)
14:25 19.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> вполне возможно, что нынешняя дельта-волна - это уже следствие вакцинирования (дельта-штамм видимо адаптирован к вакцинам)
Спасибо, за мнение. Получается, что пациент без вакцинации скорее жив, чем мертв, а после вакцинации скорее мертв, чем жив. Но в больницах в основном "свеженькие".
14:54 19.11.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Получается, что пациент без вакцинации скорее жив, чем мертв, а после вакцинации скорее мертв, чем жив. > Но в больницах в основном «свеженькие».
проблема в сокрытии информации а) это проблема «а что на самом деле показывают тесты» б) проблема общей пропаганды-страха
начиная с того, что вот уже год не могут начать показывать сразу два графика — заболеваемости и вакцинирования
вот я свел вручную и сразу видно • спад в прошлом ноябре начался раньше вакцинирования — то есть сам собой • дельта проигнорировала успехи израильских врачей • фоновый уровень (между волнами) вернулся к прошлогоднему уровню
израильский врач и доктор биологии Сергей Буйновер о ситуации с короной, в том числе о проблеме тестов
15:05 19.11.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> осложнения от вакцинирования (полная картина есть точно, но ее скрывают) останутся — они примерно того же порядка, что и опасность осложнений для невакцинированных
о состоянии информации о осложнениях короны для невакцинированных и вакцинированных смотрим здесь - 30 минута
22:11 19.11.2021
Корона и Грипп - аналогия А.П. Сельцовский, доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы. В соавторстве с главным эпидемиологом Комитета, кандидатом медицинских наук Е.П. СЕЛЬКОВОЙ, А.А. МОРУНОВОЙ ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИМЫЕ В МОСКВЕ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ГРИППОМ И ОРВИ, 1999 год
«Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ. Трудности вакцинопрофилактики гриппа связаны прежде всего с высокой степенью изменчивости генома вирусов гриппа А, а также порой несовпадением вакцинного штамма и циркулирующего вируса, что делает вакцинацию неэффективной.»
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вакцина ослабляет ум
>>Вот только у кого она ослабила: у христиан или у мусульман? >> Интересно, что к мигрантам - мусульманам вирус Ковида не «цепляется». >> >> >> >> Может быть, потому что мусульманские врачи предпочитают медицину Авиценны и скептически относятся к вакцинации. >> >> Ниже приводятся названия некоторых статей в Интернете: >> «Мусульманские врачи против вакцинации (прививок)»
>> >> >>
> >
>> «Мусульмане опасаются коронавирусной вакцины»
>> >>
> > вон у меня этажом ниже очередь стоит из таджиков на ревакцинацию лайтом им все это расскажи
Ваш этаж не в мусульманской стране, и не мусульманские врачи инициировали эту очередь.
10:06 20.11.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вакцина ослабляет ум и душу и иммунитет в 27 раз
> > А с хером что?!
Да вроде ничего. В смысле плохого. И вообще, перенёс прививки без последствий. Пока...
им все это расскажи 
