>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>>>> >>> Када соберете, тада и приглашайте!
>>Когда соберем тебя на кладбище искать надо будет, дружок
> > Здорово Вас штырит однако видать забористая вакцина я вот уже писал что вакцинутые вне себя уже то у них все на кладбища то дураки, а вот то что уже у самих проблемы с психикой даже не понимают Вы хоть почитайте себя у Ва. Всё — умрёте, кладбище, задыхаться будете, ИВЛ, реанимация, а это уже явно с головой проблемы я вот об этом даже куда в худшие дни не болячек если что и то так сеюсинутноикак Вы не вспоминал
Вакцинируйся, а то умрешь от коронавируса
22:00 18.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда соберем тебя на кладбище искать надо будет, дружок >>
>Так часто это повторяешь, шо за тебя страшно становится....
Спасибо за неравнодушие.
22:00 18.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь.
>Жизнь зависит от - мноха денег и хорошего питания
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> (зевая) так то пфайзер... Спутник - векторный, количество выработанных антител зависит от дозы... просто больше не надо. >>> >>> в данном случае это некритично - все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>
> >
>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок - это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса - и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве - они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока - ( пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3-5 лет) самая разумная стратегия выживания - ревакцинация чем то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно - человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить...
> > Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
Любопытно . Вот сегодня умерло 1250 человек сколько по твоему из них было вакцинировано .
22:17 18.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>
>> >>
>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>>> >>>>
>>>> >>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>> >>> >>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
> > >
>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
> >
>>>>
>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует >>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
>> >> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
>Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. > Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола. > > Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете.
Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам
>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо.
>>>>
>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>
>>
>>
>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
> >
>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>> >> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>Любопытно. Вот сегодня умерло 1250 человек сколько по твоему из них было вакцинировано.
Меня этот вопрос мало волнует от Вас узнаю цифры ТВ где об этом балаболят вообще не смотрю там одни ненормальные то Украине кости моют то другим, если что я точно знаю что подох народ от отсутствия медицины и тупости врачей и процентов 90 с лишним от других болезней что просрали врачи ставя не те диагнозы, но ща удобно все списать на корону, а если учесть что патологоанатом как и судмедэксперты по жизни в большинстве продажные были то правды не узнать
>>>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>>> >>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>> >> >>
>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>>>>> >>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
>>> >>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
>>Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. >> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
> >
>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
>> >> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете.
> > Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам
О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец. Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь
>>>>> >>>>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>>>>> >>>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>>>> >>>>> >>>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >>> >>> >>> >>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить… >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
> >
>>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
>>>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
>>> Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. >>> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
>> >>
>>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
> >
>>>
>>> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете.
>>
>> Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам
> > О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец. > Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь
А придётся глупость вы совершили уже ширнувшись да если что так Вам для науки болевой от вашего не многим отличается вовремя не ввести препарат и человека нет но Вы то этого не знаете как и что такое адреналин иные с него так и не спрыгнули иных уж нет другие все нанимаются тута сюда так что глупость тоже понятие растяжимое вот думаю Вы и умереть за других глупостью считаете судя по Вашей тряске за свою шкуру Вот честно скажите сколько раз под смертью ходили не десятков а разок то хоть были думаю что нет ина че бы относились к ней иначе
>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти! >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить… >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>>
>>
>>>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют.
>> >>
>>>>> >>>>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
>>>> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
>>> >>> >>>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
>>
>>
>>>> >>>> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете. >>>
>>> Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам
>> >> О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец.
>> Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь
> > А придётся глупость вы совершили уже ширнувшись да если что так Вам для науки болевой от вашего не многим отличается вовремя не ввести препарат и человека нет но Вы то этого не знаете как и что такое адреналин иные с него так и не спрыгнули иных уж нет другие все нанимаются тута сюда так что глупость тоже понятие растяжимое вот думаю Вы и умереть за других глупостью считаете судя по Вашей тряске за свою шкуру > Вот честно скажите сколько раз под смертью ходили не десятков а разок то хоть были думаю что нет ина че бы относились к ней иначе
Нет. Своевременная вакцинация - наиболее разумная стратегия выживания при любой эпидемии, и коронавирус не исключение. Все остальные стратегии - проигрышные. Под смертью то? Да кто ж знает. Знаешь как в 90-е - когда первый раз угрожают - страшно, когда 5-й удивляешься а когда 10-й - смешно. а какая из этих угроз могла быть настоящей, я не знаю...
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>
> >
>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
>>> >>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>>Любопытно. Вот сегодня умерло 1250 человек сколько по твоему из них было вакцинировано.
> > Меня этот вопрос мало волнует от Вас узнаю цифры ТВ где об этом балаболят вообще не смотрю там одни ненормальные то Украине кости моют то другим, если что я точно знаю что подох народ от отсутствия медициныи тупости врачей
Это ты видимо про США ,там больше 600 тысяч от КОВИД умерло в 3 раза больше чем в России . Но ты цифр не знаешь
> и процентов 90 с лишним от других болезней что просрали врачи ставя не те диагнозы, но ща удобно все списать на корону, а если учесть что патологоанатом как и судмедэксперты по жизни в большинстве продажные были то правды не узнать
Понятно . То есть ты сам не знаешь о чем пишешь Главное повонять Я в этом и не сомневался
>>> >>>>>>> (зевая) так то пфайзер… Спутник — векторный, количество выработанных антител зависит от дозы… просто больше не надо. >>>>>>
>> >>
>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>>>> >>>>
>>>> >>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти!
>>> >>> >>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
> > >
>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить…
> >
>>>>
>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует
>>> Любопытно. Вот сегодня умерло 1250 человек сколько по твоему из них было вакцинировано.
>> >> Меня этот вопрос мало волнует от Вас узнаю цифры ТВ где об этом балаболят вообще не смотрю там одни ненормальные то Украине кости моют то другим, если что я точно знаю что подох народ от отсутствия медициныи тупости врачей
>Это ты видимо про США ,там больше 600 тысяч от КОВИД умерло в 3 раза больше чем в России . Но ты цифр не знаешь
>> и процентов 90 с лишним от других болезней что просрали врачи ставя не те диагнозы, но ща удобно все списать на корону, а если учесть что патологоанатом как и судмедэксперты по жизни в большинстве продажные были то правды не узнать
> > Понятно . То есть ты сам не знаешь о чем пишешь Главное повонять Я в этом и не сомневался
Я где-то говорил или писал что там лучше медицина предъявите это хлопчик Да и меня что там в США Украине итд по списку вообще не волнует это Вы все носитесь с этим все ищите где же хуже но при этом забыли упомянуть что там и населением куда больше так что мимо как обычно у Вас
>>>>>> >>>>>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее)
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти! >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить… >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует >>>
>>>>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
>> >>
>>>>> Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. >>>>> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
> >
>>>>
>>>> >>>>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола. >>>
>>>>> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете. >>>>
>> >>
>>>> Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам
> >
>>>
>>> О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец.
>>> Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь
>>
>> А придётся глупость вы совершили уже ширнувшись да если что так Вам для науки болевой от вашего не многим отличается вовремя не ввести препарат и человека нет но Вы то этого не знаете как и что такое адреналин иные с него так и не спрыгнули иных уж нет другие все нанимаются тута сюда так что глупость тоже понятие растяжимое вот думаю Вы и умереть за других глупостью считаете судя по Вашей тряске за свою шкуру >> Вот честно скажите сколько раз под смертью ходили не десятков а разок то хоть были думаю что нет ина че бы относились к ней иначе
>Нет. Своевременная вакцинация - наиболее разумная стратегия выживания при любой эпидемии, и коронавирус не исключение. Все остальные стратегии - проигрышные. > Под смертью то? Да кто ж знает. Знаешь как в 90-е - когда первый раз угрожают - страшно, когда 5-й удивляешься а когда 10-й - смешно. а какая из этих угроз могла быть настоящей, я не знаю...
Не понял как не знаете я вот так понимаю под смертью ходить это выполнять служебный долг и не только в мирных местах вот это под смертью ходить, товарищей хоронить которые рядом были
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> в данном случае это некритично — все базовые вакцины работают против спайк-белка, естественный иммунитет работает против изменения всей биоты (это на 2 порядка шире и глубже, в объеме получаем в 27 раз эффективнее) >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это вопрос сложный. и однозначного ответа пока нет. Спайк белок — это то самое место которым вирус цепляется к рецепторам АПФ2. Это ахиллесова пята коронавируса — и именно потому что векторные вакцины способны доставить инактивированный вирус-вектор с ним в любом требуемом количестве — они оказались самыми лучшими в защите именно от тяжелого течения болезни и смерти! >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Количество же антител по этому белку после болезни сильно зависит и от индивидуальных особенностей и от тяжести заболевания. Так что пока — (пока нет статистики что происходит с естественным и вообще любым специфическим иммунитетом за 3−5 лет) самая разумная стратегия выживания — ревакцинация чем-то типа спутника лайт раз в полгода ВСЕМ, независимо от того болел ты или нет.
>>>>>> >>>>>>>>>> Потому как это АБСОЛЮТНО безопасно — человеческий аденовирус вакцины Спутник так пока и не вызвал ни у кого летального анафилактического шока, и доказанно эффективно. А о степени эффективности ещё долго будут собирать статистику и спорить… >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Статистику по подохщим от вакцинации соберут? Если и соберут Вам не скажут, а мне она и не нужна меня вопрос по смертям в этой категории не интересует >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Их нет. Нет ни одного летального случая анафилактического шока за все время применения Спутник V во всех странах, где его применяют. >>>>
>>>>>>> При чем тут шок или выучили новое слово да и кто Вы есть по жизни что бы Вам что-то там доложили Вы всего лишь обьект эксперимента без права знать его результат и побочки так что Ваше утверждение выглядит смешным и детским
>>> >>>>>> Не старайтесь казаться образованнее чем Вы есть, лучше слушайте что вам говорят — от этого зависит ваша жизнь. >>>>>> Оcтрая аллергическая реакция — анафилактический шок — это единственная реальная опасность для здоровья человека при вакцинации Спутником V. Этот риск есть, есть у каждого человека даже если он никогда не сталкивался с аллергией в своей жизни (конечно для аллергиков он выше). Но в силу выбора вируса вектора (вернее обоих) из набора человеческих аденавирусов — это происходит крайне редко и в тяжелой форме — так что пациент, простите, умер — еще ни разу. Больше вакцина ничем убить не может. Ее вирусы-векторы и в активном то состоянии — никого не убили — они есть в популяции, по ним есть статистика, летальных исходов они не дают. В вакцине они, напомню, инактивированы, то есть не реплицируются и вводятся в определенной экспериментально безопасной дозе.
>>>>> >>>>>> Другой вопрос — а если у вас по какой то причине уже есть иммунитет к вирусам векторам? Это нехорошо. Тогда антитела образуются скорее всего в меньшем объеме, но образуются! Так что для полной гарантии можно сделать тест на антитела к S белку дней через 40 после второго укола.
>>>>>> Ссылок на эту информацию — из рецензируемой медицинской литературы! а не на блоги полоумных антиваксеров — полно в инете. Хотите жить — найдете.
>>> >>> >>>>> Уж что такое шок я поболее Вас знаю и что такое болевой шок Вы вот испытывали хоть раз нет так что не Вам меня учить что и как диванный учитель сначала хлебните что люди хлебнули в жизни пока Вы шкерились от службы трясясь за жизнь потом говорить будем я в отличии от Вас смерть видел очень много раз для меня всегда страшнее было стать инвалидом так что не пугайте меня смертью все там будем и главное это как умереть а не когда живите и радуйтесь каждому дню придёт время здохните и дел всех родня отдаст кучу бабла за место за яму за попа Вы же запутиновец должны верить в загробную жизнь что попы обещают так что подыхать должно быть не страшно Вам
>>
>>
>>>> >>>> О чем вы К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец.
>> >>
>>>> Не знаю как Вам, а мне нравится моя жизнь и расставаться с ней по глупости я не собираюсь
> >
>>>
>
>
>>> А придётся глупость вы совершили уже ширнувшись да если что так Вам для науки болевой от вашего не многим отличается вовремя не ввести препарат и человека нет но Вы то этого не знаете как и что такое адреналин иные с него так и не спрыгнули иных уж нет другие все нанимаются тута сюда так что глупость тоже понятие растяжимое вот думаю Вы и умереть за других глупостью считаете судя по Вашей тряске за свою шкуру
>>> Вот честно скажите сколько раз под смертью ходили не десятков а разок то хоть были думаю что нет ина че бы относились к ней иначе
>>Нет. Своевременная вакцинация - наиболее разумная стратегия выживания при любой эпидемии, и коронавирус не исключение. Все остальные стратегии - проигрышные. >> Под смертью то? Да кто ж знает. Знаешь как в 90-е - когда первый раз угрожают - страшно, когда 5-й удивляешься а когда 10-й - смешно. а какая из этих угроз могла быть настоящей, я не знаю...
> > Не понял как не знаете я вот так понимаю под смертью ходить это выполнять служебный долг и не только в мирных местах вот это под смертью ходить, товарищей хоронить которые рядом были
Ну... в бизнесе вот так.. Никогда не знаешь что тебя заказали. И почему не исполнили. А друзей многих потерял. Больше от коньяка да инфарктов , чем от киллеров...
10:40 19.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Вакцина ослабляет ум
Вот только у кого она ослабила: у христиан или у мусульман? Интересно, что к мигрантам - мусульманам вирус Ковида не «цепляется».
Может быть, потому что мусульманские врачи предпочитают медицину Авиценны и скептически относятся к вакцинации.
Ниже приводятся названия некоторых статей в Интернете: «Мусульманские врачи против вакцинации (прививок)»
К болевому шоку все это не имеет никакого отношения. И шибко не гордитесь - если Вы не боитесь коронавируса и не вакцинируетесь - вы дурак а не храбрец. 
