Не был твой опец коммунистом и комсомольцем и октябренком и ты тоже не был . Не ходили на выборы и на праздничные демонстрации . Да ? НЕ СВИСТИ !
23:24 27.02.2024
WagonLee (WagonLee)
> . "Вооружённые силы России") — государственная военная организация Российской Федерации, предназначенная для отражения агрессии, направленной против неё, для вооружённой защиты территориальной целостности и неприкосновенности её территории, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами[9].
Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе
Да же не разбираясь какую безграмотнную хрень постит ….ведь его (строки обведены в скрине красным) дословно из закона 1996 года где из старого закона действующего на 1993 год осталась норма (но уже дополненая) в статье 10 пункт 3. Дословно
Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению (строки обведены в скрине красным) производится Президентом Российской Федерации.
23:28 27.02.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с Союзной Немецкой Армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире.
И что тебя в этом удивляет? Бандера искал союзников в борьбе с советскими оккупантами. Не вышло. Немцы были против. Посадили.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> однако не все так просто — будучи выпущен в 44-м, бандера сотрудничал (что признается историками однозначно)
Какими именно историками? Это интересно. Ссылку на доки дать сможешь?
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> есть документы и о том что он напрямую был зачислен в штат в эту самую абверкоманду и состоял на довольствии!
Где глянуть эти документы?
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Таким образом не только военный преступник шухевич — но и «идеолог» вашей незалежности… служил в германской армии
Кто определил их военными преступниками?
23:35 27.02.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе
Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать. Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России?
И зачем это ты пункту 3 обрезание сделал? .3. Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами Так что там в федеральном законе говорится об применении армии против собственных граждан?
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с Союзной Немецкой Армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире.
>И что тебя в этом удивляет? Бандера искал союзников в борьбе с советскими оккупантами. Не вышло. Немцы были против. Посадили. > > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однако не все так просто — будучи выпущен в 44-м, бандера сотрудничал (что признается историками однозначно)
> Какими именно историками? Это интересно. Ссылку на доки дать > сможешь? > >
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть документы и о том что он напрямую был зачислен в штат в эту самую абверкоманду и состоял на довольствии!
>Где глянуть эти документы? > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом не только военный преступник шухевич — но и «идеолог» вашей незалежности… служил в германской армии
>Кто определил их военными преступниками?
Я долго не высказывался по поводу шухевича и бандеры так как ты изначально был прав ... да УПА и ОУН не являлась структурами НСДАП , а трибунал судил именно нацистов членов НСДАП А теперь ВНИМАНИЕ в Нюрберге признали Вермах (в рядах которых был шухевич) а также структуры УПА и ОУН совершавшими военные преступления НО союзники отказали СССР судить их с это процессе , так как они не не пренадлежали структурам НСДАП Твоя беда в том что ты цитируешь википедии не заморачиваясь проверить достоверность инфы по документам...
23:48 27.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе
>Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать. > Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России?
Твоя беда в том что ты лепишь чушь даже не заморачиваясь проверить достоверность инфы .. Запоминай Не было еще такого закона в 1993 году где бы было прописано что президент РФ должен издавать письменный указ о привлечение Вооруженных Сил РФ к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению Была лишь норма ДОСЛОВНО "Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации" и этой дословной нормой воспользовался Ельцин Это и было одим из факторов конституционного кризиса не все ситуации были прописанны в законах ..
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе
>>Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать. >> Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России?
> Твоя беда в том что ты лепишь чушь даже не заморачиваясь проверить достоверность инфы ..
> Запоминай Не было еще такого закона в 1993 году где бы было прописано что президент РФ должен издавать письменный указ о привлечение Вооруженных Сил РФ к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению > Была лишь норма ДОСЛОВНО "Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации" и этой дословной нормой воспользовался Ельцин > Это и было одим из факторов конституционного кризиса не все ситуации были прописанны в законах ..
А зачем ты обрезание пункту 3 сделал? . 3. Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами Где статья закона разрешающая применять армию против собственных граждан?
00:03 28.02.2024
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня в роду коммунистов не было.
> Не был твой опец коммунистом и комсомольцем и октябренком и ты тоже не был . Не ходили на выборы и на праздничные демонстрации . Да ? > НЕ СВИСТИ !
Я не знаю был ли папа октябрёнком, но коммунистом точно не был. Октябрёнком я был. Даже гордость была когда звёздочку вешали. Что с ребёнка возьмёшь. )))) Пионерский галстук частенько с другом таскали в кармане. За что прилетало от учителей. В комсомол загнали в десятом. С упрёками, что туда вступили уже даже отпетые хулиганы, а тебе, что хорошая характеристика не нужна? Выборы. Как же на них не пойдёшь если у меня в трёх шагах моя бывшая школа и там сидит комиссия. Из которой вечером каждые полчаса кто то прибегает и кричит. Ты уже задолбал! Иди проголосуй , мы домой хотим!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе >>> Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать. >>> Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России?
>> Твоя беда в том что ты лепишь чушь даже не заморачиваясь проверить достоверность инфы.
> >
>> Запоминай Не было еще такого закона в 1993 году где бы было прописано что президент РФ должен издавать письменный указ о привлечение Вооруженных Сил РФ к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению >> Была лишь норма ДОСЛОВНО «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» и этой дословной нормой воспользовался Ельцин >> Это и было одим из факторов конституционного кризиса не все ситуации были прописанны в законах.
>
> А зачем ты обрезание пункту 3 сделал? > . 3. Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами > Где статья закона разрешающая применять армию против собственных граждан?
Дурака выключи и читай внимательно что тебе пишу В законе 1996 года была уже дополненая норма .а в 1993 она звучала в короче «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» Еще раз внимательно перечитай коммент Весь фокус в том что президент по конституции являлся главнокомандующим вооруженных имеющим полномочия отдавать приказы и негде не было прописано что именно письменно .где была норма что он лично несет отвтевенность за соблюдением норм конституции… ИТОГО следуя букве конституции РФ депутаты омглиотправить запрос в конституционый суд запрос о правомочности применения Ельциным Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению… против них, а именно расстрел белого дома .но такого запроса не было, а значит не было нарушений конституции Учи законы мы не украина чтоб подтираться ими мы блюдем их
>>>>> Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе
>>>> Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать. >>>> Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России? >>> Твоя беда в том что ты лепишь чушь даже не заморачиваясь проверить достоверность инфы.
>>
>>
>>> Запоминай Не было еще такого закона в 1993 году где бы было прописано что президент РФ должен издавать письменный указ о привлечение Вооруженных Сил РФ к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению >>> Была лишь норма ДОСЛОВНО «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» и этой дословной нормой воспользовался Ельцин >>> Это и было одим из факторов конституционного кризиса не все ситуации были прописанны в законах.
>>
> >
>> А зачем ты обрезание пункту 3 сделал? >> . 3. Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами >> Где статья закона разрешающая применять армию против собственных граждан?
> Дурака выключи и читай внимательно что тебе пишу
> В законе 1996 года была уже дополненая норма .а в 1993 она звучала в короче «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» > Еще раз внимательно перечитай коммент > Весь фокус в том что президент по конституции являлся главнокомандующим вооруженных имеющим полномочия отдавать приказы и негде не было прописано что именно письменно .где была норма что он лично несет отвтевенность за соблюдением норм конституции… ИТОГО следуя букве конституции РФ депутаты омглиотправить запрос в конституционый суд запрос о правомочности применения Ельциным Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению… против них, а именно расстрел белого дома .но такого запроса не было, а значит не было нарушений конституции Учи законы мы не украина чтоб подтираться ими мы блюдем их
Ты бред то не неси и не трактуй как тебе хочется. Не по назначению это парады и выставки. А вот когда армия стреляет по противнику это как раз и её назначение. Только вот у армии нет назначения стрелять по собственным гражданам....
>>>>>> Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе >>>>> Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать.
>>>>> Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России? >>>> Твоя беда в том что ты лепишь чушь даже не заморачиваясь проверить достоверность инфы. >>>
>>>> Запоминай Не было еще такого закона в 1993 году где бы было прописано что президент РФ должен издавать письменный указ о привлечение Вооруженных Сил РФ к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению
>>>> Была лишь норма ДОСЛОВНО «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» и этой дословной нормой воспользовался Ельцин >>>> Это и было одим из факторов конституционного кризиса не все ситуации были прописанны в законах. >>>
>>
>>
>>> А зачем ты обрезание пункту 3 сделал? >>> . 3. Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами >>> Где статья закона разрешающая применять армию против собственных граждан?
>> Дурака выключи и читай внимательно что тебе пишу
> >
>> В законе 1996 года была уже дополненая норма .а в 1993 она звучала в короче «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» >> Еще раз внимательно перечитай коммент
>> Весь фокус в том что президент по конституции являлся главнокомандующим вооруженных имеющим полномочия отдавать приказы и негде не было прописано что именно письменно .где была норма что он лично несет отвтевенность за соблюдением норм конституции… ИТОГО следуя букве конституции РФ депутаты омглиотправить запрос в конституционый суд запрос о правомочности применения Ельциным Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению… против них, а именно расстрел белого дома .но такого запроса не было, а значит не было нарушений конституции Учи законы мы не украина чтоб подтираться ими мы блюдем их
> > Ты бред то не неси и не трактуй как тебе хочется. > Не по назначению это парады и выставки. А вот когда армия стреляет по противнику это как раз и её назначение. Только вот у армии нет назначения стрелять по собственным гражданам….
Твоя проблема в том что тебе кране позорно признавать что в россии в отличие от украины чтут законы и не было ни какого нарушения конституции России был конституционный кризис и ты чтоб выкрутится уже опустился до наглой подлой лжи выдумывая нормы которых не было в законах 1993 года
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с Союзной Немецкой Армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире.
>И что тебя в этом удивляет? Бандера искал союзников в борьбе с советскими оккупантами. Не вышло. Немцы были против. Посадили. > > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однако не все так просто — будучи выпущен в 44-м, бандера сотрудничал (что признается историками однозначно)
> Какими именно историками? Это интересно. Ссылку на доки дать > сможешь? > >
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть документы и о том что он напрямую был зачислен в штат в эту самую абверкоманду и состоял на довольствии!
>Где глянуть эти документы? > > WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом не только военный преступник шухевич — но и «идеолог» вашей незалежности… служил в германской армии
>Кто определил их военными преступниками?
Меня ничего не удивляет... впрочем вру, удивляет как вы так влипли - глупее грузин оказались.
>>>>>> Mihail 26650 (26650) уже от безысходности чтоб не признавать что вляпался пишет комменты сам себе >>>>> Мне твой бред надоел. Вот я и сканю вопросы. Что бы десять раз одно и то же не переписывать.
>>>>> Так где можно глянуть приказ Ельцина о применении армии против граждан России? >>>> Твоя беда в том что ты лепишь чушь даже не заморачиваясь проверить достоверность инфы. >>>
>>>> Запоминай Не было еще такого закона в 1993 году где бы было прописано что президент РФ должен издавать письменный указ о привлечение Вооруженных Сил РФ к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению
>>>> Была лишь норма ДОСЛОВНО «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» и этой дословной нормой воспользовался Ельцин >>>> Это и было одим из факторов конституционного кризиса не все ситуации были прописанны в законах. >>>
>>
>>
>>> А зачем ты обрезание пункту 3 сделал? >>> . 3. Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами >>> Где статья закона разрешающая применять армию против собственных граждан?
>> Дурака выключи и читай внимательно что тебе пишу
> >
>> В законе 1996 года была уже дополненая норма .а в 1993 она звучала в короче «Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации» >> Еще раз внимательно перечитай коммент
>> Весь фокус в том что президент по конституции являлся главнокомандующим вооруженных имеющим полномочия отдавать приказы и негде не было прописано что именно письменно .где была норма что он лично несет отвтевенность за соблюдением норм конституции… ИТОГО следуя букве конституции РФ депутаты омглиотправить запрос в конституционый суд запрос о правомочности применения Ельциным Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению… против них, а именно расстрел белого дома .но такого запроса не было, а значит не было нарушений конституции Учи законы мы не украина чтоб подтираться ими мы блюдем их
> > Ты бред то не неси и не трактуй как тебе хочется. > Не по назначению это парады и выставки. А вот когда армия стреляет по противнику это как раз и её назначение. Только вот у армии нет назначения стрелять по собственным гражданам….
Твоя проблема в том что тебе кране позорно признавать что в россии в отличие от украины чтут законы и не было ни какого нарушения конституции России был конституционный кризис и ты чтоб выкрутится уже опустился до наглой подлой лжи выдумывая нормы которых не было в законах 1993 года
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с Союзной Немецкой Армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире.
>>И что тебя в этом удивляет? Бандера искал союзников в борьбе с советскими оккупантами. Не вышло. Немцы были против. Посадили. >> >> >> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> однако не все так просто — будучи выпущен в 44-м, бандера сотрудничал (что признается историками однозначно)
>> Какими именно историками? Это интересно. Ссылку на доки дать
>> сможешь? >> >>
> >
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> есть документы и о том что он напрямую был зачислен в штат в эту самую абверкоманду и состоял на довольствии!
>>Где глянуть эти документы? >>
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Таким образом не только военный преступник шухевич — но и «идеолог» вашей незалежности… служил в германской армии
>>Кто определил их военными преступниками?
> Я долго не высказывался по поводу шухевича и бандеры так как ты изначально был прав ... да УПА и ОУН не являлась структурами НСДАП , а трибунал судил именно нацистов членов НСДАП > А теперь ВНИМАНИЕ в Нюрберге признали Вермах (в рядах которых был шухевич) а также структуры УПА и ОУН совершавшими военные преступления НО союзники отказали СССР судить их с это процессе , так как они не не пренадлежали структурам НСДАП > Твоя беда в том что ты цитируешь википедии не заморачиваясь проверить достоверность инфы по документам...
Что ты опять пытаешься сову на глобус натянуть? Да СССР требовал признать организацию в целом военными преступниками . То есть включая дворников уборщиц и тп. Но демократия на то и демократия , что там с головой дружат, а не живут по принципу "лес рубят, щепки летят" . Поэтому СССР культурно послали. И судили не всю организацию , а группы. Причём даже членство в СС, автоматически не объявляло человека военным преступником . Так , что иди броди. Ищи пострадавшего русского.
09:05 28.02.2024
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя беда в том что ты цитируешь википедии не заморачиваясь проверить достоверность инфы по документам…
>Что ты опять пытаешься сову на глобус натянуть?
Этот ты от безысходности выдумываешь нормы которых не было. так что не надо мне приписывать твое
> Да СССР требовал признать организацию в целом военными преступниками. То есть включая дворников уборщиц.
Вот именно что ты опять лоханулся… дословно «Любое из Правительств Объединенных Наций имеет право от имени Международного Военного Трибунала признать преступными организации или группы действующие на их территории, которые были ответственны за зверства и преступления или добровольно принимали в них участие….могут быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих стран.» Вот ссылка проверяй …. ИТОГО СССР признали от имени трибунала ОУН и УПА преступными организациями, но их не судили в Нюрнбергском трибунале и не признавали именно нацистскими … о чем я писал выше. И ДА все структуры НСДАП и командование Вермахта являлись преступными организациями Учи уставные документы трибунала.
> Так, что иди броди. Ищи пострадавшего русского.
Поздно трепыхаться тебе все было дадено ранее где ты слился пропав
