>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология — наука достаточно точная, потому как в ее основе — законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Всем сообщают одинаковые — верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил — уровень доверия и поддержки Путина — всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки… Ну что тут поделаешь? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
> > >
>>>>> Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) — говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
> >
>>>>
>>>> выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса
>>> Ээээ у нас Панфилова не президент вроде? А голоса она крайний раз считала. Так что бряхня
>> >> Для особо занудливых, которые намеков «вроде не понимают» сформулирую по другому, то есть — прямым текстом. Если у власти диктатор, выборы всегда выигрывает диктатор.
> > И социология при диктатуре не работает.
Смотрю ты здесь умничаешь по черному пользуясь выдуманными тобой критериями …. давай так поступим Приведи критерии по которым ты определил диктатуру в РФ
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Опровергнуть, что красивое или что подобрали?
>> >>
>>
>>>>>> что это утверждение ВЦИОМ правдиво. или признай себя обычным интернет-брехунком время пошло
>> >>
>>>>> >>>>> А другие опросы были, кроме ВЦИОМ?
> >
>>>> Не знаю, может и были. Тебе зачем?
>>>
>>> Чтобы проверить правдивость сообщения, нужна информация из разных, независимых источников
>>А что вам это даст — вот например есть два абсолютно независимых математика — один утверждает что дважды два — восемь, а другой что дважды два — ветка сирени. >> Намного вы приблизились к истине? Я предпочту провести эксперимент — что ВЦИОМ и сделал — провел опрос.
> > Чем ты можешь это доказать?
Результаты опроса опубликованы на официальном сайте.
>>>>>>> что это утверждение ВЦИОМ правдиво. или признай себя обычным интернет-брехунком время пошло >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> А другие опросы были, кроме ВЦИОМ?
>> >>
>>>>> Не знаю, может и были. Тебе зачем? >>>>
>
>
>>>> Чтобы проверить правдивость сообщения, нужна информация из разных, независимых источников
>>> А что вам это даст — вот например есть два абсолютно независимых математика — один утверждает что дважды два — восемь, а другой что дважды два — ветка сирени. >>> Намного вы приблизились к истине? Я предпочту провести эксперимент — что ВЦИОМ и сделал — провел опрос.
>> >> Чем ты можешь это доказать?
>Результаты опроса опубликованы на официальном сайте.
После тупейшего и безграмотного перла от Ваня Иванов 51180 (51180) не ведующего от слова совсем элементарных правил проведения соц опросов… дословно его
Почему ВЦИОМ не указывает количество респондентов сразу же отказавшихся принимать участие в опросе или прервавших его до окончания интервьюирования?
>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Думаю, верные - ему сообщают >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь? >>>> >>>
>>>>>>> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
>> >> >>
>>>>>> Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
>>>>> >>>>> выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса
>>>> Ээээ у нас Панфилова не президент вроде? А голоса она крайний раз считала. Так что бряхня
>>> >>> Для особо занудливых, которые намеков "вроде не понимают" сформулирую по другому, то есть - прямым текстом. Если у власти диктатор, выборы всегда выигрывает диктатор.
>>Если у власти диктатор то выборов не бывает - потому как это ДИКТАТУРА, а выборы - элемент демократической системы управления. Вы разницу понимаете?
> > Советские "выборы" помнишь? Или хотя бы что-то знаешь о том "элементе демократической системы управления"?
А как же! Очень качественная демократическая процедура была! Один институт агитаторов чего стоил - ВЖИВУЮ ты ходил по избирателям и собирал их пожелания, жалобы и предложения(!) Не то что у либерды - никаких тебе мертвых душ и подставных очередей
>>>>> Чтобы проверить правдивость сообщения, нужна информация из разных, независимых источников >>>> А что вам это даст — вот например есть два абсолютно независимых математика — один утверждает что дважды два — восемь, а другой что дважды два — ветка сирени.
>>>> Намного вы приблизились к истине? Я предпочту провести эксперимент — что ВЦИОМ и сделал — провел опрос. >>> >>> Чем ты можешь это доказать?
>>Результаты опроса опубликованы на официальном сайте.
> После тупейшего и безграмотного перла от Ваня Иванов 51180 (51180) не ведующего от слова совсем элементарных правил проведения соц опросов… дословно его Почему ВЦИОМ не указывает количество респондентов сразу же отказавшихся принимать участие в опросе или прервавших его до окончания интервьюирования? ты пытаешься его вразумить ссылкой
>>>> >>>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> Не знаю, может и были. Тебе зачем? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Чтобы проверить правдивость сообщения, нужна информация из разных, независимых источников >>>>> А что вам это даст — вот например есть два абсолютно независимых математика — один утверждает что дважды два — восемь, а другой что дважды два — ветка сирени.
> > >
>
>>>>> Намного вы приблизились к истине? Я предпочту провести эксперимент — что ВЦИОМ и сделал — провел опрос.
>>>> >>>> Чем ты можешь это доказать? >>> Результаты опроса опубликованы на официальном сайте.
>> После тупейшего и безграмотного перла от Ваня Иванов 51180 (51180) не ведующего от слова совсем элементарных правил проведения соц опросов… дословно его Почему ВЦИОМ не указывает количество респондентов сразу же отказавшихся принимать участие в опросе или прервавших его до окончания интервьюирования? ты пытаешься его вразумить ссылкой
…. давай так поступим 
После тупейшего и безграмотного перла от Ваня Иванов 51180 (51180) не ведующего от слова совсем элементарных правил проведения соц опросов… дословно его 
