>>>> >>>>>>> >>>>>>> Опровергнуть, что красивое или что подобрали?
>> >>
>>
>>>>>> что это утверждение ВЦИОМ правдиво. или признай себя обычным интернет-брехунком время пошло
>> >>
>>>>> >>>>> А другие опросы были, кроме ВЦИОМ?
> >
>>>> Не знаю, может и были. Тебе зачем?
>>>
>>> Чтобы проверить правдивость сообщения, нужна информация из разных, независимых источников
>>А что вам это даст — вот например есть два абсолютно независимых математика — один утверждает что дважды два — восемь, а другой что дважды два — ветка сирени. >> Намного вы приблизились к истине? Я предпочту провести эксперимент — что ВЦИОМ и сделал — провел опрос.
> > Если источник один, точность никакая. Чем больше независимых источников тем точность выше. Это простая математика. 2 источника, вероятность ошибки 50%, 3 источника вероятность ошибки 33% итд
Точность определяется технологией опроса — обычно опрос рассчитывается на достижение 3%-ой погрешности. Но с вашими знаниями в теории эксперимента мне будет трудно что-либо Вам объяснить
18:48 11.02.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
> > > А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина
Ну? Так зачем же Путину неверные данные?
20:44 11.02.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
>> >> >> А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
>>> >>>
>>> А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина
>>Ну? Так зачем же Путину неверные данные?
> > > Думаю, верные - ему сообщают
Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
> > >
>>>>
>>>>
> >
>>>> А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина
>>> Ну? Так зачем же Путину неверные данные?
>>
>> >> Думаю, верные - ему сообщают
> > Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
>> >> >>
>>>>> >>>>>
>>
>>
>>>>> А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина >>>> Ну? Так зачем же Путину неверные данные? >>>
>
>
>>>
>>> Думаю, верные - ему сообщают
>> >> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
> > Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> 75% - всего! Алиев набрал 92! - и это демократия! А кто то еще протягивает язык что у нас авторитаризм и чуть ли не фашизм.
>> >>
>>>>> >>>>> красивое число подобрали
> >
>>>> опровергни...
>>>
>>> Опровергнуть, что красивое или что подобрали?
>>Кстати «диктатор» Алиев правит Азербайджаном с 2003 года >> Ой и снова выбрали на Семь лет
> > Хороший вариант диктатору для подражания.
Попробуй ответить за свои строки . а диктатор в чем?
21:53 11.02.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 75% - всего! Алиев набрал 92! - и это демократия! А кто то еще протягивает язык что у нас авторитаризм и чуть ли не фашизм.
>> >> А Алиев это какой то кандидат на роль президента России?
>После возрождения СССР - почему нет?
При чем при ''выборах'' в России приплел мертворожденного сссер?
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 75% - всего! Алиев набрал 92! - и это демократия! А кто то еще протягивает язык что у нас авторитаризм и чуть ли не фашизм. >>> >>> А Алиев это какой то кандидат на роль президента России?
>>После возрождения СССР - почему нет?
>
> При чем при ''выборах'' в России приплел мертворожденного сссер? > >
>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина >>>>> Ну? Так зачем же Путину неверные данные? >>>>
>>> >>> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
>> >> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
>Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
>>>> >>>>>>> А как же иначе? Это одна и та же контора в вашем случае,, контролируется системой Путина
>>>>>> Ну? Так зачем же Путину неверные данные? >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Думаю, верные - ему сообщают
> > >
>>>>
>>>> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
>>> >>> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
>>Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
> > выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса
Ээээ у нас Панфилова не президент вроде? А голоса она крайний раз считала. Так что бряхня
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
>>>>> >>>>> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
>
>
>>>>
>>>> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный. >>> Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
>> >> выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса
>Ээээ у нас Панфилова не президент вроде? А голоса она крайний раз считала. Так что бряхня
Для особо занудливых, которые намеков "вроде не понимают" сформулирую по другому, то есть - прямым текстом. Если у власти диктатор, выборы всегда выигрывает диктатор.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки.
>>> >>>>>> >>>>>> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь?
>>>>> >>>>> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
>>>> Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
>>> >>> выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса
>>Ээээ у нас Панфилова не президент вроде? А голоса она крайний раз считала. Так что бряхня
> > Для особо занудливых, которые намеков "вроде не понимают" сформулирую по другому, то есть - прямым текстом. Если у власти диктатор, выборы всегда выигрывает диктатор.
Если у власти диктатор то выборов не бывает - потому как это ДИКТАТУРА, а выборы - элемент демократической системы управления. Вы разницу понимаете?
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Разумеется. Реальные предпочтения покажут выборы. Но социология - наука достаточно точная, потому как в ее основе - законы больших чисел, так что о бычно результаты опроса и выборов получаются близки. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Всем сообщают одинаковые - верные. Это уже 101-й опрос на это тему с 14-го года наверное, и не только ВЦИОМ такие проводил - уровень доверия и поддержки Путина - всегда от 75 до 80% в зависимости от формулировки... Ну что тут поделаешь? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Если бы я жил в РФ, я бы тоже сказал, что я, якобы, поддерживаю диктатора. Опрос-то не анонимный.
> > >
>>>>> Не анонимный. но совпадение (неоднократное) таких опросов с результатами голосований (которые, напомню, тайные) - говорит о том что методика выбрана верная, позволяющая получить объективную оценку предпочтений аудитории.
>
>
>>>>
>>>> выборы выигрывает не тот, за кого голосуют, а тот кто считает голоса >>> Ээээ у нас Панфилова не президент вроде? А голоса она крайний раз считала. Так что бряхня
>> >> Для особо занудливых, которые намеков "вроде не понимают" сформулирую по другому, то есть - прямым текстом. Если у власти диктатор, выборы всегда выигрывает диктатор.
>Если у власти диктатор то выборов не бывает - потому как это ДИКТАТУРА, а выборы - элемент демократической системы управления. Вы разницу понимаете?
Не ну ты зануда конкретная. Сколько тебе лет?
Ок перепишу специально для тебя
Если у власти диктатор, "выборы" всегда выигрывает диктатор.
