> Наука имеет разные дисциплины, суть науки в изучении явлений и предметов с помощью научных методов. Вы можете изучать хоть паранойю, хотя она нематериальна.
Удачно ты вспомнил про паранойю. Вот изучение теологии научными методами как раз и происходит в рамках общей психиатрии.
14:49 29.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А науку запретить? >>>> >>>> Ни в коем случае . >>>> >>>> Однако ....
>>>> >>>> «Посмеяния достойны таковые люди, кои, подобно как некоторые католицкие философы, дерзают по физике изъяснять непонятные чудеса Божии и самые страшные Таинства христианские». >>>>
>>>> "Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии.
>>>> >>>> Духовенству к учениям, правду физическую для пользы и просвещения показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях.
>>>> У многих глубоко укоренилось убеждение, что метод философствования, опирающийся на атомы, либо не может объяснить происхождения вещей, либо, поскольку может, отвергает Бога, как Творца. И в том, и в другом они, конечно, глубоко ошибаются, ибо нет никаких природных начал, которые могли бы яснее и полнее объяснить сущность материи и всеобщего движения, и никаких, которые с большей настоятельностью требовали бы существования всемогущего двигателя. >>>> >>>
>>>> Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования восклеплет."
>>>>
>>>> М.В. Ломоносов >>>
>> >>
>>> Вернемся в 18 век?
>
>
>>> Кстати, наука стала профессией только в 19-м. После Ломоносова.
>>> И еще раз, наука не борется с религией! Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
>> >> На земле 99,9 % ничего не понимают в математике . Но верят тем кто знает. На самом деле наука уже настолько обьемна , что в значительной степени отношение к ней - это уже тоже вопрос веры ,дляполавляющего большинства людей.
> > Возможно. Но думаю, лучше верить в науку, чем во сверхестественное существо. Во всяком случае всегда, если есть желание, можно поговорить с людьми, которые ее создают. И меньше лицемерия. Ну... если не считать мошенников от науки.
Суть в науке на сегодня довольно много шарлатанства ,имено из- за того что в сути вопроса может разбираться достаточно глубоко порой лишь несколько человек на планете . Так что верить в науку бессмыслено ,она ничего не оьает за эту веру. Но стремиться к тому чтобы разбираться в научных вопрсаах,конечно же надо . Ещё раз Вера не требует знаний , а ну-ка это прежде всего знания , а не вера
15:03 29.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И еще раз, наука не борется с религией!
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
> >
>>>>
> >
>>>> Ну , почему же . И в среде математиков есть хорошие люди
>>>
>>> Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет.
>> >> Религия - это отнюдь не игра ума - это определение морально - этических норм ,то есть установка поведенческих рамок , причем довольно жестких рамок
> > Это так. Но одно другому не мешает. Кроме того, религию народу несет церковь. А церковь часто превращается в бюрократическую организацию, обслуживающую государство. К Богу это не имеет никакого отношения.
Я в свое время сделал для се Ты вывод ,что нужно как говорит наш президент отделять мух от котлет , поэтому пришел к выводу что есть вера людей в высшие силы , она есть у всех без исключения людей,не встречал ни одного ктобысвмподобное ее верил., Не суть важно какие это силы Боги,боги , силы природы или мировая закулиса Верят в кого( что) - нибудь абсолютно все .Есть религия ,это установление на основе человеческой веры определенных догматов о сущности высшей смоы и определения морально - этических норм И есть церковь - это организация которая при помощи религии на человеческой вере зарабатывает деньги Само по сете это кстати не есть плохо медицина - это тоже зарабатывание денег на телесном здоровье людей Поэтому утверждать ,что любая церковь,,как организация , аморальна не стоит. значение церкви в поддержании духовного здоровья людей , путем продвижениямопално - этических норм огромно. Но тут как и везде ,как и в медицине есть недобросовестные люди ,есть откровенные шарлатаны. Но есть и реальны подвижники Как и все в этом мире ,все совсем неоднозначно .
15:08 29.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>> Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет.
>>>> Да и пусть математика объяснит все. Это в принципе невозможно.
>>>
>>> Все математика не объясняет! Она вообще ничего не объясняет. Но если что-то утверждается при помощи математики, то это абсолютно доказано. Повторяю, математика, это такой инструмент. Ну… как отвертка. Сама по себе отвертка ничего не умеет, а только в руках мастера.
>> >> Суть с помощью математики доказываются совершено нереальные фантастические вещи. Но приэтом считаются доказанными, то есть реальными.
> > Есть многе, для чего нет слов ни в одном языке мира. Например, квантовые процессы. Их можно пояснить с достаточной точностью только языком математики. И то, что доказано математически и есть реальность, как бы нереально это не казалось с точки зрения макромира к которому мы привыкли.
Поправлю.то что доказано математическ.и мы принимаем за реальность .Когда-то доказательств хватало лишь на то что земля плоская .... Но если и сейчас взять упомянутую квантовую механик.у ,то она противоречит теории относительности , которая также доказана математически. Так какая из двух этих реальностей реальна ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люби молись, но не переставая считать врагом.
>Иисус не дурак, чтобы предлагать врагов считать друзьями. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо говориться бери пример с Господа
> > Где это говорится? По моему, наоборот возвеличивание себя в ранг Бога, присвоение себе его судейских и карательных функций — грех. С печальными последствиями для генов.))
> > «Не судите, да не судимы будете» (Матф.7,1). > Аз есмь червь смердящий! А ты туда же — судить и карать.
Яне читаю междометий. Пиши единым связным текстом или не способен мысли в голове удержать
>>>>>> Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Да и пусть математика объяснит все. Это в принципе невозможно.
> >
>>>>
> >
>>>> Все математика не объясняет! Она вообще ничего не объясняет. Но если что-то утверждается при помощи математики, то это абсолютно доказано. Повторяю, математика, это такой инструмент. Ну… как отвертка. Сама по себе отвертка ничего не умеет, а только в руках мастера.
>>> >>> Суть с помощью математики доказываются совершено нереальные фантастические вещи. Но приэтом считаются доказанными, то есть реальными.
>>
>> Есть многе, для чего нет слов ни в одном языке мира. Например, квантовые процессы. Их можно пояснить с достаточной точностью только языком математики. И то, что доказано математически и есть реальность, как бы нереально это не казалось с точки зрения макромира к которому мы привыкли.
> > Поправлю.то что доказано математическ. и мы принимаем за реальность .Когда-то доказательств хватало лишь на то что земля плоская …. > Но если и сейчас взять упомянутую квантовую механик. у, то она противоречит теории относительности, которая также доказана математически. Так какая из двух этих реальностей реальна?
Это все хорошо и правильно, но отсюда никак не следует, что написанное в Библии про 900 лет жизни (во что мы верим, понятно), имеет какие-то научные основания или поддержку в квантовой механике.
Пока мы имеем научный аппарат, концепции и фактологию доказанную такие-то, прыгать свыше всего этого будет ненаучно. Вот если что появится новое в аппарате, тогда и можно «графики строить» по Библии.
17:52 29.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сколько люди жили в тёмные века? Лет по 40-50. нормальных солнечных лет.
Это ты откуда взял? Жили и дольше многие. Все дело было в детской и женской смертности, они среднее снижали. А если кто не женщина и из детства удалось вылезти, то и жил себе потом как обычно. Уж не короче, чем веке в 16-18-м.
17:54 29.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я зарекся с тобой, полудурком, говорить, и вот опять.
А ты умеешь вежливо общаться? Не видно. Умеешь думать? Не видно. Знания у тебя какие-то есть? Никаких нет. И кому ты со всем этим нужен?
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Форум из полубезумных придурков стал, мне уже и неинтересно совсем
Так вали отсюда. Тебя никто не держит. Одним необразованным хамом больше, одним меньше, никто разницу не заметит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько люди жили в тёмные века? Лет по 40-50. нормальных солнечных лет.
>Это ты откуда взял? Жили и дольше многие. Все дело было в детской и женской смертности, они среднее снижали. А если кто не женщина и из детства удалось вылезти, то и жил себе потом как обычно. Уж не короче, чем веке в 16-18-м.
Дробышевского люблю. ))
Длина тела и продолжительность жизни
Период Средняя длина, мужчины Средняя длина, женщины Продолжитель ность жизни, мужчины Продолжитель ность жизни, женщины Неолит 172 см 158 см 34,3 29,8 Медно-каменный век 169 см 156 см 33,3 29,5 Бронза 174 см 159 см 36,3 30,8 Железо 168 см 154 см 39,4
Откуда берут данные антропологи - кажется по зубам...
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А науку запретить? >>>>>
>>>>> «Посмеяния достойны таковые люди, кои, подобно как некоторые католицкие философы, дерзают по физике изъяснять непонятные чудеса Божии и самые страшные Таинства христианские». >>>>>
>>>>> "Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии. >>>>> >>>>> Духовенству к учениям, правду физическую для пользы и просвещения показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях.
>>>>> У многих глубоко укоренилось убеждение, что метод философствования, опирающийся на атомы, либо не может объяснить происхождения вещей, либо, поскольку может, отвергает Бога, как Творца. И в том, и в другом они, конечно, глубоко ошибаются, ибо нет никаких природных начал, которые могли бы яснее и полнее объяснить сущность материи и всеобщего движения, и никаких, которые с большей настоятельностью требовали бы существования всемогущего двигателя.
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования восклеплет."
>>>> Кстати, наука стала профессией только в 19-м. После Ломоносова.
>>>> И еще раз, наука не борется с религией! Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
>>> >>> На земле 99,9 % ничего не понимают в математике . Но верят тем кто знает. На самом деле наука уже настолько обьемна , что в значительной степени отношение к ней - это уже тоже вопрос веры ,дляполавляющего большинства людей.
>>
>> Возможно. Но думаю, лучше верить в науку, чем во сверхестественное существо. Во всяком случае всегда, если есть желание, можно поговорить с людьми, которые ее создают. И меньше лицемерия. Ну... если не считать мошенников от науки.
> > Суть в науке на сегодня довольно много шарлатанства ,имено из- за того что в сути вопроса может разбираться достаточно глубоко порой лишь несколько человек на планете . > Так что верить в науку бессмыслено ,она ничего не оьает за эту веру.
Это кому как. Одним надо закинуться и успокоиться, другие хотят "дойти до самой сути..." .
> Но стремиться к тому чтобы разбираться в научных вопрсаах,конечно же надо . Ещё раз Вера не требует знаний , а ну-ка это прежде всего знания , а не вера
>>>>>> Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Да и пусть математика объяснит все. Это в принципе невозможно.
> >
>>>>
> >
>>>> Все математика не объясняет! Она вообще ничего не объясняет. Но если что-то утверждается при помощи математики, то это абсолютно доказано. Повторяю, математика, это такой инструмент. Ну… как отвертка. Сама по себе отвертка ничего не умеет, а только в руках мастера.
>>>
>>> Суть с помощью математики доказываются совершено нереальные фантастические вещи. Но приэтом считаются доказанными, то есть реальными.
>> >> Есть многе, для чего нет слов ни в одном языке мира. Например, квантовые процессы. Их можно пояснить с достаточной точностью только языком математики. И то, что доказано математически и есть реальность, как бы нереально это не казалось с точки зрения макромира к которому мы привыкли.
> > Но если и сейчас взять упомянутую квантовую механик.у ,то она противоречит теории относительности , которая также доказана математически. Так какая из двух этих реальностей реальна ?
Пока обе. Я никогда не писал, что наука знает все. Но она ищет ответы, а религия успокаивает. "Олиум народа". Кому-то надо.
10:07 30.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это ты откуда взял? Жили и дольше многие.
Жили, но далеко не многие.... у антропологов поинтересуйся.
