> У тебя путаница, как и у того директора. Библия или Коран не могут быть основной науки, ее законов, постулатов и тому подобное. Потому что это не практика. > > Наука может показать только, что какой-то творец был, потому что по научным канонам, научным принципам, основам и всякому униформизму и актуализму, ни вселенная, ни жизнь, ни разум не могли появиться сами по себе. > > Но это все, свеидетельство от противного. Раз не могли «сами», значит или «не сами», или фиг знает что (что тоже не наука, ибо противоречит принципам, законам и пр. науки). > > А священные писания, если брать за постулаты, то это не наука, и потом говорить можно только то, что «библия не противоречит науке», но доказательств полных этому нет. Никто не видел, что кто-то живет 500−900 лет, и не видел такого по костям. Принимать написанное в Библии за основу научных принципов нельзя. И почему тогда Библия, а не Коран или буддийстское что-то? Ведь это вопрос только веры. и никаких научных законов и принципов тут нет. >
> Универсальные и общие научные принципы, законы природы, законы логики — они для всех. и в целом подтвердились практикой, индуктивно. > > Потому тот директор был человеком неадекватным, и его убрали, наверное, правильно. Хотя я бы сначала ему попытался мозги поправить именно всем этим, что вот тут сказал. А то у него, видно, голову отбило слепой верой, так нельзя.
Дружище!
Нет у меня никакой путаницы. Библия не является основой науки и ее законов, это нонсенс неучей. Библия является предметом изучения науки — теология. Про Коран даже не говорю — это поток мысли человека с шизофренией.
Смысл жития сотни лет патриархов в том, что они прямые потомки Бога Отца (папаши всех людей кстати, не теоретическим, но физическим, опрыскавшим своим семенем 7 самок гоминидов). У них были чистые гены человека — продукта Бога и животного.
Они жили сотни и тысячи лет, когда их потомки — дети, внуки, правнуки и т. д. умирали у них на глазах.
Таких уникумов всего десяток человек за всю историю планеты.
Кстати, нигде не написано, когда и где умерла Ева. Сие означает, что праматерь до сих пор жива.
Я восстановил историю и хронологию по данным Библии. Реконструкция прямо и точно легла на известную всем историческую канву. Может это совпадение, а может это истина.
Директора убрали потому, что он не отсасывал у Администрации Президента — администрации Антихриста на Земле.
Поэтому он доболтался про библейские истины — выгнали сатанисты дядю.
18:24 28.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Когда в последний раз в Кремле не было Антихриста?
Дружище!
Последний раз это было при Василии III Ивановиче в 1533 году.
Потом черт с рогами пролез в Кремль.
Вот уже 500 лет посадники Люцифера терзают Россию и её народ.
18:52 28.01.2024
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Буш старший - Джордж Ге́рберт Уо́кер Буш. > Буш младший - Джордж Уо́кер Буш.
Я тебя шокирую, княже. У римлян вообще с личными именами туго было.
Марк - это личное имя. Личных имён было мало, пара десятков. Обычно называли в честь предков. Первого сына часто в честь отца. Катон - прозвище, которое перешло как часто родового имени. Порций - родовое имя. Всё просто.
> Я тебя шокирую, княже. > У римлян вообще с личными именами туго было.
> > Марк - это личное имя. Личных имён было мало, пара десятков. Обычно называли в честь предков. Первого сына часто в честь отца. > Катон - прозвище, которое перешло как часто родового имени. Порций - родовое имя. Всё просто.
Дружище!
Я в шоке от ваших познаний. Мне, как профессору и доктору исторических наук приятно, что вы открыли мне глаза на жизнь. Однако уверяю вас, что вся история это попытки натянуть сову на глобус, чтобы всё выглядело чинно-благородно и дикари не сомневались в прописных истинах.
Поэтому еще раз говорю для остальных, менее подверженных давлению масонов в исторической науке, что если вы встречаете в римской истории семьи, где мужчины и женщины в нескольких поколениях имеют одинаковые имена, но разные кликухи, это просто долгожители.
19:31 28.01.2024
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Поэтому еще раз говорю для остальных, менее подверженных давлению масонов в исторической науке, что если вы встречаете в римской истории семьи, где мужчины и женщины в нескольких поколениях имеют одинаковые имена, но разные кликухи, это просто долгожители.
У Катона Старшего были два сына, которых звали Марк Порций Катон и... Марк Порций Катон. Один имел прозвище Лициниан, а другой - Солониан. По именам двух жен Катона Старшего.
>>>>>>> Александр Кудрявцев, выступая в прошлом году на научно-богословской конференции, заявил, что раньше люди жили по 900 лет. Кроме того, по мнению Кудрявцева, грехи приводят к генетическим заболеваниям. >>>>>>> >>>>>>> >>>
>>>> >>>> >>>>>>> Москва. 25 января. INTERFAX.RU - Директор института общей генетики имени Н.И.Вавилова РАН Александр Кудрявцев был отправлен в отставку по причинам "организационного характера", сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Российской академии наук.
>>> >>>>>>> "Уход Александра Михайловича Кудрявцева с должности директора Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН был согласован с Российской академией наук. В основе этого кадрового решения лежат причины организационного характера, личное мнение и какие-либо высказывания А. Кудрявцева к этому вопросу отношения не имеют", - сообщили в пресс-службе. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> Ранее в Минобрнауки РФ сообщали о том, что исполняющим обязанности директора Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН был назначен доктор биологических наук Андрей Мисюрин. >>>>
>>>>>> Вот не читал ты Библию. >>>>>> И как ты думаешь кто больше в генетике соображает Кудрявцев или ты ? >>>>> >>> >>> >>>>> Читал, и про Мафусаила знаю. >>>>> Только вот есть сомнения в его возрасте у историков. >>>>>
>>>> >>>> >>>>> Что касается Кудрявцева, то он прохвост и плут, который ради личного гешефта выбросил в мусорку принцип научности.
>>>>> Если ты это поддерживаешь, то рано или поздно вместо онколога тебя будет гомеопат, вместо акушерки твоих внуков примет доула, а вместо скрининга будет вот такой служитель, который скажет, что болезнь Дауна за грехи. >>>>
>>>> Потомки Адама до Ноя включительно минимум лет по жили. . >>>> Но вот любопытно почему историки сомневаются насчёт возраста именно Мафусаила? Что исследование его останков показывает , что они тянут лет на 50 меньше то есть всего на 919? Или модет свидетельства современников опровергают его возраст ? )))) >>>
>>>> Что касается генетических мутаций за грехи ,то тоже никто не способен доказательно возразить этому тезису. А вот подтверждением ему может быть то, что чем старше родители ,то есть тем больше у них грехов ,то тем больше шансов у ребенка иметь генетические заболевание и наоборот ,чем моложе родители тем таких шансов меньше .. То есть не все настолько однозначно с мракобесием. Когда-то теория Галилея и Коперника считались мракобесием ,если ты в курсе.
>>>> И поверь , я уже довольно плотно столкнулся с медициной и не все так однозначно в ней. >>>> Но ещё раз ты выступая за научный подход игнорируешь главный научный принцип доказательности . То есть опровергнуть заявления Кудрявуюцева доказательно никто не может , а значит с НАУЧНОЙ точки зрения его гипотеза ,назовем это так ,имеет полное право на существование. >>>
>> >>
>>> Два слова: лунный календарь.
>>> >>> Все уже давно объяснено. А Мафусаил прожил ажно 82 года. Очень почтенный возраст по его временам.
>> >> И что лунный календарь. ? У мусульман лунный календарь. Но год по лунному календарю никак не в 12 раз короче .
> >
>> А насчёт 82 лет Мафусаила ,то на основании каких источников подобные заявления ? Ещё раз это могут быть исследование останков ,либо письменные свидетельства людей лично его знавших, все остальное лишь фантазии Это же более чем очевидно. Все твои доказательства сводятся к утверждению ,что подобное не возможно , но пойми, что это не научное . >> доказательство . Даже утверждение что нынешний геном человека не позволяет жить так долго не является доказательством ,ибо утверждается об изменении генома, генных мутациях в следствии грехов, за последующие поколения и уже Авраам прожил всего 175 лет .)))) >> Ещё раз если две теории не имеют доказательной базы ,то они равнозначны . То есть то что полагаешь научным является на самом деле таким же вопросом веры, как и библейская история. Это банальность .
> > Во-первых, у науки откровенно говоря нет цели опровергать религию. Ее цель - приращение знания, причем доказуемого или по меньшей мере объяснимого. Наличие божьей воли, способной продлить жизнь человека до 900 лет научной теорией не является.
> > Если тебе теория про лунный календарь и отсчёт лет (месяцев) не нравится, то придумай объяснение тому, как у Мафусаила появился сын в 176 лет. > Напомню, что секс без зачатия тогда считался грехом
Ты все совершено верно написал о науке и ее взаимодействии. с религие . Это параллельные прямые А при жизни продолжительностью.969 лет наверное рождение ребенка в 176 лет - это может быть даже рановато ))))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грехи действительно приводят к генетическим заболеваниям. Наркомания, алкоголизм, беспорядочные половые связи . >>
> > беспорядочные половые связи - это как ?
Жаль тебя,что ты этог О не знаешь
19:52 28.01.2024
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Эта тема задумывалась как смешная, но по факту оказалась очень серьезной. Люди просто не понимают, как работает наука.
Нет ну я пытался приколоться .)))
19:54 28.01.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Эта тема задумывалась как смешная, но по факту оказалась очень серьезной. Люди просто не понимают, как работает наука.
> > Нет ну я пытался приколоться .)))
Да я понимаю, что ты меня этим Мафусаилом троллишь, и вполне заслуженно. Научное знание против веры не работает, потому что это разные скажем так категории.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дык а как определить правильность, если забыть о христианских догмах? >>>
>>А какие догмы есть в Христианстве? Назови хоть одну какая бы не была в Иудаизме.
> > Возлюбить врагов и подставить им вторую щёку. В ВЗ "око за око".
Вообще-то возлюбить ближнего . К вторую.щеку - это не распространение зла ибо зло модет породить только зло. Око за око - это война до бесконечности . Что тебе ближе ? Постоянная война ? Я так не думаю , Хотя кто тебя знает
19:58 28.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А науку запретить?
>> >> Ни в коем случае . >> >> Однако .... >> >> «Посмеяния достойны таковые люди, кои, подобно как некоторые католицкие философы, дерзают по физике изъяснять непонятные чудеса Божии и самые страшные Таинства христианские». >> >> "Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии. >> >> Духовенству к учениям, правду физическую для пользы и просвещения показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях.
>> >> У многих глубоко укоренилось убеждение, что метод философствования, опирающийся на атомы, либо не может объяснить происхождения вещей, либо, поскольку может, отвергает Бога, как Творца. И в том, и в другом они, конечно, глубоко ошибаются, ибо нет никаких природных начал, которые могли бы яснее и полнее объяснить сущность материи и всеобщего движения, и никаких, которые с большей настоятельностью требовали бы существования всемогущего двигателя. >>
> >
>> Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования восклеплет." >> >> М.В. Ломоносов
>
> Вернемся в 18 век? > Кстати, наука стала профессией только в 19-м. После Ломоносова. > И еще раз, наука не борется с религией! Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
На земле 99,9 % ничего не понимают в математике . Но верят тем кто знает. На самом деле наука уже настолько обьемна , что в значительной степени отношение к ней - это уже тоже вопрос веры ,дляполавляющего большинства людей.
>> Ради интереса. Кто в России сейчас живет по христианским заповедям? Церковь говорит о 2 процентах населения .
> > А в мире ? >
> Жить по Христанским заповедям в принципе не то чоб не возможно . Весьма и весьма сложно . Нужно стремиться к этому . Но для большинства населения это в полном смысле недоступно . Для того и Христанство со своими таинствами . > > Это упрощенно конечно .
На самом деле совершено не сложно жить по заповедям Христа. Но если из этого делать какой-то жизненный подвиги, то да это становится чудовищно сложно . Но к Христа нет сложностей от слова вообще. Начни с того зачем столько молитв ,если Христос сказал достаточно одной. На самом деле христианство давно отошло от заповедей Христа и придумало сотни если не тысячи собственных установок и правил , по этом все обосновывая толкованиями слов Христа ,которых на самом деле не так много да и требуется не так много как кажется и как преподносит это священство
20:08 28.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И еще раз, наука не борется с религией!
>> >> Давайте так . Перефразируем . Не должна >>
> >
>>
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Религией занимаются другие люди, ничего не понимающие в математике.
>> >> Ну , почему же . И в среде математиков есть хорошие люди
> > Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет.
Религия - это отнюдь не игра ума - это определение морально - этических норм ,то есть установка поведенческих рамок , причем довольно жестких рамок
20:13 28.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И еще раз, наука не борется с религией!
>>> Безусловно! Но мало верующих. И, кстати, математика, это тоже не наука, как и религия. Между математикой и религией много общего. И то, и другое, это всего лишь игра ума. И бездна различий. Математика все доказывает, а религия нет.
>>
>> >> Да и пусть математика объяснит все . Это в принципе невозможно .
> > Все математика не объясняет! Она вообще ничего не объясняет. Но если что-то утверждается при помощи математики, то это абсолютно доказано. Повторяю, математика, это такой инструмент. Ну... как отвертка. Сама по себе отвертка ничего не умеет, а только в руках мастера.
Суть с помощью математики доказываются совершено нереальные фантастические вещи . Но приэтом считаются доказанными ,то есть реальными.
>> >> Я доктор и профессор теологии. Теология это наука. >> Российская деревенщина, отравленная 70 годами атеизма, уверена, что наука и Бог не совместимы.
> >
>> А ведь все науки Бог придумал и создал законы природы, которые изучает наука. >> >> Очень печально, что Россия и её народ просто маразматические мракобесы, от своей безграмотности ставшие чванливыми снобами.
>У тебя путаница, как и у того директора. Библия или Коран не могут быть основной науки, ее законов, постулатов и тому подобное. Потому что это не практика. > > Наука может показать только, что какой-то творец был, потому что по научным канонам, научным принципам, основам и всякому униформизму и актуализму, ни вселенная, ни жизнь, ни разум не могли появиться сами по себе. > > Но это все, свеидетельство от противного. Раз не могли «сами», значит или «не сами», или фиг знает что (что тоже не наука, ибо противоречит принципам, законам и пр. науки). > > А священные писания, если брать за постулаты, то это не наука, и потом говорить можно только то, что «библия не противоречит науке», но доказательств полных этому нет. Никто не видел, что кто-то живет 500−900 лет, и не видел такого по костям. Принимать написанное в Библии за основу научных принципов нельзя. И почему тогда Библия, а не Коран или буддийстское что-то? Ведь это вопрос только веры. и никаких научных законов и принципов тут нет. >
> Универсальные и общие научные принципы, законы природы, законы логики — они для всех. и в целом подтвердились практикой, индуктивно. > > Потому тот директор был человеком неадекватным, и его убрали, наверное, правильно. Хотя я бы сначала ему попытался мозги поправить именно всем этим, что вот тут сказал. А то у него, видно, голову отбило слепой верой, так нельзя.
Ты не понял смысла того, что тут князь написал . Нерелигич определяет 9аконыбытия . Смысл что Бог установил в мире определенный порядок - это и есть те самые законы мироздания. Далее философия выросла из богословия( теологии) , а все науки выросли из философии . То есть по сути любая наука порождение теологии , изучение проявления воли божьей. Ну как-то так в первом приближении . Ещё раз ни Библия ни Коран ни Тора ,хотя это а в принципе по большому счету ,если не брать моральных установок ,одно и тоже от слова абсолютно , не определяют законов мироздания от слова совсем
