> Заголовок Темы должен быть краткий, как команда, как выстрел,
а комментарий, видимо, должен быть свершившимся актом выполненной команды - то есть залпом при расстреле?
09:27 11.11.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Почему много людей на Западе выступают против действий своих правительств?
Потому что недостатков на Западе очень много, а люди имеют право и свободу указывать правительствам на эти недостатки, в том числе митингами и демонстрациями.
09:56 11.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода, демократия — это когда правящая верхушка (элита, класс, клан, режим) периодически через определённый период даёт тебе право свободно выбирать кто из них будет тебя эксплуатировать,…
> > А что может любознательной публике заявить очередной знаток демократии о диктатуре?
Люди на выборах выбирают не человека (99,9% граждан его не знают), а его обещания. Поэтому выборы, по словам Жириновского, должны проводиться по принципу снизу вверх, а не сверху вниз. Во-вторых, каждый кандидат, претендующий на любую должность обязан отвечать за свои слова и в случае не выполнения своих обещаний в течение года должен списываться в утиль как политикан. Это положение должно быть зафиксировано в Конституции. Ни в одной Конституции мира такого положения нет (если знаете где-нибудь такую — подскажите). Однажды женщина подала на президента США (не помню на какого) в суд что он не выполнил свои обещания. Суд ей ответил, что за два месяца до выборов кандидаты не несут ответственность за свои слова. Значит кандидату можно врать сколько угодно, вешать лапшу на уши избирателю и за это ничего не будет. И это в самой «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ» стране мира. И так во всех странах. В США политическую борьбу ведут два клана: финансисты и промышленники и их растеражированная «СВОБОДА» заключается в том, что избиратели с лапшой на ушах имеют полное право СВОБОДНО выбирать кто из них будет СВОБОДНО их эксплуатировать, как они будут рвать задницу в интересах своего народа. Я могу привести с десяток примеров расхождения слов руководителя России с его делами.
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему на Западе не допускают преследований людей за их нетрадиционную сексуальную ориентацию?> Потому что, если позволить властям ломать одну часть населения (пусть даже очень небольшую) - завтра или послезавтра, вошедшие во вкус правители, пожелают сломать ВСЕХ. > > quoted1Почему много людей на Западе выступают против действий своих правительств?
В рамках относительно безопасных для себя.
11:07 11.11.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я могу привести с десяток примеров расхождения слов руководителя России с его делами.
Если кто либо критикует правительство своего государства, означает лишь одно: человек видит недостатки и желает их устранения с тем, чтобы жизнь в государстве стала лучше и чище..., таким образом выражая свой патриотизм.
Кто критикует только недостатки другого государства, тщательно скрывая недостатки (если бы! а то преступления!) патриотом своей страны не является. А соучастником преступлений он является, хотел бы он этого или нет.
> Я могу привести с десяток примеров расхождения слов руководителя России с его делами.
Вот описать их было бы патриотичнее и полезнее.
11:39 11.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу привести с десяток примеров расхождения слов руководителя России с его делами.
> > Если кто либо критикует правительство своего государства, означает лишь одно: человек видит недостатки и желает их устранения с тем, чтобы жизнь в государстве стала лучше и чище..., таким образом выражая свой патриотизм.
Истинная правда. Я критикую правительства всех государств и не потому что я такой злой, а потому что конструктивная критика совершенствует общественные отношения и шлифует теории.
> Кто критикует только недостатки другого государства, тщательно скрывая недостатки (если бы! а то преступления!) патриотом своей страны не является. А соучастником преступлений он является, хотел бы он этого или нет.
>> Я могу привести с десяток примеров расхождения слов руководителя России с его делами.
> > Вот описать их было бы патриотичнее и полезнее.
У меня есть такие темы. Некоторые очень резкие и их удаляют, что логично и правильно.
12:38 11.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Эта истина (формула) заключается в том, что ЛЮБАЯ диктатура — это тюрьма. А демократия — это воля, свобода
Сегодня демократия обычный инструмент как раз диктатуры. Цель которой извлечение своих собственных выгод, продвижение влияния и контроля над людьми и странами. А по сути это зло в красивой обертке с постулатами древнегреческих философов о свободе, правах и народной власти. К стати, и то не всех! Так, по Платону, демократия — это власть завистливых бедняков. В восьмой книге «Государства» он утверждал, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию. Схожим образом Аристотель называл демократией правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства.
Можно конечно представить демократию в идеальном виде со всеми догматами. Но тогда, чем хуже Коммунизм со своими ценностями с «человеческим лицом». Там тоже красиво звучит, например свобода, равенство, братство. Социальное равенство. Каждый — по способностям, каждому — по потребностям! Почему Коммунизм утопия и как нам объяснили в 90х идеального общества не бывает и коммунизм недостижим. Почему тогда достижима идеальная демократия, раз общество не идеально? Отсюда сразу простой вывод: Словоблудие о демократии как о единственно верном пути развития общества просто пропаганда либерального антикоммунистического жулья!
Теперь отдельно о диктатуре. C точки зрения академической политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём То есть, совершенно любая организация в мире ведущая хозяйственно-бытовую, экономическую деятельность — это диктатура! Любой общественно политическая организация -диктатура. Любой орган исполнительной власти — диктатура. Семья, ячейка общества — диктатура, с концентрацией власти у родителя или родителей. И главное, демократия — это тоже диктатура!
Люди, которые вкладывают в слово демократия единственный смысл как свобода, либо заблуждаются, либо лентяи по жизни. Поясню. Свобода вообще миф! Не существует свободы в абсолютном виде. Все, всё и всегда ограничены в возможностях, правах, обязанностях. Любое общество ограничено в рамках законов, правил и принципов. От конституционных до правил морали и совести. Люди путают свободу с анархией. Чья то чрезмерная свобода всегда ограничивает свободы и права кого-то другого. И по другому в человеческой истории никогда не было и быть не может. Человек претендующий на свободу, и при этом производящий анархию в любом обществе изолируется и придается суду. Порядок должен быть во всем! Во всей вселенной, всё, что идет в разрез с правилами всегда деструктивно и угрожает всему вокруг. В организме человека лишь одна клетка решившая жить не по правилам заложенного программой организма принимает радикальную форму и уничтожает организм в раковой метастазе. Свобода возможна лишь в рамках правил, законов и принципов.
Свобода*, толерантность, либерализм — зло человечества. Свобода* - та форма свободы которую люди путают с анархией.
13:10 11.11.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> У меня есть такие темы. Некоторые очень резкие и их удаляют, что логично и правильно.
Похвально... что темы есть - буду заглядывать. Паскудно, что некоторые удаляются..., что логичным и правильным не нахожу. Резкость не должна являться причина удаления - только ложь, мат и призывы к смерти - физической, а к политической - можно.
13:36 11.11.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Сегодня демократия обычный инструмент как раз диктатуры. Цель которой извлечение своих собственных выгод, продвижение влияния и контроля над людьми и странами. А по сути это зло в красивой обертке с постулатами древнегреческих философов о свободе, правах и народной власти.
Поливать грязью демократию - главное занятие диктаторов и их лакеев. Естественно, демократия далеко не идеальна. Идеал может быть только сказкой, но к осуществлению которой надо постоянно стремиться. Европейская демократия на порядок, а то и более, лучше, и нравственнее чище, чем сталинская или путинская диктатура.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> по Платону, демократия — это власть завистливых бедняков.
Не верю, что Платон мог заявить подобную чушь. Или ложь или какой то недоумок не понял какого то высказывания Платона.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> он утверждал, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию.
Ну. Ну. Не опровергаю это утверждение (всё избыточное вредно - как шоколад), но, если следовать логике-антилогике, то по аналогии можно утверждать, что "избыточная диктатура" - это благо, так как из тирании она приведет к свободе и демократии. Словоблудие тоже один из инструментов негодяев оправдывать диктатуру, её преступность и безнравственность.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм утопия и как нам объяснили в 90х идеального общества не бывает и коммунизм недостижим. Почему тогда достижима идеальная демократия, раз общество не идеально?
Коммунизм - не утопия, а недостижимый идеал, к которому, тем не менее, надо постоянно стремиться, за него бороться, чтобы быть полезным человечеству, а не его врагом (по тупости или сверхнаглости). "Почему тогда достижима идеальная демократия, раз общество не идеально?" Кто это утверждал? Я не мог...так как ясно понимаю, что общество не идеально и идеальной демократии тоже быть не может, что не является оправданием к ней не стремиться и быть в рабстве у диктатуры.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Свобода возможна лишь в рамках правил, законов и принципов.
Свобода возможна лишь в рамках Разумных правил, Справедливых законов и Высоконравственных принципов.
13:38 11.11.2023
ig911 (ig911) wrote in reply to :
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на post:
>> Но если ты выбираешь тюрьму - значит это твой последний выбор.
>Большинство баранов - выберут тюрьму. > Другое дело что этих баранов никто спрашивать не будет. :)
13:41 11.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Свобода или диктатура
14:24 11.11.2023
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода или диктатура
>
Принято к сведению.
14:38 11.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Ну. Ну. Не опровергаю это утверждение (всё избыточное вредно - как шоколад), но, если следовать логике-антилогике, то по аналогии можно утверждать, что "избыточная диктатура" - это благо, так как из тирании она приведет к свободе и демократии. > Словоблудие тоже один из инструментов негодяев оправдывать диктатуру, её преступность и безнравственность.
У вас "дикое" абсолютное представление о диктатуре. Диктатура - это не узурпация власти Диктатором самодуром "банановой республики" в стиле генерала Пол Пота. Казнивший людей на право и налево за несоблюдение идиотских "законов" в стиле запрета образования. По факту это обычный маньяк который пользовался инструментом управления как - диктатура.
Я же говорю о диктатуре в смысле обязательного правового механизма здорового общества. По тому что: Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти и формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём
любая форма правления есть диктатура. Повторю, во все времена любая страна в истории имела и имеет право на насилие и диктатуру. Это её инструмент! И если её не будет, государство обречено как раз на то что к власти придет маньяк в виде Пол Пота.
Вы понимаете суть? Вот пример! К примеру, США - по определению как они себя называют демократия, глава - президент Гувер (почему то не диктатор), однако пользуется инструментом - диктатура. СССР- социализм, глава - секретарь Сталин (диктатор???), пользуется инструментом - диктатура.
На пике Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
14:40 11.11.2023
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Свобода возможна лишь в рамках Разумных правил, Справедливых законов и Высоконравственных принципов.
Какая же это свобода, когда она ограничена чьими то "разумными" правилами? Для него они может разумны, для меня нет. Это и есть ДИКТАТУРА!
14:48 11.11.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> У вас «дикое» абсолютное представление о диктатуре.
Ну как вам объяснить, чтобы вы поняли моё представление о диктатуре? Попытаюсь так. Я к примеру за СССР — Советскую Социалистическую Справедливую Россию с диктатурой ума, чести и совести.
