>>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где-то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака — была изгоем общества.
>>> А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление?
>>> Или не согласен?
>>сейчас многое изменилось и отношение к семье в том, числе. >> женщины стали финансово независимые, для них семья уже не цель, а просто возможность.
>Второй демагог — я про Фому, отвечают про Ерему. > Вы чего, боитесь из толпы оболваненных выделиться, что ли? Инстинктивно? Тут форум, никто не узнает.
я тебе ответил, мне жаль, что ты не понял.. я писал ранее, что семья была мечтой любой женщины, а сейчас уже не так.. естественно и отношение к женщинам изменилось, то что ранее было как изгой, стало нормой..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака - была изгоем общества.. >>> А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру — это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё.
>>>> Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма. <…> Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее.
>>> >>> а, что понимают в россии под консерватизмом и традиционными ценостями?
>> >>
>>>
> >
>>> для меня - это семья и дети, но общая мировая тенденция всех развитых стран мира - как раз в этом плане, не очень успешна, ибо желания равноправия для женщин приводит к тому, что их как раз семья не очень уже интересует..
>>> вот здесь пожалуй главная проблема..
>> >> да тоже самое. традиционные ценности. вера в Бога. Библия.
>религия на мой взгляд не обязательна, ибо есть определенные моральные ценности.. > они могут быть одинаковыми и у религиозных и у атеистов..
> например не укради, не убей и т.д.. > семья возникла не из за религии, это потребность человека. > и может быть тоже не под влиянием религии, в ссср ее особо не было, религии, а ведь семьи были и дети рождались..
религия это единый стандарт ценностей, все остальное частные трактовки личных предпочтений....
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру — это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё.
>>>> Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма. <…> Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее.
>>> >>> а, что понимают в россии под консерватизмом и традиционными ценостями?
>> >>
>>>
> >
>>> для меня - это семья и дети, но общая мировая тенденция всех развитых стран мира - как раз в этом плане, не очень успешна, ибо желания равноправия для женщин приводит к тому, что их как раз семья не очень уже интересует..
>>> вот здесь пожалуй главная проблема..
>> >> да тоже самое. традиционные ценности. вера в Бога. Библия.
>религия на мой взгляд не обязательна, ибо есть определенные моральные ценности.. > они могут быть одинаковыми и у религиозных и у атеистов..
> например не укради, не убей и т.д.. > семья возникла не из за религии, это потребность человека. > и может быть тоже не под влиянием религии, в ссср ее особо не было, религии, а ведь семьи были и дети рождались..
религия это единый стандарт ценностей, все остальное частные трактовки личных предпочтений.... во всем многообразии
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где-то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака — была изгоем общества.
> >
>>>> А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление?
> >
>>>> Или не согласен?
>>> сейчас многое изменилось и отношение к семье в том, числе.
>>> женщины стали финансово независимые, для них семья уже не цель, а просто возможность.
>>Второй демагог — я про Фому, отвечают про Ерему. >> Вы чего, боитесь из толпы оболваненных выделиться, что ли? Инстинктивно? Тут форум, никто не узнает.
>я тебе ответил, мне жаль, что ты не понял.. > я писал ранее, что семья была мечтой любой женщины, а сейчас уже не так.. естественно и отношение к женщинам изменилось, то что ранее было как изгой, стало нормой..
Да ну, изменилось. Ты откуда знаешь, что у них внутри, какие комплексы? Об этих комплексах в результате вполне по поведению можно судить, о чем и в кино не раз напишут.
И у людей вокруг, внутри, что чувствуют к такой, когда видят? Жалость, что уж тут. Сожаление.
И только те, кто, как вы, себе поставил не себя слушать, а "что люди говорят", как "норма" (на словах), будут и воспроизводить надуманное. "Изменилось", "норма". Что изменилось-то? Как по анекдоту про психолога и писавшегося в постель? "Теперь, после лечения, я писаться не перестал, но горжусь этим!"
В суть вещей смотр'ите, а не в то, что вам в головы пехают. Это утрировано мною сказано, но весьма к таким выступлениям.
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где-то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака — была изгоем общества. >>>> А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление?
>> >>
>>>> Или не согласен?
> > >
>>>
>>> >>> Сейчас уже не изгой, а современная женщина… большей частью с одним ребёнком.
>>Блин, ты опять с газеты пишешь демагогию, а от себя, подумать, прикинуть, совесть не позволяет?
> > > Да я таких современных женщин сплошь и рядом вижу….
> Ещё скажите что это редкость > > Чего тут думать? Спать с ними прикольно, а жить вместе совсем не хочется…. да и они не хотят.
Читай выше про психолога и писавшегося в постель. Ну даете, я прямо теряюсь, неужто всерьез так живете, по «впечатлениям»?
И еще вопрос — это «они не хотят» у тебя, или они просто просекают, что «ты не хотят»? Точнее — не можешь, может, уже есть. Или чувствуют, что «ты не хотят»? Этот вопрос у тебя будет всегда в таких ситуациях. Называется «субъективный уклон» при исследовании.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где-то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака — была изгоем общества.
>>
>>
>>>>> А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление?
>> >>
>>>>> Или не согласен? >>>> сейчас многое изменилось и отношение к семье в том, числе.
> >
>>>> женщины стали финансово независимые, для них семья уже не цель, а просто возможность.
>>> Второй демагог — я про Фому, отвечают про Ерему. >>> Вы чего, боитесь из толпы оболваненных выделиться, что ли? Инстинктивно? Тут форум, никто не узнает.
>>я тебе ответил, мне жаль, что ты не понял.. >> я писал ранее, что семья была мечтой любой женщины, а сейчас уже не так.. естественно и отношение к женщинам изменилось, то что ранее было как изгой, стало нормой..
>Да ну, изменилось. Ты откуда знаешь, что у них внутри, какие комплексы? Об этих комплексах в результате вполне по поведению можно судить, о чем и в кино не раз напишут. > > И у людей вокруг, внутри, что чувствуют к такой, когда видят? Жалость, что уж тут. Сожаление. >
> И только те, кто, как вы, себе поставил не себя слушать, а "что люди говорят", как "норма" (на словах), будут и воспроизводить надуманное. "Изменилось", "норма". Что изменилось-то? Как по анекдоту про психолога и писавшегося в постель? "Теперь, после лечения, я писаться не перестал, но горжусь этим!" > > В суть вещей смотр'ите, а не в то, что вам в головы пехают. Это утрировано мною сказано, но весьма к таким выступлениям.
при чем здесь в голову пихают, я высказываю мое личное мнение в этой теме.. естественно, что любая "норма" по жизни может меняться, в связи с влиянием многих факторов.. но для меня, лично для меня, семья - это основа..
> ⍟ Борей (36945), ⍟ pontiec (61680), я склонен думать, что зелёная энергетика это концепция для экспорта технологий и оборудования в менее развитые страны (в том числе Россию). И она работает, а офшорный ветер даёт реально низкие показатели LCOE (про КИУМ умолчим, правда ). > > Однако Китай бьёт все рекорды по вводу в эксплуатацию ВЭС и СЭС, а уж его сложно обвинить в отсутствии прагматизма. > > Если уж говорить о пожарах, то у нас это тоже огромная проблема.
> Возможно, дело в том, что кто первый придет к низкоуглеродному финишу - получит плюшку в виде возможно обложить налогом остальных. Европа уже налог запланировала. > > Но помимо выбросов СО2 есть другие показатели загрязнения окружающей среды.
На украине, например, процветает борьба с пожарами Новокаховского разлива.
22:15 13.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Об этих комплексах в результате вполне по поведению можно судить, о чем и в кино не раз напишут.
Если хотя бы один раз "сходила" замуж и родила ребёнка, то нет у них никаких комплексов....
Она же старой девой не стала. У тех да.... бывают комплексы.
22:22 13.06.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака - была изгоем общества..
>>А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление? >> Или не согласен?
>Сейчас уже не изгой, а современная женщина... большей частью с одним ребёнком.
Лет через 10 демографы будут вспоминать о «современной женщине... с одним ребёнком» как о мечте на фоне «многодетных» семей транс-сексуалов.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где-то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака — была изгоем общества. >>>
>>>>> женщины стали финансово независимые, для них семья уже не цель, а просто возможность. >>>> Второй демагог — я про Фому, отвечают про Ерему.
>>>> Вы чего, боитесь из толпы оболваненных выделиться, что ли? Инстинктивно? Тут форум, никто не узнает. >>> я тебе ответил, мне жаль, что ты не понял.. >>> я писал ранее, что семья была мечтой любой женщины, а сейчас уже не так.. естественно и отношение к женщинам изменилось, то что ранее было как изгой, стало нормой..
>>Да ну, изменилось. Ты откуда знаешь, что у них внутри, какие комплексы? Об этих комплексах в результате вполне по поведению можно судить, о чем и в кино не раз напишут.
>> >> И у людей вокруг, внутри, что чувствуют к такой, когда видят? Жалость, что уж тут. Сожаление. >>
> >
>> И только те, кто, как вы, себе поставил не себя слушать, а "что люди говорят", как "норма" (на словах), будут и воспроизводить надуманное. "Изменилось", "норма". Что изменилось-то? Как по анекдоту про психолога и писавшегося в постель? "Теперь, после лечения, я писаться не перестал, но горжусь этим!" >>
>> В суть вещей смотр'ите, а не в то, что вам в головы пехают. Это утрировано мною сказано, но весьма к таким выступлениям.
>при чем здесь в голову пихают, я высказываю мое личное мнение в этой теме.. > естественно, что любая "норма" по жизни может меняться, в связи с влиянием многих факторов.. > но для меня, лично для меня, семья - это основа..
Не видишь явного противоречия у тебя в твоих этих двух постах? В каждом внутри? Я и спрашивал твое личное мнение, но если ты считаешь для себя, что твое мнение по такому вопросу на деле ничего не стоит, а "другие" правильнее мнят, то твое дело, конечно. Но вот это как раз явный признак тоталитарного склада ума. "Подтоталитарного", я бы сказал.
Ты откуда знаешь, что у них внутри, какие комплексы? Об этих комплексах в результате вполне по поведению можно судить, о чем и в кино не раз напишут. 
