>> В Спарте было два царя- один воевал другой хозяйствовал.
> > > Каким боком это к России? >
> У нас Путин един во всех лицах..... > > Вся Россия висит на нём как на гвоздике....
ежели ты не вкурсе каким боком, то тебе и не нужно это. кушай, какай, спи, занимайся сексом, вобщем живи полной жизнью плебса.
21:07 13.06.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большинство или близко к тому детейй живут в неполных семьях. И на болт там традиционная семья никому не уперлась. Потому что женщина может обеспечивать себя и потомство самостоятельно.
>>Семья — это природное, а без мужа женщина ущербная. Кто не согласен — тот лукавит и лицемерит. >> И без жены мужчина ущербный, даже если целыми стадами кого-то там имеет. Жена при этом должна быть.
> > Ты уверен в этом на сто процентов? Мир меняется, стереотипы уходят, возникают другие, гендерные роли перестали чётко соответствовать физическим полам. Плохо это или хорошо?
Что значит «стереотипы»? Какие роли меняются, где ты такое видел на деле? Случись чего посерьезнее — вмиг все «гендерные роли» на место становятся. Мне все помнится, как в Колумбии в 1990-х мафия-бандиты всех убивали и обещали министра юстиции — тоже. А там дама была, она сразу — в отставку. Пришлось этот пост занять по совместительству министру торговли, дяде одному.
Эти заклинания и убеждения — пустое. Как и, позволю себе сказать, кадры нашего мистера, сверху донизу, которые могли фунькационировать по видимости нормально, пока в стране все зависело от нефтедолларов и эти деньги шли как бы сами собой.
Так и твои «смены гендерных стереотипов» в тепличных условиях.
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру — это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё.
> >
>>>>> Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма. <…> Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее.
>>>> для меня - это семья и дети, но общая мировая тенденция всех развитых стран мира - как раз в этом плане, не очень успешна, ибо желания равноправия для женщин приводит к тому, что их как раз семья не очень уже интересует..
>>>> вот здесь пожалуй главная проблема..
>>> >>> да тоже самое. традиционные ценности. вера в Бога. Библия.
>>религия на мой взгляд не обязательна, ибо есть определенные моральные ценности.. >> они могут быть одинаковыми и у религиозных и у атеистов..
> >
>> например не укради, не убей и т.д..
>> семья возникла не из за религии, это потребность человека. >> и может быть тоже не под влиянием религии, в ссср ее особо не было, религии, а ведь семьи были и дети рождались..
> > ваша точка зрения(беззаконная) вполне понятна и нужна была в первую очередь одному этносу(не стану говорить какому ибо обвинят в антисемитизме). Именно на крови православных и мусульман многие из них выжили и сладко спали когда остальные дохли в гулагах. Но сегодня это не пройдет- око за око, зуб за зуб. Заплатят по полной те кто преследовал православных и ислам.
бред..
21:08 13.06.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> Государство это система и причем очень хрупка.
Государство это машина управления..... его можно поменять и тысячу раз....
А ВОТ СТРАНЫ у нас за всю историю было только ДВЕ:
1. Русь - до монголов до 1242 года
2. Россия с 1480 года (примерно) до 1917 - 1991...
Теперь СТРАНЫ Россия НЕ СУЩЕСТВУЕТ.... есть пафосная ЛОЖЬ которая якобы приравнивает РФ к России... .....
Осталась только ЧАСТЬ старой Великороссии да и та боюсь скоро развалится.....
Ибо НЕ НА КОМ ей держаться..... совки продолжают измываться над русскими.....
>>>> >>>> А вы не знаете сколько в нашей рабочей силе МИЛЛИОНОВ гастарбайтеров? >>> гастрабайтер это тот, кто приехал из мусульманской страны. а там не лгбт-извращенцы, это уже хорошо.
>>
>> >> Хорошо если он продолжат работать вахтовым методом: >>
>
>
>> отишачил и к себе, к СВОЕЙ семье.... >> >> А вот если они начнут ОСЕДАТЬ в России, то тут ничего хорошего не жди....
>не жди семит, не жди! (шутка)
Забава совка назвать не любяшего совковую российскую власть русского семитом.
>>> >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру — это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё.
>> >>
>>>>>> Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма. <…> Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее.
>>>>>
>> >>
>>>>> а, что понимают в россии под консерватизмом и традиционными ценостями? >>>>
>>>>> для меня - это семья и дети, но общая мировая тенденция всех развитых стран мира - как раз в этом плане, не очень успешна, ибо желания равноправия для женщин приводит к тому, что их как раз семья не очень уже интересует..
>>> >>> >>>>> вот здесь пожалуй главная проблема..
>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>> Я гооворил..... что история человечества делится не на коммунизм и капитализм, а на патриархат и то что наступило теперь ПОСЛЕ него......
>>> в данной теме, то, что ты пишешь - о капитализме, коммунизме - это флуд скорей..
>> >>
>> Ну считай как тебе удобней и приятней.
>я считаю, что нормальный консерватизм должен как раз быть основан на поддержание и создание семей, рождение в них детей и воспитание детей в семьях.. > вот это размывалось в 20 веке, да и продолжает размываться в 21.. > все остальное это пена.. мелочь.
Ясное дело. "Экономика должна быть экономной", а норма - нормальной.
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру — это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё.
>>
>>
>>>>>> Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма. <…> Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее.
>> >>
>>>>> >>>>> а, что понимают в россии под консерватизмом и традиционными ценостями?
>>> >>> >>>>> для меня - это семья и дети, но общая мировая тенденция всех развитых стран мира - как раз в этом плане, не очень успешна, ибо желания равноправия для женщин приводит к тому, что их как раз семья не очень уже интересует..
>>>> да тоже самое. традиционные ценности. вера в Бога. Библия.
>>> религия на мой взгляд не обязательна, ибо есть определенные моральные ценности.. >>> они могут быть одинаковыми и у религиозных и у атеистов..
>>
>>
>>> например не укради, не убей и т.д..
> >
>>> семья возникла не из за религии, это потребность человека.
>>> и может быть тоже не под влиянием религии, в ссср ее особо не было, религии, а ведь семьи были и дети рождались..
>> >> ваша точка зрения(беззаконная) вполне понятна и нужна была в первую очередь одному этносу(не стану говорить какому ибо обвинят в антисемитизме). Именно на крови православных и мусульман многие из них выжили и сладко спали когда остальные дохли в гулагах. Но сегодня это не пройдет- око за око, зуб за зуб. Заплатят по полной те кто преследовал православных и ислам.
>бред..
ага.
21:13 13.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что значит «стереотипы»? Какие роли меняются, где ты такое видел на деле?
Женщины в значительной степени ВЫШЛИ из под власти мужчин и живут многие сами по себе на свой страх и риск....
>>>> >>>>>> нелогично вы рассуждаете. логике нема.... >>>
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>>
>>>>> А вы не знаете сколько в нашей рабочей силе МИЛЛИОНОВ гастарбайтеров? >>>> гастрабайтер это тот, кто приехал из мусульманской страны. а там не лгбт-извращенцы, это уже хорошо. >>>
> >
>>>
>>> Хорошо если он продолжат работать вахтовым методом: >>>
>>
> >
>>
>>> отишачил и к себе, к СВОЕЙ семье.... >>>
>>> А вот если они начнут ОСЕДАТЬ в России, то тут ничего хорошего не жди....
>>не жди семит, не жди! (шутка)
> > > Забава совка назвать не любяшего совковую российскую власть русского семитом.
семиты вообще никого не любят кроме себя родимых. а я люблю православных-))))),,,
>> Что значит «стереотипы»? Какие роли меняются, где ты такое видел на деле?
> >
> Женщины в значительной степени ВЫШЛИ из-под власти мужчин и живут многие сами по себе на свой страх и риск…. > > Это МЕГАреволюционное изменение.
А я и не говорил, что им жить под властью мужчин — норма. Всегда считал извращением такое. Речь об ином — о разделении гендерном ролей в занятости и в жизни. И в 19 веке в христианских странах многие женщины жили без мужей. Хотя бы вдовы. И ранее.
21:24 13.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А я и не говорил, что им жить под властью мужчин — норма. Всегда считал извращением такое.
Это извращение называлось патриархатом и существовало БОЛЬШУЮ часть исторического времени….
Все достижения человека были созданы В ЭТО время.
Патриархат существовал с 4000 лет до н. э. и до 2000 лет н. э.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что значит «стереотипы»? Какие роли меняются, где ты такое видел на деле?
>> >>
> >
>> Женщины в значительной степени ВЫШЛИ из-под власти мужчин и живут многие сами по себе на свой страх и риск…. >>
>> Это МЕГАреволюционное изменение.
>А я и не говорил, что им жить под властью мужчин — норма. Всегда считал извращением такое. > Речь об ином — о разделении гендерном ролей в занятости и в жизни. > И в 19 веке в христианских странах многие женщины жили без мужей. Хотя бы вдовы. И ранее.
в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака - была изгоем общества.. семья - это было цель любой женщины.. при этом в сша женщины работали только до выхода замуж.. как только выходила замуж, все - не работала, посвящала себе семье, воспитанию детей ит.д.. отсюда и бебибумер, отсюда и высокая рождаемость и крепкие семьи.. все изменилось с феминизацией.. это начало размывать семейные устои, что в конечном итоге привело к тому, что есть сейчас..
>> А я и не говорил, что им жить под властью мужчин — норма. Всегда считал извращением такое. >> Речь об ином — о разделении гендерном ролей в занятости и в жизни. >> И в 19 веке в христианских странах многие женщины жили без мужей. Хотя бы вдовы. И ранее.
>в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где-то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака — была изгоем общества. > семья — это было цель любой женщины. > при этом в сша женщины работали только до выхода замуж.
> как только выходила замуж, все — не работала, посвящала себе семье, воспитанию детей ит.д. > отсюда и бебибумер, отсюда и высокая рождаемость и крепкие семьи. > все изменилось с феминизацией. это начало размывать семейные устои, что в конечном итоге привело к тому, что есть сейчас.
Мне патрипархат не нравится. Женщина — она тоже человек. Мало ли что 1000-летия было, откуда ясно, что прогресс от этого, а не вопреки? Вон, квинтэссенция патриархата — мусульманство, женщины выключены и в изгоях. И каков прогресс, результат для человечества? Весь 1 тысячелетием нашей эры ограничивается, и то локально арабами. Ну, «Шахнаме» еще напесали.
Я вот убежден, о чем тебе говорил, что и негры, и женщины — это в биол. плане, головою, интеллектом, полностью равны в среднем белому и мужчине. Но стереотипы развития с горшка и пеленок обеспечивают отставание, душевную и духовную ленность, что, мол, «это не можем».
21:37 13.06.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в 19 и даже в начале 20 века, вплоть где то до 50-х годов, женщина в сша, которая рожала детей вне брака - была изгоем общества..
А сейчас, если в глубине души подумать? Не изгой, но какое вызывает сожаление? Или не согласен?
