> Однако, есть и два весьма существенных отличия — в национальном и классовом вопросах. Фашизм/нацизм немыслимы без национализма.
Рашистский нацизм очень выпуклый, русский мир идет убивать украинцев, мало что ли? Почему Америка дерьмо? Потому что в русском мире все лучше. и т.п. КАЛ.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Никакие декларации равенства, консолидации, единства и всенародной поддержки не способны скрыть факта кастовости российской власти, её противопоставления себя народу и её демонстративного отношения к народу, как к ресурсу для решения каких-то собственных задач
Этого достаточно чтобы определить- в России ФАШИЗМ.
>>> Утверждение о превращении современной РФ в фашистское государство стало общим местом для противников путинской власти, как внутри страны, так и за рубежом. Вариации фашизм/нацизм/рашизм в этом случае принципиальных отличий не имеют. Но соответствует ли нынешняя де-факто государственная идеология РФ (которую сама власть и пропаганда называют «патриотизмом») критериям фашизма/нацизма? >>> >>> >>> С точки зрения наличия необходимых и достаточных признаков социализма (насильственный захват и/или удержание власти, а также контроль государства над экономикой) путинский «патриотизм» очевидно является формой социализма, так же как фашизм и нацизм. Также на это указывает открытая враждебность «патриотизма» либеральной демократии, которая — по словам Путина — изжила себя. Муссолини и Гитлер безусловно одобрили бы это утверждение. >>>
>>> Однако, есть и два весьма существенных отличия — в национальном и классовом вопросах. Фашизм/нацизм немыслимы без национализма. Можете представить Муссолини или Гитлера, говорящих следующее — Тот, кто говорит: «Италия/Германия — для итальянцев/немцев»… это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы…? >>> >>> Второе отличие — полное отсутствие стремления российской власти к реальной бесклассовости общества, достижение которой было одной из целей как фашизма, так и нацизма. Никакие декларации равенства, консолидации, единства и всенародной поддержки не способны скрыть факта кастовости российской власти, её противопоставления себя народу и её демонстративного отношения к народу, как к ресурсу для решения каких-то собственных задач — Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. То есть, если мы будем идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности.
> >
>>>
>>> То есть население для российского государства — это просто производительная сила и источник налоговых поступлений. А дальше — мы это мы, а вы это вы. И не забывайте о своих обязанностях. Сразу замечу, что утверждения в духе «она просто тупая дура и не надо обращать внимания» явно не соответствуют действительности. Да, она очевидно ума небольшого, но это лишь подтверждает то, что это она не сама придумала, а просто неосторожно разболтала суть «внутриполитической повестки» российской власти. Потому что вся политика российской власти основывается именно на этом — государство вам ничего не должно. Оно, конечно, может вам косточку кинуть, когда посчитает нужным, но долгов (или обязательств) перед вами никаких не имеет. В ПРИНЦИПЕ не имеет. >>>
>>
>
>
>>
>>> Но если эта форма социализма так заметно отличается от фашизма и нацизма, то как насчёт советского социализма? А вот тут как раз будет максимально близкое соответствие — как по интернационализму, так и по чёткому разделению на власть (партию) и руководимые её «народные массы». >>> >>> Вопрос о том, почему несмотря на всё вышеизложенное на нынешнюю российскую власть так многими и так старательно наклеивается ярлык фашизма, рассмотрим в следующий раз.
>>Дай ссылку на определение и критерии слова рашизм
> При чём здесь «рашизм»? Я этот термин вообще не использую.
А это что?
> Он не имеет смысла. Им пользуются те, кто не хочет видеть в путинском «патриотизме» социализма.
откуда социализм у путинизма в социальном государстве Россия
>>>> Прикалывает когда люди не понимают ни смысл слова фашизм ни смысл слова социализм. При этом пытаются строить какие-то теории. >>>> Любезный вы праве на свое собственное понимание значения слов, но тогда сделацглрсмарий с четкими определениями терминов. Ещё ра не признаками ,а определениями . Для понимания ,во вы человек - то есть существо примат относящийся к вижу человек разумный ,а признаками того что вы человек служат ...
>> >>
>>>> У вас все наоюоро . Вот признаки фашизма ,а что такое фашизм ? Что такое социализм ?
> >
>>>
>>> Социализм - монополия на власть и контроль над экономикой. (То есть социализм - это инструмент. Цели его применения могут быть различными, точно так же, как могут быть различными социальные группы, использующие этот инструмент). >>>
>>У тебя очень оригинальное понимание социализма . Обычно ,это социально-экономическая форма существования общества .
>>> Фашизм - социализм с целью создания бесклассового государства одной нации. >>>
>>А фашизм - это социально-политическая форма существования общества
>>> Национал-социализм - социализм с целью создания бесклассовой цивилизации одной расы.
>> Национал-социалищм - это государственная политика превосходства одной нации над другими( нацизме ) обеспечивая лучшие социально экономические условия жизни ( социализм) данной нации за счёт других наций.
>>> Советский (интернациональный) социализм - социализм с целью глобального уничтожения капитализма и демократии.
>>Только не с целью.укичиожения демократии , а с помощью.уничтожения демократии. Диктатура пролетариата - это способ достижения цели ,но не сама цель.
>> Вынужден констатировать ,что вас трудно назвать малограмотным ,настолько вы безграмотны . Вы просто не понимаете то ,что вы пишете. Не знаю это наивность или болезнь какая у вас . Врачи вам что говорят? >> Но я не врач и поэтому вы мне не интересны от слова вообще .
> > Вот и замечательно! Надеюсь никогда больше не видеть в моих темах твоих комментариев - насколько напыщенных, настолько же и глупых.
В твоих темах пишут кроме тебя и умные люди, а общение с ними может быть интересно. .
16:00 08.07.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Рашистский нацизм очень выпуклый, русский мир идет убивать украинцев, мало что ли? Почему Америка дерьмо? Потому что в русском мире все лучше. и т.п. КАЛ.
Начни с того что это украинцы изначально пошли убивать русских Ты этого видеть очевидно не желаешь. Т при чем здесь Амерка . У Америки свой интерес и Украину она просто использует Украину как туалетную бумагу . И ты это очень скоро поймёшь
16:10 08.07.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Первый признак фашизма-подавление инакомыслия. > Точка! > В принципе СССР обладал этим признаком.
Ты не совсем поав правильнее будет полное подавление инакомыслия . Кто не снами тот против нас . . Фашизм изначально слово происходящее от связки прутьев ,означает абсолютное единство ,единство в идее , единство в цели ,единство в действии . У Гроссмана в романе "Жизнь и Судьба " гестаповец называет комиссара сидящего в нацистком лагере учителем . У вас Бандера и эсесовцы из Галичины просто герои. . Интересно твои предки были в ОУН , УПА или РККА . . Не нужно говорить ,что это не имеет значения .Если у твоего деда медпльза победу над Германией с георгиевстной ленточкой и ты стыдишься или боишься ее показать своим детям или внукам ,то кто ты ? Вот сам скажи только честно? Что сынку помогли тебе твои ляхи ?
16:14 08.07.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Первый признак фашизма-подавление инакомыслия.
>Это и Церковь делала во времена Инквизиции. Они тоже были фашистами?
Ты же даже не знаешь,что такое фашизм. Как ты можешь судить кто фашист. Вот иудаизм например чистой воды нацизм . А религия да вероятно фашизм. Сколько влцн и казней связано с религиями . Гитлер просто курит в стороне
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поменялись не столько собственники заводов, сколько взаимоотношения государства и экономики - The Fascist State lays claim to rule in the economic field no less than in others. (Фашистское государство претендует на власть в экономической сфере не меньшую, чем в других сферах) >> При капитализме такого нет. А что не капитализм, то социализм.
> > С чего это такое разделение на чёрное и белое? > Владельцы предприятий извлекают прибыль даже из самых людоедских режимов. > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После прихода к власти фашистов насколько увеличились прибыли итальянских "одних" и тяготы "других"?
> > Не вникал. Но учитывая, что Муссолини повесили свои же - вероятно достаточно. > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примерно как Политбюро ЦК КПСС?
> > Все рожавшие женщины, но не все женщины рожали.
> ЦК КПСС является олигархическим образованием, но не все олигархические образования возникают при социализме. > > Социализм оказался удобной рамкой для построения диктатуры.
Поправлю . Это диктатура была необходима для построения социализма,а не наоборот.
откуда социализм у путинизма в социальном государстве Россия 
