> Там есть требование предоставлять полную финансовую отчётность обо всех доходах и тратах. Такого нет даже у чиновников. > > А если информация покажется неправильной - наступает уголовная ответственность.
Плохо не то, что инагентов заставляют отчитываться, а плохо, что чиновников не заставляют. Это мое мнение.
Все это напоминает фобию "понатыканных камер". Боятся, что следят. А по мне - пусть следят сколько надо, если совесть чиста.
Вот вы инагент, ничего плохого не делаете, боретесь за обделенных. Да, отчитываетесь, что вам переводят из-за рубежа и пишите правду. Как это помешает вам? Наоборот, вы вырабатываете качество - не врать. По мне - так это заслуживает уважения больше, чем от тех, кто вечно "все скрывает".
>> Там есть требование предоставлять полную финансовую отчётность обо всех доходах и тратах. Такого нет даже у чиновников. >> >> А если информация покажется неправильной - наступает уголовная ответственность.
>Плохо не то, что инагентов заставляют отчитываться, а плохо, что чиновников не заставляют. Это мое мнение. > > Все это напоминает фобию "понатыканных камер". Боятся, что следят. А по мне - пусть следят сколько надо, если совесть чиста. > > Вот вы инагент, ничего плохого не делаете, боретесь за обделенных. Да, отчитываетесь, что вам переводят из-за рубежа и пишите правду. Как это помешает вам?
> Наоборот, вы вырабатываете качество - не врать. По мне - так это заслуживает уважения больше, чем от тех, кто вечно "все скрывает". > > Где тут не так?
Хорошо, почему эта мера только против журналистов, критикующих действия властей?
Есть масса людей, регулярно вкладывающих непонятно откуда получаемые деньги за рубеж и обладающих влиянием. Почему их действия не расследуются?
16:39 07.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> коробит статус «инагента» в России?
>>С таким статусом валить страну сложнее.
>Не страну они хотят валить, а воров окопавшихся во власти.
Плавали - знаем! Перестройка и всё за ней последовавшее, тому доказательство...
>> Медуза даже линейку мерча запускала с этой надписью. >> >> Друго вопрос, что это неудобно и даже унизительно для "иноагента"-человека.
>Как это унижает? Я бы с удовольствием принял аргументированную точку зрения.
Я ещё раз повторюсь - необходимость отчитываться в компетентные органы о покупке туалетной бумаги не кажется унизительной? Вы ведь могли ее на деньги ЦРУ США купить!
>>>>> Может кто-то из Конвента или просто среди тех, кто «за Запад» объяснит — чем их коробит статус «инагента» в России? Хочу понять довод. >>>>
>>>> Он неправовой - его присваивает не суд, хотя фактически он является наказанием. >>>> Он фабрикуемый - берлинскому пациенту Навальному умудрился отослать донат на закрытый счёт на русскоязычном сайте испанский мебельщик, который не знает языка. >>>
>>> >>>> Он бесполезен для России - и так ясно, какие СМИ являются иностранными по факту, а попытка таким образом нагнуть расследовательскую журналистику - это дрянь.
>>>>
>>>> И последнее - несмотря на всю ложь на федеральных каналах, статус иноагента приводит к уголовной ответственности при желании левой пятки контролирующих органов. >>> Да пофиг какой правовой или не правовой.,поскольку не несёт никакой правовой ответственности Почему вдруг стыдно что тебе платят деньги из-за бугра за пропаганду. Работающий например в Макдональде не стыдится ,что он работает на иноземцп . А вот тот кто себя подаёт как совесть нации стыдится Почему ?
>> >> Большая часть таких СМИ не стыдятся.
>
>
>> Медуза даже линейку мерча запускала с этой надписью. >> >> Друго вопрос, что это неудобно и даже унизительно для "иноагента"-человека.
>Чем же это унизительно работать на заграницу за деньги ?
Почему тогда этот статус используется против журналистов определенного толка?
16:46 07.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> коробит статус «инагента» в России?
>>С таким статусом валить страну сложнее.
>Не страну они хотят валить, а воров окопавшихся во власти.
тоесть привести к власти воров которые будут воровать на пользу зарубежке вот истиная цель всяких засланцев и их приспешников
16:47 07.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Пропаганда плохо работает, когда жертвы заранее знают, чьи интересы представляет пропагандон :) Вот и исходят на истерику по поводу этого статуса.
В 21 веке и доступе информации за 1 минуту в поисковике, надеяться, что пропагандиста не вычислят - наивно. Может, еще есть такие, не знаю.
Я полагаю, что статус инагента мало, что меняет. Поэтому непонятно - откуда столько возмущений?
>>> >>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня вопрос — чем плох статус «инагента» в России? И почему прозападные либералы возмущаются фактом присваивания подобного статуса? >>>> >>>
>>> >>>> >>>>
> >
>>>> Может кто-то из Конвента или просто среди тех, кто «за Запад» объяснит — чем их коробит статус «инагента» в России? Хочу понять довод.
>>> >>> Он неправовой - его присваивает не суд, хотя фактически он является наказанием. >>> Он фабрикуемый - берлинскому пациенту Навальному умудрился отослать донат на закрытый счёт на русскоязычном сайте испанский мебельщик, который не знает языка.
>>
> >
>>
>>> Он бесполезен для России - и так ясно, какие СМИ являются иностранными по факту, а попытка таким образом нагнуть расследовательскую журналистику - это дрянь. >>> >>> И последнее - несмотря на всю ложь на федеральных каналах, статус иноагента приводит к уголовной ответственности при желании левой пятки контролирующих органов.
>>Да пофиг какой правовой или не правовой.,поскольку не несёт никакой правовой ответственности Почему вдруг стыдно что тебе платят деньги из-за бугра за пропаганду. Работающий например в Макдональде не стыдится ,что он работает на иноземцп . А вот тот кто себя подаёт как совесть нации стыдится Почему ?
> > Большая часть таких СМИ не стыдятся.
> Медуза даже линейку мерча запускала с этой надписью. > > Друго вопрос, что это неудобно и даже унизительно для "иноагента"-человека.
Медуза зарегистрирована в Латвии работает ТОЛЬКО на территории РФ Ты веришь что ее содержат латышы?
16:50 07.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, почему эта мера только против журналистов, критикующих действия властей? > > Есть масса людей, регулярно вкладывающих непонятно откуда получаемые деньги за рубеж и обладающих влиянием. Почему их действия не расследуются?
Их действия тоже надо расследовать, обоснованно, с доказательствами. Или вы думаете, что статус инагента у журналиста лишает его свойства говорить и писать правду?
В этом смысле, иностранный агент становится более "защищенным" и легитимизирован от претензий, ведь он открыт, а те, о ком вы пишите, наоборот, доверием пользоваться не будут.
>>>>> Может кто-то из Конвента или просто среди тех, кто «за Запад» объяснит — чем их коробит статус «инагента» в России? Хочу понять довод. >>>>
>>>> Он неправовой - его присваивает не суд, хотя фактически он является наказанием. >>>> Он фабрикуемый - берлинскому пациенту Навальному умудрился отослать донат на закрытый счёт на русскоязычном сайте испанский мебельщик, который не знает языка. >>>
>>> >>>> Он бесполезен для России - и так ясно, какие СМИ являются иностранными по факту, а попытка таким образом нагнуть расследовательскую журналистику - это дрянь.
>>>>
>>>> И последнее - несмотря на всю ложь на федеральных каналах, статус иноагента приводит к уголовной ответственности при желании левой пятки контролирующих органов. >>> Да пофиг какой правовой или не правовой.,поскольку не несёт никакой правовой ответственности Почему вдруг стыдно что тебе платят деньги из-за бугра за пропаганду. Работающий например в Макдональде не стыдится ,что он работает на иноземцп . А вот тот кто себя подаёт как совесть нации стыдится Почему ?
>> >> Большая часть таких СМИ не стыдятся.
> >
>> Медуза даже линейку мерча запускала с этой надписью.
>> >> Друго вопрос, что это неудобно и даже унизительно для "иноагента"-человека.
>Медуза зарегистрирована в Латвии работает ТОЛЬКО на территории РФ > Ты веришь что ее содержат латышы?
На солидную часть ее содержит мэрия Москвы.
16:51 07.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Как это унижает?
Это унижает искусство журналиста, например, потому что его главная задача придумать: как рассказать общеизвестные новости так, чтобы это было интересно. А когда государство заранее говорит людям, то теряется интрига. И журналистика становится просто печатной машинкой. В итоге это приведёт к тому, что останется одно федеральное СМИ, потому что в большем количестве нет необходимости если исключать творческий аспект.
16:51 07.01.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я ещё раз повторюсь - необходимость отчитываться в компетентные органы о покупке туалетной бумаги не кажется унизительной? > Вы ведь могли ее на деньги ЦРУ США купить!
Про туалетную бумагу сами выдумали?
А если на деньги ЦРУ (доллары) купили туалетную бумагу - так это прекрасно. Производитель туалетной бумаги принес стране валюту.
везде ты свою еврейскую тему втиснешь.
