>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>>> >>> А для таких, как ты - особо приближённых и не в меру ретивых (ну своих, короче) - Гинцбург изобретёт противоковидные ректальные свечи, и назовёт их, скажем, Ковирект. Но ты всё равно можешь их для усиления эффекта в нос засовывать - сразу две, как истинный прививочный гурман
>>В ректальном введении вакцины необходимости нет.
> > Ну ты не спеши. Чего так сразу резко вот прям? Может, название тебе не слишком нравится? Так это не проблема вообще. Ковианус подойдёт? Да ты и сам придумать можешь - фантазия-то у тебя богатая. А там, глядишь, и конкурс на лучшее название объявят с денежным вознаграждением - так ты точно победишь. Поэтому лучше времени не теряй сидеть здесь, а заранее приготовься, потому как тенденция такая намечается, что все физиологические отверстия пока не провакцинируют - шприцами, порошками, мазями, присыпками, пластырями, спринцовками - долго не угомонятся
Ну причем же здесь название. просто вероятность заражения через слизистую прямой кишки незначительна и локальный иммунитет там не требуется.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5]
>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом.
>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>
>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Разумеется. есть этап пострегистрационных испытаний.
>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>> >>
>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены.
>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772
>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих…
>>Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску.
>Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
"Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные" Вирджинии Массери Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в чем важность то поясните что один балаболит другому что-то в нос прыснули >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5]
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом.
>>>>>> >>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом. >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> В Армению даже туристы ездят, что бы AstraZeneca вакцинироваться. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>>> >>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772
>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия.
>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих…
>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску.
>>Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
> "Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные" Вирджинии Массери > Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. > В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж.
Вранье у тебя все. Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса а в течение более короткого срока. ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном - необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований - укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется. Ввиду достаточной базы проведенных исследований - не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки - дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой - их появление гарантировано , потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам - это имеет смысл для контроля действия вакцины.
И да.. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в чем важность то поясните что один балаболит другому что-то в нос прыснули >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом.
>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Разумеется. есть этап пострегистрационных испытаний.
>> >>
>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>
>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите… >>> >>> >>>
>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772
>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих…
> >
>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску.
>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
>> "Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные" Вирджинии Массери >> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж.
> > Вранье у тебя все. > Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса а в течение более короткого срока. > ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном - необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований - укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
> Ввиду достаточной базы проведенных исследований - не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки - дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой - их появление гарантировано , потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам - это имеет смысл для контроля действия вакцины. > > И да.. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
Во первых, что за ребячество: - Враньё у тебя всё. Еще бу-бу в конце не хватает, что за реакция? Из вас бесы вылазят? Экзорцизм? Во вторых, это выводы не мои, а именитых ученых именно медицины, а не менеджеров по продажам от Гамалеи и Сбербанка. В третьих есть элементарная логика: если вакцинированные болеет в легкой (бессимптомной) формой, соответственно они более подвержены не осознанной возможности стать распостранителем заболевания (пример Южная Корея ранее, с 82% вакцинированных при глобальном росте смертности) И последнее: люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно - Вы сами то свой бред перечитываете? Если ты не болел, то ты не заболеешь? Может Вам завязать на время?
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в чем важность то поясните что один балаболит другому что-то в нос прыснули >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом.
>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Разумеется. есть этап пострегистрационных испытаний.
>> >>
>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>
>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите… >>> >>> >>>
>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772
>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих…
> >
>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску.
>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери >> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж.
> > Вранье у тебя все. > Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. > ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины. > > И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
Была такая сабачка Павлова, там лампочка загоралась она кусочки ела, а после одну только лампу зажигали, а у неё слюни текли. Так вот, в отличие от некоторых я не желаю быть этой собачкой для экспериментов все возможных Павловых современности.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Так в чем важность то поясните что один балаболит другому что-то в нос прыснули >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся.
>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>> >>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5]
>>>>> >>>>>>>>> А Гамалеивские свечи, самые анальные в мире, причём сразу? >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть.
>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом.
>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах.
>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>> >>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> В Армению даже туристы ездят, что бы AstraZeneca вакцинироваться.
> > > >
>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше.
>>>>> >>>> Разумеется. есть этап пострегистрационных испытаний. >>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>>Заврались, товарищь. Так как, как будет допущена на Западе российская вакцина, так тогда же и будут допущены и западные к применению в России. Ваш запад плевал как раз первый на свою демократию, зажавшись с регистрацией Сутника V. И у запада так же не было времени в пять лет на испытание побочек своих прививок. и так же западные вакцины в уколах не защищают носоглотку. Врёте нагло. Сколько платят вам евросы?
> Министр здравоохранения Михаил Мурашко допустил появление зарубежных вакцин на российском фармацевтическом рынке, но при условии «зеркального признания», то есть одобрения в странах — производителях и российских вакцин. > Санитарного врача Москвы, профессор Николай Малышев: > — Может быть, проще разрешить вакцинацию в России другими вакцинами, например, Pfizer, Моderna, Astrа Zeneca?
> > — Я против этого. Людям, которые здесь, в России, вложили капитал в нашу вакцину, что им делать? Я за равноправие. То есть за зеркальное признание вакцин: они признают наши, мы — их". > Про что здесь? Про здоровье или про бабки? И за чьи бабки ты здесь топишь, якобы патриот. Патриот чего только? Причём здесь понятие "патриот". Я тебе написал что иностранные вакцины не имеют никаких доказанных преимуществ перед нашей вакциной. Их отличие на данный момент только в том что они были созданы "на Западе". Но это хлипкое доказательство преимущества. Дёшево-популистско прозападное. Научных обоснований нет. Но есть только ваши эмоции. А эмоции - скверный советник. Так что ваш любимый Запад, в очередной раз указываю тебе на этот факт, сам начал ту спорную деятельность в отношении политики признания российской вакцины плюнув на все те клятвы Гиппократа. И если бы наша вакцина начала давать какие то побочки покрупнее и почаще западных - то мы обязательно бы уже услышали визг Запада по этой теме. Но нет визга. Хотя всем известно что Запад тщательно предвзято следит за статистикой по этой теме. Так что, товарищь, сколько Запад вам платит за вашу деятельность?
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Так в чем важность то поясните что один балаболит другому что-то в нос прыснули >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся.
>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>> >>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5]
>>>>> >>>>>>>>> А Гамалеивские свечи, самые анальные в мире, причём сразу? >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть.
>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом.
>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах.
>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>> >>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> В Армению даже туристы ездят, что бы AstraZeneca вакцинироваться.
> > > >
>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше.
>>>>> >>>> Разумеется. есть этап пострегистрационных испытаний. >>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>>Заврались, товарищь. Так как, как будет допущена на Западе российская вакцина, так тогда же и будут допущены и западные к применению в России. Ваш запад плевал как раз первый на свою демократию, зажавшись с регистрацией Сутника V. И у запада так же не было времени в пять лет на испытание побочек своих прививок. и так же западные вакцины в уколах не защищают носоглотку. Врёте нагло. Сколько платят вам евросы?
> Министр здравоохранения Михаил Мурашко допустил появление зарубежных вакцин на российском фармацевтическом рынке, но при условии «зеркального признания», то есть одобрения в странах — производителях и российских вакцин. > Санитарного врача Москвы, профессор Николай Малышев: > — Может быть, проще разрешить вакцинацию в России другими вакцинами, например, Pfizer, Моderna, Astrа Zeneca?
> > — Я против этого. Людям, которые здесь, в России, вложили капитал в нашу вакцину, что им делать? Я за равноправие. То есть за зеркальное признание вакцин: они признают наши, мы — их". > Про что здесь? Про здоровье или про бабки? И за чьи бабки ты здесь топишь, якобы патриот. Патриот чего только?
Причём здесь понятие "патриот". Я тебе написал что иностранные вакцины не имеют никаких доказанных преимуществ перед нашей вакциной. Их отличие на данный момент только в том что они были созданы "на Западе". Но это хлипкое доказательство преимущества. Дёшево-популистско прозападное. Научных обоснований нет. Но есть только ваши эмоции. А эмоции - скверный советник. Так что ваш любимый Запад, в очередной раз указываю тебе на этот факт, сам начал ту спорную деятельность в отношении политики признания российской вакцины плюнув на все те клятвы Гиппократа. И если бы наша вакцина начала давать какие то побочки покрупнее и почаще западных - то мы обязательно бы уже услышали визг Запада по этой теме. Но нет визга. Хотя всем известно что Запад тщательно предвзято следит за статистикой по этой теме. Так что, товарищь, сколько Запад вам платит за вашу деятельность?
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены.
>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772
>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих…
>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
>>> "Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные" Вирджинии Массери >>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж.
>>
>> Вранье у тебя все. >> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса а в течение более короткого срока. >> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном - необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований - укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
>
>
>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований - не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки - дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой - их появление гарантировано , потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам - это имеет смысл для контроля действия вакцины. >> >> И да.. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>Во первых, что за ребячество: - Враньё у тебя всё. Еще бу-бу в конце не хватает, что за реакция? Из вас бесы вылазят? Экзорцизм? Во вторых, это выводы не мои, а именитых ученых именно медицины, а не менеджеров по продажам от Гамалеи и Сбербанка. В третьих есть элементарная логика: если вакцинированные болеет в легкой (бессимптомной) формой, соответственно они более подвержены не осознанной возможности стать распостранителем заболевания (пример Южная Корея ранее, с 82% вакцинированных при глобальном росте смертности) И последнее: люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно - Вы сами то свой бред перечитываете? Если ты не болел, то ты не заболеешь? Может Вам завязать на время?
Ну не всегда ж я так пишу ... в этот раз вышло что вранье - все... бывает
В таком пересказе кстати вашаа логика имеет право на жизнь - я где то уже размышлял на тему что непривитых убьют привитые. Я например не парюсь по поводу соблюдения санитарных норма от слова ваще. Чихать я на всех хотел ( в буквальном смысле ) кто не вакцинирован я не виноват.
Перечитайте и Вы - кто умер от ковида - уже не заболеет
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>> >>>
>>> >>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены.
>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772
>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих…
>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
>>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери >>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж.
>>
>> Вранье у тебя все. >> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. >> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
>
>
>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины. >> >> И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>Была такая сабачка Павлова, там лампочка загоралась она кусочки ела, а после одну только лампу зажигали, а у неё слюни текли. Так вот, в отличие от некоторых я не желаю быть этой собачкой для экспериментов все возможных Павловых современности.
Была у знакомых - ливретка с кликухой Павлова но та в честь балерины
16:36 26.11.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так в чем важность то поясните что один балаболит другому что-то в нос прыснули >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации:
>>>>>>>> >>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5]
>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть.
>> >>
>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах.
>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик:
>>>> >>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>> >>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac.
>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>
>>>>> Разумеется. есть этап пострегистрационных испытаний. >>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>>> Заврались, товарищь. Так как, как будет допущена на Западе российская вакцина, так тогда же и будут допущены и западные к применению в России. Ваш запад плевал как раз первый на свою демократию, зажавшись с регистрацией Сутника V. И у запада так же не было времени в пять лет на испытание побочек своих прививок. и так же западные вакцины в уколах не защищают носоглотку. Врёте нагло. Сколько платят вам евросы?
>> Министр здравоохранения Михаил Мурашко допустил появление зарубежных вакцин на российском фармацевтическом рынке, но при условии «зеркального признания», то есть одобрения в странах — производителях и российских вакцин. >> Санитарного врача Москвы, профессор Николай Малышев: >> — Может быть, проще разрешить вакцинацию в России другими вакцинами, например, Pfizer, Моderna, Astrа Zeneca?
>
>
>> >> — Я против этого. Людям, которые здесь, в России, вложили капитал в нашу вакцину, что им делать? Я за равноправие. То есть за зеркальное признание вакцин: они признают наши, мы — их". >> Про что здесь? Про здоровье или про бабки? И за чьи бабки ты здесь топишь, якобы патриот. Патриот чего только?
> Причём здесь понятие «патриот». Я тебе написал что иностранные вакцины не имеют никаких доказанных преимуществ перед нашей вакциной. Их отличие на данный момент только в том что они были созданы «на Западе». Но это хлипкое доказательство преимущества. Дёшево-популистско прозападное. Научных обоснований нет. Но есть только ваши эмоции. А эмоции — скверный советник. Так что ваш любимый Запад, в очередной раз указываю тебе на этот факт, сам начал ту спорную деятельность в отношении политики признания российской вакцины плюнув на все те клятвы Гиппократа. И если бы наша вакцина начала давать какие то побочки покрупнее и почаще западных — то мы обязательно бы уже услышали визг Запада по этой теме. Но нет визга. Хотя всем известно что Запад тщательно предвзято следит за статистикой по этой теме. Так что, товарищь, сколько Запад вам платит за вашу деятельность?
Знаете чем отличаются наши позиции? Тем что вы уверенны что в России всё самое лучшие и не чего не надо менять, а моя позиция иная я считаю что в России надо многое менять, что бы стало лучше чем не Западе. Чья позиция конструктивней? И кто при этом на Запад вкалывает? Подменили Вам понятия, да и мозги промыли. С твоим подходом, мы так пожизненно колонией и останемся, если такие как вы, в сказки верить не перестанут. Сказка, про безопасность, абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может. Вакцинации являются экспериментальной, уколоться таким препаратом только на добровольной основе. Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. А если взялись отстаивать тему в защиту Спутника, то кроме кремлёвских агиток надо читать и специализированную информацию. В Америке есть Система учета негативных последствий вакцинаций VAERS, в Европе EudraVigilance (EV) называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. Вот и весь твой хвалёный Спутник.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772 >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Итого изменение составило 31.8% >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Кол-во смертей за последние 30 дней — 613
>>>> >>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих… >>>
>>> >>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
> >
>>>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери
>>>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж. >>>
> >
>>> Вранье у тебя все.
>>> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. >>> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
>>
>
>
>>
>>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины. >>> >>> И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>>Была такая сабачка Павлова, там лампочка загоралась она кусочки ела, а после одну только лампу зажигали, а у неё слюни текли. Так вот, в отличие от некоторых я не желаю быть этой собачкой для экспериментов все возможных Павловых современности.
>Была у знакомых - ливретка с кликухой Павлова но та в честь балерины
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772 >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Итого изменение составило 31.8% >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Кол-во смертей за последние 30 дней — 613
>>>> >>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих… >>>
>>> >>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
> >
>>>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери
>>>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж. >>>
> >
>>> Вранье у тебя все.
>>> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. >>> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
>>
> >
>>
>>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины. >>> >>> И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>>Во первых, что за ребячество: - Враньё у тебя всё. Еще бу-бу в конце не хватает, что за реакция? Из вас бесы вылазят? Экзорцизм? Во вторых, это выводы не мои, а именитых ученых именно медицины, а не менеджеров по продажам от Гамалеи и Сбербанка. В третьих есть элементарная логика: если вакцинированные болеет в легкой (бессимптомной) формой, соответственно они более подвержены не осознанной возможности стать распостранителем заболевания (пример Южная Корея ранее, с 82% вакцинированных при глобальном росте смертности) И последнее: люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно - Вы сами то свой бред перечитываете? Если ты не болел, то ты не заболеешь? Может Вам завязать на время?
> > Ну не всегда ж я так пишу … в этот раз вышло что вранье — все… бывает >
> В таком пересказе кстати вашаа логика имеет право на жизнь - я где-то уже размышлял на тему что непривитых убьют привитые. Я например не парюсь по поводу соблюдения санитарных норма от слова ваще. Чихать я на всех хотел (в буквальном смысле) кто не вакцинирован я не виноват. > > Перечитайте и Вы — кто умер от ковида — уже не заболеет
И перечитайте Вы: кто умер от прививки, уже не заболеет.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше.
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>>>>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772 >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Итого изменение составило 31.8% >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия.
>>>>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих… >>>>
>>>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
>>>>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери
>>>>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>>>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж. >>>>
>>>> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. >>>> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется. >>>
>>> >>>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины.
>>>> >>>> И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно >>> Была такая сабачка Павлова, там лампочка загоралась она кусочки ела, а после одну только лампу зажигали, а у неё слюни текли. Так вот, в отличие от некоторых я не желаю быть этой собачкой для экспериментов все возможных Павловых современности.
>>Была у знакомых - ливретка с кликухой Павлова но та в честь балерины
>Актуальная информация.
Вот я и говорю - чихать мне на тебя Я вакцинирован а ты побудь кормом для вируса...
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Информация общедоступна, кстати тут институт Гамалеи не первый — пара назальных вакцин уже проходят испытания. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик: >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом.
>>>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше. >>>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772 >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Итого изменение составило 31.8% >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Кол-во смертей за последние 30 дней — 613
>>>> >>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия. >>>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих… >>>
>>> >>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
> >
>>>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери
>>>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж. >>>
> >
>>> Вранье у тебя все.
>>> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. >>> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется.
>>
> >
>>
>>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины. >>> >>> И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>>Во первых, что за ребячество: - Враньё у тебя всё. Еще бу-бу в конце не хватает, что за реакция? Из вас бесы вылазят? Экзорцизм? Во вторых, это выводы не мои, а именитых ученых именно медицины, а не менеджеров по продажам от Гамалеи и Сбербанка. В третьих есть элементарная логика: если вакцинированные болеет в легкой (бессимптомной) формой, соответственно они более подвержены не осознанной возможности стать распостранителем заболевания (пример Южная Корея ранее, с 82% вакцинированных при глобальном росте смертности) И последнее: люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно - Вы сами то свой бред перечитываете? Если ты не болел, то ты не заболеешь? Может Вам завязать на время?
> > Ну не всегда ж я так пишу … в этот раз вышло что вранье — все… бывает >
> В таком пересказе кстати вашаа логика имеет право на жизнь - я где-то уже размышлял на тему что непривитых убьют привитые. Я например не парюсь по поводу соблюдения санитарных норма от слова ваще. Чихать я на всех хотел (в буквальном смысле) кто не вакцинирован я не виноват. > > Перечитайте и Вы — кто умер от ковида — уже не заболеет
А теперь тебе на закусочку: Директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи пояснил, что проверить, вакцинировался человек или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата Значит кроме официально заявленного состава есть маркер: - В мРНК-вакцинах есть наночастицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках. — Авт.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Еще один момент: как рассказывал Путин, в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе? .
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован „Спутником V“, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее президент России Владимир Путин испытал на себе назальную вакцину от коронавируса на следующий день после ревакцинации «Спутником Лайт». Он пояснил, что у него опустились защитные титры антител ровно через шесть месяцев. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По словам главы государства, во время вакцинации врач набрал в шприц порошок и ввел ему в обе ноздри. Путин признался, что ничего не почувствовал в момент вакцинации и вскоре смог заниматься спортом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Минздрав России разрешил Центру имени Гамалеи проводить вторую фазу клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея в октябре. По словам Александра Гинцбурга, данная вакцина не отменит необходимость обычной прививки. Назальный препарат дополняет ее, создавая еще один барьер на пути коронавируса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так Спутник говно оказался вот что выяснилось и разносчики и болели да, а как эффективность то определили её уже сколько лет используют эту назальную что Вы тут такие заявления делаете >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Спутник оказался самой эффективной и безопасной вакциной в мире, но как и все другие, вводимые подкожно не имеет стерилизующего действия, то есть не обеспечивает защиту слизистых от первоначального заражения. Для устранения этого недостатка и придумана назальная форма вакцины.
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Откуда такая информация от Гамалеи? Придумана назальная форма вакцины. Бабка соседка тоже микстуру от всех болезней изобрела! Только бы ей поддержку такую же как институту одной вакцины. Нарикам пофиг, что нюхать и эти туда же… От пыльцы и то аллергия вплоть до анафилактика бывает, а тут состав нового пошиба. Бред, куда катимся. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что за бессмысленный набор слов? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверно непонятно? Что Гамалеи, что оборонка, от мультика до реальности один шаг, когда проплачено. Анонсировали какую то назальную хрень, а без клинических испытаний это хрень и не более. Какой следующий рекламный ход? Анальные свечи? Для информации: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> По данным американской Ассоциации разработчиков и производителей лекарственных препаратов (англ.)рус. (PhRMA), из 10 тыс. лекарств-кандидатов, взятых американскими фармкомпаниями в разработку, на стадию доклинических исследований выходят только 250. Из них на стадию клинических исследований попадают только 5. Только один из кандидатов становится лекарственным препаратом — поступает в широкую медицинскую практику.[5] >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы бы поинтересовались процедурой регистрации вакцин прежде чем писать чушь. Назальная форма вакцины ДОПУЩЕНА до клинических испытаний, то есть доказала свою безопасность и эффективность в лабораторных условиях. А во тпо результатам ее испытаний на добровольцах — уже будет принято решение о запуске в гражданский оборот. Что касается разработчика — института Гамалеи то он имеет в медицинском мире высочайший авторитет как разработчик целого направления векторных вакцин, в том числе от куда более смертельной болезни — эболы. Да и разработанный им Спутник V был первой в мире и так и оставшейся самой эффективной вакциной от ковида-19. Так что определенное доверие к их разработкам в научном мире есть. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Первое: ВОЗ не одобрил сам то Спутник и по ходу не одобрит. Только каждый месяц лапшу вешают таким как Вы о одобрении, но ВОЗ и ныне там. Спутник не только прививка, а прежде всего коммерческий проект под патронажем правительства, которому собственно плевать на граждан (те же антинародные реформы последнего времени), а тут такая забота? А про Гамалеи совсем насмешили. Кроме не доделанного Спутника, хоть один пример зарегистрированного препарата или прививки. Да реализовывали бюджет и не маленький, экспериментировали, но не более. Возможно и и пятый из эксперимент останется экспериментом. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну не одобрит так не одобрит. В России Спутник зарегистрирован и успешно применяется уже почти год. Как впрочем и еще в 70 странах. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Первое: Зарегистрировать и начать вакцинацию- это не одно и то же. В многих странах регистрация только как предмет выражения признательности, либо как альтернатива в свободном выборе между вакцин. Остальные от безысходности получения альтернативы. Пример союзных республик:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В мае президент Белоруссии объявил о создании в стране собственной вакцины от COVID-19. Как говорил Лукашенко, препарат, который получили «в пробирке», отличается от того, который страна покупает за рубежом. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В Казахстане одобрены к применению пять вакцин: QazVac, «Спутник V», «Спутник лайт», VeroСell (и её близнец арабского происхождения Hayat Vax), CoronaVac. >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Имеющимися в Армении всеми тремя вакцинами от COVID-19 -«Спутник V», AstraZeneca и CoronaVac — могут добровольно привиться лица в возрасте 18 лет и старше.
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Причем здесь этапы? Это элементарная свобода выбора, то что и именуется демократией. А в российской без альтернативной действительности надо уяснить главное: В чем отличие вакцинированного от не вакцинированного? Что один, что другой пусть по их заверению- в разной степени, но болеют и разносят заболевание, что собственно не скрывают разработчики. А разница всего лишь в том, что за не вакцинированного фарма не получит деньги, а за (без какой либо гарантии и ответственности) вакцинированного получит. А всё остальное сказки для зрителей федеральных каналов.
>>>>>>>>>>>> Кроме свободы выбора — демократия характеризуется ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за свой выбор. Общество не вправе принудительно вакцинировать человека, но вправе поразить в правах или наказать материально или иным способом тех кто от вакцинации отказался. ЭТО — демократия, а не то что под ней понимают либералы >>>>>>>>>>> Вы сами то осознаёте что написали? Не мы не заморим вас голодом, мы просто не дадим вам есть…. Бред! Подобные права себе позволяли фашисты и сейчас это всё не законно- самодурство, не зависимо от уровня принятия подобного решения. Ваш перл не что иное как демонстрация того что прививка в большей степени не защита от вируса, а зашита от здравого смысла, не зависимо от политических воззрений, которые Вы сюда вплели. Мне понятна и приемлема любая вакцинация апробированными средствами (корь, гепатит, энцефалит, бешенство и т. д.) Но участвовать в эксперименте и при таком назойливом принуждении — увольте. Миллионы умирают от сердечно-сосудистых, онкологии, да то го же позорного для России туберкулёза. (Россия входит в список 30 государств с худшей обстановкой по туберкулезу) В крат умирает больше народа не от Ковидла и что-то по этому поводу сделано? Сделано, оптимизировали (угробили) медицину. И на фоне этого такая забота о людях? С чего вдруг? Просто голову включите…
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Это не бред это и есть демократия — общество избирает своих представителей чтобы они организовывали его жизнь — для этого они наделяются властными полномочиями. В период пандемии невакцинированные представляют опасность для общества и его уполномоченные представители ОБЯЗАНЫ обеспечить защиту от этой опасности. В рамках демократических процедур принудительная вакцинация действительно сильно ограничена законами, а вот прочие защищающие меры — безусловно следует применять и они будут применены. >>>>>>>>> Повторюсь: Вероятность заражения есть и для вакцинированных, которые сами представляют опасность. Вакцинация? Зри в корень: В Южной Корее от COVID-19 привили 82,5% населения.(коллективный иммунитет) Смертность от Ковид: Кол-во случаев за прошлую полную календарную неделю — 20 786 >>>>>>>>> Кол-во случаев за позапрошлую полную календарную неделю — 15 772 >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Итого изменение составило 31.8% >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> А что касаемо профилактики, то не маски самое важное, а главное логистика прим: Магазин, касса, кассирша потрогав сопливую купюру сама не заболеет, в перчатках, но все продукты наперед заразит, а в больницах все сопли в один кабинет и т. д. Думаешь этого не знают, знают. Почему не чего не меняют? Да потому что этот вирус нужен, но желательно контролируемый, это коммерческий проект, а не пандемия.
>>>>>>>> Есть. Но значительно меньше. В обществе, увы действуют статистически законы — так что любые мероприятия обещающие спасение жизней правительство вправе и обязано проводить >>>>>>>> Что касается передачи коронавируса через предметы — достоверно подтвержденных данных по этому способу — нет. Можно считать доказанным, что вирус распространяется преимущественно воздушно-капельным путем, и достаточная инфицирующая доза передается при длительном контакте — не менее 15 минут по ряду исследований. Так что первостепенными мерами являются — снижение выделения воздушно-капельно взвеси зараженными (маски) и обеззараживание плюс интенсивная приточно- вытяжная вентиляция воздуха в закрытых помещениях. Ну и разумеется социальная дистанция и строгая изоляция болеющих… >>>>
>>>>>>> Это как пример приводился. Да метро, транспорт — один чихнул и поехали. Главное, что это не чего не меняет, будь то вакцинированный иле нет. Логистики нет и не будет, пока с Короной не наиграются. Но и не исключаем ту же сопливую кассиршу с пародией на маску. >>>>>> Это принципиально меняет! Вакцинированный заболеет с меньшей на порядок вероятностью и распространит на порядок меньше вируса. Собственно — достоверных данных что на практике вакцинированные способны передать вирус — пока тоже нет. хотя это и возможно.
>>>>> «Вакцинированные передают вирус в той же степени что и не вакцинированные» Вирджинии Массери
>>>>> Имеющей поверхностное представление массе проще всего навязать любое мнение. Как должно быть простым языком зри: любые прививочных действиях только в стационарах (1), а не в ларьках на рынке, должно соблюдаться самое важное- это проверка на титр антител (2), если человек переболел бессимптомно и у него высокий титр, то прививка нанесёт больший вред, чем пользу. И что бы не говорили новоявленные «специалисты» от медицины. Вот что говорит реальная медицина: В августе 2021 года израильские ученые из Maccabi Healthcare Services опубликовали на портале Medrxiv статью, в которой сообщали, что ранее переболевшие COVID-19 людей в 13 раз реже заражаются дельта-вариантом коронавируса, чем вакцинированные. >>>>> В некоторых регионах так и делают прививки после обследования, но это единичные случаи, а в основном лишь бы ширнуть. О чем собственно и писал- бизнес есть бизнес и более не чего. Твоё здоровье не кому не нужно, кроме тебя, а остальное свиздёж. >>>>
>>>> Нет, вакцинированные чисто статистически распространяют меньше вируса, а в течение более короткого срока. >>>> ВАкцинирование можно проводить в любом помещении отвечающим требованиям медицины, в том числе и стационарном и мобильном — необходимо лишь помещение для осмотра и собственно амбулатория без каких либо специальных требований — укол делается внутримышечно. вакцина хранится в специализированных холодильниках в которых и поставляется. >>>
>>> >>>> Ввиду достаточной базы проведенных исследований — не требуется определение уровня антител до прививки, поскольку их наличие противопоказанием для вакцинации не является. Определение уровня антител после прививки — дело добровольное, для людей со здоровой иммунной системой — их появление гарантировано, потому необходимости делать анализ нет. Для людей с серьезными иммунными нарушениями, онкологией, перенесших недавно хирургические операции и вообще принимающих иммуносупрессоры по разным причинам — это имеет смысл для контроля действия вакцины.
>>>> >>>> И да. ты все не стой стороны статистику смотришь люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно
>>> Во первых, что за ребячество: - Враньё у тебя всё. Еще бу-бу в конце не хватает, что за реакция? Из вас бесы вылазят? Экзорцизм? Во вторых, это выводы не мои, а именитых ученых именно медицины, а не менеджеров по продажам от Гамалеи и Сбербанка. В третьих есть элементарная логика: если вакцинированные болеет в легкой (бессимптомной) формой, соответственно они более подвержены не осознанной возможности стать распостранителем заболевания (пример Южная Корея ранее, с 82% вакцинированных при глобальном росте смертности) И последнее: люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются вот что важно - Вы сами то свой бред перечитываете? Если ты не болел, то ты не заболеешь? Может Вам завязать на время?
>> >> Ну не всегда ж я так пишу … в этот раз вышло что вранье — все… бывает >>
>
>
>> В таком пересказе кстати вашаа логика имеет право на жизнь - я где-то уже размышлял на тему что непривитых убьют привитые. Я например не парюсь по поводу соблюдения санитарных норма от слова ваще. Чихать я на всех хотел (в буквальном смысле) кто не вакцинирован я не виноват. >> >> Перечитайте и Вы — кто умер от ковида — уже не заболеет
>И перечитайте Вы: кто умер от прививки, уже не заболеет.
Ни одного летального случая анафилактического шока после укола Спутник V не зарегистрировано
люди, не перенесшие заболевание ковидом, второй раз уже не заражаются 
вот что важно 
