>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме? >>>>>>>> Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна. >>>
>>> >>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>>>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки.
>>> >>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически.
>>>>>> >>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
>>>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал. >>>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то? >>> Аллилуйя.
>>да просто вакцина отличная
>Ну да отличная от проверенных и апробированных средств.
Более 100 000 000 инъекций мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> Ага. с биркой на большом пальце ноги >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. >>>>>>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. >>>>>
>>>>>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования. >>>>>>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>>>>>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно. >>> >>> >>>
>>>>>> Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены. >>>>>> >>>>>> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
>>>>>> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
>>>>>> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной. >>>>> В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений.
>>>>> Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать... >>>> Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем. >>> Разумеется. у каждого вида есть свои уязвимости. У человека - способность поспорить с природой.
>>Спорить с природой, это спорить с богом. Если квартирант возомнит себя хозяином, то вряд ли это устроит хозяина.
>бога нет. природа отомстит? может быть... но можно посмотреть и иначе - каждый живой организм имеет инстинкт выживания. Почему же человек не вправе пользоваться своими свойствами, данными ему эволюцией чтобы бороться за свою жизнь?
Каждый живой организм не убивает ради удовольствия.Такой подход ведет к самоуничтожению человечества. Природе особо и стараться не надо.
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Смертей после прививки в России миллионы. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме?
>>>>>>>>> Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>>>>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки.
>>>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>>>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
> > >
>
>>>>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал.
>>>>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то? >>>> Аллилуйя. >>> да просто вакцина отличная
>>Ну да отличная от проверенных и апробированных средств.
>Более 100 000 000 инъекций мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок
И что же в России то не прокатывает 100 лямов поясните и вот гляжу люди все сплошь без масок ходят малые магазины ни чего и не требуют торговля потихоньку идёт а на ТЦ в принципе насрать им аренду платить налоги за свет тепло пусть кредиты берут смотришь поумнеют со временем
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ага. с биркой на большом пальце ноги >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины.
>>>>>>>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Перевожу: Прививка- причина тромбоза. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования. >>>>>>>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>>>>>>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно.
>>>>>>> Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены.
>>>>>>> >>>>>>> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться.
>>>>>> >>>>>>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
>>> >>>>>>> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной. >>>>>> В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений.
> > >
>
>>>>>> Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать...
>>>>> Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем. >>>> Разумеется. у каждого вида есть свои уязвимости. У человека - способность поспорить с природой. >>> Спорить с природой, это спорить с богом. Если квартирант возомнит себя хозяином, то вряд ли это устроит хозяина.
>>бога нет. природа отомстит? может быть... но можно посмотреть и иначе - каждый живой организм имеет инстинкт выживания. Почему же человек не вправе пользоваться своими свойствами, данными ему эволюцией чтобы бороться за свою жизнь?
>Каждый живой организм не убивает ради удовольствия.Такой подход ведет к самоуничтожению человечества. Природе особо и стараться не надо.
Вы правы в природе только человек самое мерское существо который убивает ради удовольствия больше такого нет так что если люди исчезнут Земля просто расцветет
16:58 29.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> тем что могут заразиться
Заразятся - выздоровеют и получат иммунитет такой же, как у привитых
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Смертей после прививки в России миллионы. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме?
>>>>>>>>> Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>>>>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки.
>>>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>>>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
> > >
>
>>>>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал.
>>>>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то? >>>> Аллилуйя. >>> да просто вакцина отличная
>>Ну да отличная от проверенных и апробированных средств.
>Более 100 000 000 инъекций мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок
Круто для эксперимента, а точнее бизнеса биг-фармы. Тот же Пирамидон 90 лет принимали, а только после узнали что он вызывает имунодефицит. Булгаков прописывал своим героям, Рерих любил сей препарат, короче популярный был так же. Но эта чудо- водичка и 3-х лет не протянет.
17:19 29.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а на ТЦ в принципе насрать
>
Честно сказать я по этим клоповникам и раньше не ходил особо за года три последних зашёл в Волгомол батарейку в в ключах поменять да и то просто что мимо как раз проезжал а так ну я же не дебил там что то покупать куда дороже чем на том же рынке ту же самую вещь
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ага. с биркой на большом пальце ноги >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины.
>>>>>>>>>>> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше: Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Перевожу: Прививка- причина тромбоза. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования. >>>>>>>>> Да так то и вакцина эта ещё не исследована. >>>>>>>> Да что же там исследовать то? Геном вируса вектора расшифрован, состав самой вакцины известен… Последствия ее применения чисто теоретически не могут выходить за рамки 3-х дней — больше инактивированный вирус не проживет… Ну что, изучать теперь все случаи тромбоза за 3 дня после применения? Ну наверное кто-то умер — связь с уколом все равно окажется недоказанной… хотя кто-то и повышения температуры до 38 мог не выдержать А ждать последствий через месяцы и годы… ну это просто безграмотно.
>>>>>>> Просвещайся биолог простым языком: — Чужеродный ген начинает работать и производить запчасти, которые нехарактерны для вашего организма, и в большом количестве. Они не нужны там, их некуда там использовать. Какой эффект они будут производить тоже пока не известно. Второй эффект генов в том, что они способны встраиваться в наши собственные гены.
>>>>>>> >>>>>>> Нет данных по Спутнику V о том, в каком количестве ДНК вакцины встраивается в нашу собственную ДНК, в какие клетки. Потому что одно дело, если она встроится в обычные клетки тела, а другое — если попадет в половые клетки и передастся нашим детям. И если эта информация о запчасти вируса передастся нашим детям, то они будут постоянно производить эти запчасти на протяжении всей жизни. Эффект от этого неизвестен, я не понимаю, зачем это надо.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> А третий эффект в том, что встроенная инструкция нарушает эффект предложения нашей собственной инструкции. То есть если у нас есть какой-то текст нашей запчасти, и туда попадает текст на иностранном языке, то наше тело уже не может его прочитать. И инструкция вся перестает работать, то есть в результате наши собственные запчасти могут перестать производиться.
>>>>>> >>>>>>> Сам аденовирус известен как вирус, вызывающий рак. То есть рак — это естественный побочный эффект, который я, как молекулярный биолог, смотрела бы после этого вакцинации. Но если вы прочитали побочные эффекты, которые смотрят по Спутнику V, то это повышение температуры, головная боль, боль в суставах и мускулах, сердцебиение, диарея, потеря аппетита, боль в ротоглотке, недомогание, першение в горле, крапивница, заложенность носа, кашель и чихание. Вот те побочки, которые они фиксируют в клинических испытаниях. А вероятность возникновения раковых заболеваний даже не проверяется.
>>> >>>>>>> Перенос генов — это серьезнейший процесс, который может нарушить всю работу нашего организма. Тем более, перенос в таком огромном количестве. Наша защитная система с этим просто не справится. В принципе, раковые клетки возникают на протяжении жизни, но наша защитная система с ними обычно справляется, а в этом случае может не справиться. А побочка в виде раковых заболеваний не учитывается, а если она не учитывается, то вы не сможете доказать, что заболевание было вызвано именно этой вакциной. >>>>>> В этом тоже опасность ковида. Но не вакинцы - ведь в ней вирус инактивирован и его концентрация в организме никогда не превысит определенных при тестировании безопасных значений.
> > >
>
>>>>>> Мы живем среди чужеродных генов, вдыхая их каждые 20 секунд...и болеем раком. что ж теперь делать...
>>>>> Что делать? Дальше над собой экспериментировать, пока сами ГМО не станем. >>>> Разумеется. у каждого вида есть свои уязвимости. У человека - способность поспорить с природой. >>> Спорить с природой, это спорить с богом. Если квартирант возомнит себя хозяином, то вряд ли это устроит хозяина.
>>бога нет. природа отомстит? может быть... но можно посмотреть и иначе - каждый живой организм имеет инстинкт выживания. Почему же человек не вправе пользоваться своими свойствами, данными ему эволюцией чтобы бороться за свою жизнь?
>Каждый живой организм не убивает ради удовольствия.Такой подход ведет к самоуничтожению человечества. Природе особо и стараться не надо.
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>> >>
>>>>>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>>>>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически. >>>>
>>>>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
>>>>>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал. >>>>>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то?
>>>>> Аллилуйя.
>>>> да просто вакцина отличная >>> Ну да отличная от проверенных и апробированных средств.
>>Более 100 000 000 инъекций мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок
> > И что же в России то не прокатывает 100 лямов поясните и вот гляжу люди все сплошь без масок ходят малые магазины ни чего и не требуют торговля потихоньку идёт а на ТЦ в принципе насрать им аренду платить налоги за свет тепло пусть кредиты берут смотришь поумнеют со временем
Ну.. безалаберные у нас люди и власть чрезмерно либеральная. потому пренебрегают средствами защиты. И вакцинируются недостаточно активно... но все же 90 127 911 - вот число сделанных инъекций на сегодня
17:37 29.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем что могут заразиться
>Заразятся - выздоровеют и получат иммунитет такой же, как у привитых
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>> >>
>>>>>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>>>>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически. >>>>
>>>>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
>>>>>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал. >>>>>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то?
>>>>> Аллилуйя.
>>>> да просто вакцина отличная >>> Ну да отличная от проверенных и апробированных средств.
>>Более 100 000 000 инъекций мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок
>Круто для эксперимента, а точнее бизнеса биг-фармы. > Тот же Пирамидон 90 лет принимали, а только после узнали что он вызывает имунодефицит. Булгаков прописывал своим героям, Рерих любил сей препарат, короче популярный был так же. Но эта чудо- водичка и 3-х лет не протянет.
Через 3 года скорее всего и эпидемия закончится. Именно благодаря вакцинам
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции.
>>> >>>>>>>>>> А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V» >>>>>>>>>> Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>> >>>>>>>>> Хорошо, абсолютно безопасна при соблюдений условий эксплуатации… 100 000 000 человек поставили себе эти прививки без проблем для здоровья, это можно считать доказанным эмпирически. >>>>>
>>>>>>>>> пфайзер — не векторная вакцина! ее принцип действия и состав иной! И по нему изначально были некоторые сомнения в абсолютной безопасности. но преимущества пересилили побочку, риск признан приемлемым… людей надо спасать от коронавируса, про который точно известно что он смертелен.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> По кругу ходим. Повторяюсь, откуда побочки и смертность если их не кто не учитывал. >>>>>>> Верно. их нет, потому и не учитывал никто. Что учитывать то?
> > >
>>>>>> Аллилуйя.
>
>
>>>>> да просто вакцина отличная
>>>> Ну да отличная от проверенных и апробированных средств. >>> Более 100 000 000 инъекций мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок
>>Круто для эксперимента, а точнее бизнеса биг-фармы. >> Тот же Пирамидон 90 лет принимали, а только после узнали что он вызывает имунодефицит. Булгаков прописывал своим героям, Рерих любил сей препарат, короче популярный был так же. Но эта чудо- водичка и 3-х лет не протянет.
>Через 3 года скорее всего и эпидемия закончится. Именно благодаря вакцинам
Новую придумают, таких денег из воздуха даже в нефтянке нет. Самому не надоело этот лохотрон оправдывать. Повторюсь, многие не против прививки, а просто не хотят быть лабораторными крысами. Изучай: Поэтому тот факт, что у вас повышен уровень IgG и IgM, сам по себе ничего не значит. Опять же, что учёные должны сделать? Они должны взять эту сыворотку с антителами IgG и IgM, и должны поместить её в контакт с вирусом. И посмотреть, активировались ли антитела при контакте с вирусом. И тогда это будет значить, что антитела опознали вирус и они могут быть специфичными для этого вируса. Но если вирус не был выделен и его вообще нет, как тогда вы можете поместить сыворотку в контакт с вирусом?Нас пугают: 850 тысяч смертей, 1 миллион, 1,2 миллиона! А вы знаете сколько человек умирает от пневмонии каждый год во всём мире? 7 миллионов!Единственная вещь, которая держит на плаву эту пандемию, – это то, что её накачивают страхом СМИ, используя для этого положительных бессимптомных, которые появились только благодаря полностью лживому тесту.Не говоря уже о другом криминальном феномене, который при первой возможности должен быть проанализирован и обжалован – тот факт, что в течение первых 3-х месяцев все больные подвергались интубациям (присоединялись к аппарату искусственной вентиляции лёгких – ИВЛ), которые убивали пациентов! Потому что, как потом выяснилось, когда они начали делать вскрытия (которые они сначала отказывались делать и правительство рекомендовало их не проводить), они увидели, что это не была обычная интерстициальная пневмония (заболевания лёгочной ткани, проявляющиеся воспалением и нарушением структуры альвеолярных стенок и др.).
Это было лёгочная тромбоэмболия (закупорка лёгочной артерии). В лёгких сформировались тромбы. А когда у вас имеются тромбы в лёгких, которые по сути являются пробками, и вы подаёте кислород под высоким давлением, то что произойдёт? Ваши лёгочные артерии просто взорвутся. Но это делали в течение 2-3 месяцев, совсем ничего не проверяя!
И в этом нет вины врачей, потому что они просто следовали назначенному протоколу, который им назначило МинЗдрав. Но тем не менее это серьёзный случай. Такой же серьёзный, как и недавний случай на который должно быть обращено внимание суда. Что в течение одной недели итальянское правительство одобрило внутривенное использование интерферона. Когда в инструкции к интерферону чётко указано: не вводить внутривенно. Смертельно опасно! В течении одной недели его использовали внутривенно и неизвестно сколько людей они убили. Через неделю они увидели всех этих мёртвых людей и остановились, отменили внутривенное использование интерферона. Это ещё одна криминальная вещь.
19:31 29.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Исследования назальной вакцины от COVID-19 проведут на разных категориях людей. Их назвал директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург, его цитирует РИА Новости. > > «Есть разные варианты дизайна исследования. В рамках исследования планируется привить назальной вакциной и тех, кто уже ранее был вакцинирован “Спутником V”, и тех, кто не имеет антител», — заявил Гинцбург.
Удобная вакцина. Можно ее распылять с вертолетов. А можно в водопроводную воду добавлять. Круто придумали, молодцы!
мало какой препарат прошел такую апробацию, дружок 
