> Фашизм - типичный авторитарный режим, который подменяет личные цели небольшой группы громкими лозунгами для всех.
Авторитаризмом можно назвать власть любого популярного политика. Голля, Меркель к примеру.
Фашизм - это именно самовластие высшей элиты. Но разумное и социальное - учитывает интересы всех слоев населения. Исторически восходит к мировым вождям - Кир Великий, Александр Великий, Октавиан Великий, Константин Великий.
В 20 веке его саможеланную суть (самоопределение) можно выразить так.
Рациональные признаки фашизма
1. Национализм — опора на интересы титульной нации и ее единство, возвеличивание нации.
2. Государственный авторитаризм — доминирование государства в идеологии и экономике.
3. Равное использование ресурсов экономики, торговли, войск, культуры, прогресса.
21:31 25.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> НЭП - это Новая экономическая политика
И че? Сколько нэпманы заводов построили?
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> про танкоград смотри здесь
Ты этот бред не читай. Это производное бреда Резуна. Особенно понравилась фраза, что в 1940 году тракторов было меньше, чем в 1929. А про устаревшие танки вообще трэш. Наверное Т-1 немцев был вообще устаревший. А их на 22 июня 70% было.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> про "голую жопу" здесь > Елена Осокина. О очередях и ценах в 1938-1941 годах
Ага, а немец бы пришёл, мы бы от него колбасой отбивались.
Читай нормальных историков, а не всяких Кашпировских от истории.
21:33 25.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> а народ разделяет тяготы.
Ага. То то у меня фиг машину вечером около дома припаркуешься, а на работе разговоры только про то кто куда ездил в отпуск
21:37 25.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> И че? Сколько нэпманы заводов построили?
учи русский язык и арифметику
21:46 25.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а народ разделяет тяготы.
>Ага. То то у меня фиг машину вечером около дома припаркуешься, а на работе разговоры только про то кто куда ездил в отпуск
Я устал объяснять вашей, так сказать, прослойке, динамику реальных располагаемых доходов за последние 8 лет.
21:56 25.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Наверное Т-1 немцев был вообще устаревший. А их на 22 июня 70% было.
А чё не 700 %. Ври ширЕЕ и масштабнЕЕ.
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ага, а немец бы пришёл, мы бы от него колбасой отбивались.
Так отбиваться и было нечем. Пока ленд-лиз не подоспел.
22:02 25.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я устал объяснять вашей, так сказать, прослойке, динамику реальных располагаемых доходов за последние 8 лет.
Ша гляну. Median wealth per adult 2020 2013 2020&2013 Russia 71.9% 97.6% 73.7% World 100.0% 100.0% 100.0% За 8 лет у меня нет, есть за 7 лет. Динамика россиян на фоне среднемировой не очень. Плохая динамика, прямо скажем. А вот динамика украинцев. У которых после 2014 г. (если верить вaтникам и совкам) «все пропало»: Ukraine 33.5% 27.6% 121.2% Да, ладно, выложу весь постСовок одним блоком: Median wealth per adult 2020 2013 2020&2013 Kazakhstan 159.3% 102.8% 154.9% Turkmenistan 119.6% 92.5% 129.3% Moldova 100.3% 82.0% 122.3% Ukraine 33.5% 27.6% 121.2% Latvia 448.7% 375.2% 119.6% Lithuania 393.0% 329.7% 119.2% Estonia 515.1% 433.8% 118.7% Belarus 161.1% 137.5% 117.2% Armenia 124.6% 110.8% 112.5% Georgia 55.9% 64.8% 86.3% Kyrgyzstan 29.6% 38.5% 77.0% Russia 71.9% 97.6% 73.7% Azerbaijan 66.5% 101.2% 65.7% Tajikistan 24.4% 48.0% 50.8% World 100.0% 100.0% 100.0%
07:31 26.10.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> В политическом смысле Капитализм - это власть капиталистов и капиталов, подчиненная экономическим законам, рациональным критериям и интересам. Где при Путине власть капиталистов и капиталов?
Везде. Путин представляет интересы крупного капитала. Любой президент РФ будет представлять интересы крупного капитала. Любой президент в мире представлял, представляет и будет представлять интересы крупного капитала.
10:14 26.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если о народе, то наши интересы всегда ближе к интересам национальных элит. Если это элиты реальные, а не ставленники сетевиков и не паразитирующий класс дегенератов. >>
>Хехе, любые элиты кидают кость низам ровно насколько, насколько низы представляют угрозу их интересам. «Элита — дегенераты» — оценочное мнение дегенератов из низов, не умеющих обозначить свою ценность. то есть «каждый народ заслуживает своё правительство».
Паразиты это та транзитная элитка которая выедает капитал страны с намерением во концовке перелететь в метрополию где уже свито гнездо. А элита в прямом значении слова стремится умножить капитал страны и жить с дивидендов. Это сложно, это рискованная борьба, можно стать изгоями в изоляции (диктаторами объявят). У таких элит сила амбиций (править суверенной корпорацией), родо-племенной/религиозный магнит внутри общности сильнее страха не угодить мировому доминатору.
Правда участь паразитов, те кто лёгкий путь выбрали, всегда одна — они будут распяты, как Березовский, Фирташ, Коломойский… и это радует А те кого не убили и не разбули, завёрнуты обратно Горбачёв, Саакашвили, Навальный и т. д.
Что касается кто чего достоин, то только отчасти. Народ в России и Украине один, но Семья Ельцина выбрала Путина как своего гаранта, а Ахметов выбрал донецкого долбодятла Яныка и видишь насколько результат разный.
12:50 26.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Везде. Путин представляет интересы крупного капитала. Любой президент РФ будет представлять интересы крупного капитала. Любой президент в мире представлял, представляет и будет представлять интересы крупного капитала.
Все есть во всем. Но это не значит, что Путин - Бог или всенародный избранник или немецкий шпиён или кукла.
1. Класс - это просто элемент классификации. По русски, по логике, но отнюдь не по вере.
2. Кто правит? • народ • трудящиеся • пролетарии • служащие • православные • военные • сектанты • партия • семья • наместник • диктатор
3. Капитализм - это категория марксизма. А не то, что вам удобно. И социализм - категория марксизма, но там первичны социал-демократы. И коммунизм - категория марксизма, а не сталинизма и не маоизма и не чучхе и не антисоветизма и не либерализма.... А марксизм - это объемная диалектика: тезис + антитезис + синтез.
Карл Маркс. Нищета философии. Глава 2, § I. Метод
4. Что такое капитализм в триаде Маркса "Феодализм + Капитализм + Коммунизм"?
а) Коммунизма еще нигде и никогда не было. б) То есть любой строй в мире и в прошлом - это либо Феодализм, либо Капитализм. в) Чем они различаются?
Все есть во всем - начало диалектики. Но ее результат - это всегда восхождение от абстрактного к конкретному, конкретизация и практическое действие, выбор существа и пути, что делать.
