>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Разумное решение. С долларом работать сейчас только спекулянтам можно, хранить в нем — ни-ни. >>>>>> Говна объелся, Бзденкин? Думаешь, указами Америку отменить можно?
>>>>> конечно можно. даже простым кирзовым сапогом, если по кнопке попасть. >>>> "Указами", а не действиями было у меня напесано.
>>>> И потом — не получится — США большие. >>> >>> Получится. Для того чтобы оба побережья США стали непригодны для жизни лет на 40−50 достаточно двух 16-ракетных залпов с подводных крейсеров. Избыточность ядерной ударной мощи что у них что у нас — очень большая, до степени бессмысленности. На том и держимся.
>>Уже обделались в свое время про ядерную зиму. Потому я их выкладкам не верю - они думают, что от простого "рентгена" помереть могут, а тут - ядерное.
>
>
>> И это не грязная бомба, какие еще целые побережья. Люди в гордыне себя сверхчеловеками считают, мол, планеты двигаем. Нет, только мелко загаживают. >> >> Так что - не надейся, это не в кино.
>Нет, это просто расчеты.
Расчет чего? Ты как представляешь? Уж не расчет того, что все побережье снесет. А другие расчеты не годятся.
>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Разумное решение. С долларом работать сейчас только спекулянтам можно, хранить в нем — ни-ни.
>>> >>>>>> конечно можно. даже простым кирзовым сапогом, если по кнопке попасть. >>>>> «Указами», а не действиями было у меня напесано.
> > >
>>>>> И потом — не получится — США большие.
>>>> >>>> Получится. Для того чтобы оба побережья США стали непригодны для жизни лет на 40−50 достаточно двух 16-ракетных залпов с подводных крейсеров. Избыточность ядерной ударной мощи что у них что у нас — очень большая, до степени бессмысленности. На том и держимся. >>> Уже обделались в свое время про ядерную зиму. Потому я их выкладкам не верю — они думают, что от простого «рентгена» помереть могут, а тут — ядерное.
>>
>
>
>>
>>> И это не грязная бомба, какие еще целые побережья. Люди в гордыне себя сверхчеловеками считают, мол, планеты двигаем. Нет, только мелко загаживают. >>> >>> Так что — не надейся, это не в кино.
>>Нет, это просто расчеты.
>Расчет чего? Ты как представляешь? Уж не расчет того, что все побережье снесет. А другие расчеты не годятся.
Нет не снесет, разрушения будут точечные но… и вся структура человеческой цивилизации на земле — лишь точки. И несмотря на то что это не специально «грязные» бомбы все же остаточные уровни радиации от применяемых боезарядов в этих ракетах закроют для жизни очень большие территории. Да, и кто сказал что не будут применены грязные бомбы?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пасть не раззевайте. Я патологически честен.
>>> Добавлю это в твое досье.
>>> Жаль, только меня веселит, но уж сказал окончательное.
>> >> Идиот.
>За что такая немилость? Вроде я обещал уже твое досье не обнародовать никогда. После своего размышления. > Вот такой я человечный человек. А вот ты — сам такой.
Замучился Муж жену ревнует. Я говорю что я гомик и бабы вообще не интересуют. . Рыло смазливое. Типа с женой изменяю. Он мелкий. Морду набью за пять секунд. Не могу. Человека ни разу не ударил за 25 лет. У них две замечательные дочки. Коздлодой....
00:13 09.06.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Нет не снесет, разрушения будут точечные но… и вся структура человеческой цивилизации на земле — лишь точки. И несмотря на то что это не специально «грязные» бомбы все же остаточные уровни радиации от применяемых боезарядов в этих ракетах закроют для жизни очень большие территории. Да, и кто сказал что не будут применены грязные бомбы?
Грязных бомб нет, все боятся. А остальные слова твои - тобой самим и выдуманы. Потому что никакой такой радиации от ракет этих не будет. Чтобы закрыть чего-то. Это вам с детства фантастики напехали.
00:15 09.06.2021
Всегда поражался мужикам кто хочет сыновей. Сраться будет дольше, жрет и срет больше. Ремень опять же нужен. Ну и сложнее. Девка замуж выскочила и фамилии пипец. А сын приведет сноху.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пасть не раззевайте. Я патологически честен.
>>> Добавлю это в твое досье.
>>> Жаль, только меня веселит, но уж сказал окончательное.
>> >> Идиот.
>За что такая немилость? Вроде я обещал уже твое досье не обнародовать никогда. После своего размышления. > Вот такой я человечный человек. А вот ты — сам такой.
Вообще не скрываю.
08:34 09.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет не снесет, разрушения будут точечные но… и вся структура человеческой цивилизации на земле — лишь точки. И несмотря на то что это не специально «грязные» бомбы все же остаточные уровни радиации от применяемых боезарядов в этих ракетах закроют для жизни очень большие территории. Да, и кто сказал что не будут применены грязные бомбы?
>Грязных бомб нет, все боятся. > А остальные слова твои - тобой самим и выдуманы. Потому что никакой такой радиации от ракет этих не будет. Чтобы закрыть чего-то. > Это вам с детства фантастики напехали.
Грязные бомбы есть. прежде всего это АЭС, но не только. Все остальное - расчеты и результаты атмосферных испытаний. И наших и американских.
08:46 09.06.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> И за расчеты Путин говорил - хватит, баксу нет.
Его хотелки популистские касаются только гос.компаний и чиновников, пишущих для него бравурную статистику
Но несмотря на статистические успехи, «политически мотивированная дедолларизация сверху» затронула лишь сферы, поддающиеся прямому госконтролю, отмечает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин. Так, доля доллара в сбережениях частного сектора, включая валютные депозиты физлиц и иностранные активы бизнеса, не изменилась и составляет те же 45%, что и в докрымские времена. Что касается дедолларизации экспорта, то она происходит по большей части на бумаге: декларируемого перехода на торговлю в евро и юанях не видит Московская биржа, где доля доллара в валютных торгах достигает 87%. По сравнению с 2014 годом этот показатель снизился всего на 2 процентных пункта, а в последние два года и вовсе растет, подсчитали в ING. Это происходит потому, что компании-экспортеры, получив выручку в евро в Европе, конвертируют евро в доллары и здесь продают их за рубли, рассказал в понедельник Тимофеев.
>> И за расчеты Путин говорил - хватит, баксу нет.
>Его хотелки популистские касаются только гос.компаний и чиновников, пишущих для него бравурную статистику > > Но несмотря на статистические успехи, «политически мотивированная дедолларизация сверху» затронула лишь сферы, поддающиеся прямому госконтролю, отмечает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин. > Так, доля доллара в сбережениях частного сектора, включая валютные депозиты физлиц и иностранные активы бизнеса, не изменилась и составляет те же 45%, что и в докрымские времена.
> Что касается дедолларизации экспорта, то она происходит по большей части на бумаге: декларируемого перехода на торговлю в евро и юанях не видит Московская биржа, где доля доллара в валютных торгах достигает 87%. По сравнению с 2014 годом этот показатель снизился всего на 2 процентных пункта, а в последние два года и вовсе растет, подсчитали в ING. > Это происходит потому, что компании-экспортеры, получив выручку в евро в Европе, конвертируют евро в доллары и здесь продают их за рубли, рассказал в понедельник Тимофеев. >
Так в России 60% экономики государственные. Понятно, процесс не быстрый, Россия научилась работать не резко, но приказ получен, РЖД, Роснефть, Газпром, Сбер и прочие поняли намек генеральной линии. Но, согласись и у тебя очко жим-жим делает, не переложить ли корзину в евро, пока курс правильный? Дальше больше. Надо жути нагонять против зеленого. А если в баксах работаешь, то тут без вариантов, как выгоднее, так и будешь делать
