> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну в общем да. Но талант политика в том, чтобы пролезть к кормилу невзирая на обстоятельства quoted2
> > При авторитаризме это невозможно никому. >
> Лукашенко взял и посадил всех кандидатов, кто не успел сбежать в другую страну. Всех! > > И Путин поступит точно так же, когда его прижмет, так же сильно, как Лукашенко. quoted1
Да ну, сажал-то за что-то. Талант политика в том, что он может пролезть в преемники, стать незаменимой правой рукой соперника, регулярно совершать ему влажную уборку филейной части, чтобы в один прекрасный момент бац — и в дамки! Дворцовый переворот, т.с. Но всё же и традиционный проход в кулуары я не списываю, тут тоже есть варианты. Придётся идти на компромиссы, интриговать, продаваться и покупать. В общем, заниматься ПОЛИТИКОЙ, а не тупо пускать сопли. Хоть я и хвалю Путина в этом отношении — он лучший на сегодня политик, но изъянов и у него много, в российско-азиатском смысле. Давно пора уже поставить преемника. Назрело!
> Как в случае с Бутиной - она признала свою вину, она сдала своих коллег, она указала на кого она работает. России была выставлена претензия... Вот это иноагент... quoted1
Ну сейчас Парасевич в тюрьме признается, что отравил Скрипаля. Как бы свою вину в тюрьме признают все. Прекрасный вы привели пример как в США выявляют иноагентов. В России за это ни кого не посадили.... пока.
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никакой она не агент и не была им никогда quoted2
> > Она дала признательные показания - это факт. Так что не надо ничего выдумывать. В пытках она, даже находясь сейчас в России, США не обвиняла... Ну разве что ей курицу редко тавали в тюрьме... Но только это... quoted1
Ты как-то придумываешь. Для себя, что ли? Последнее дело, себя обманывать, несолидно.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> никакой она не агент и не была им никогда quoted3
>> >> Она дала признательные показания — это факт. Так что не надо ничего выдумывать. В пытках она, даже находясь сейчас в России, США не обвиняла… Ну разве что ей курицу редко тавали в тюрьме… Но только это… quoted2
>Ты как-то придумываешь. Для себя, что ли? Последнее дело, себя обманывать, несолидно. quoted1
Ээээ… Абожди. Стоп… Бутина не признала свою вину что ли? Она еще и коллег сдала…
Не фулюгань
А про курицу она сама рассказывала — толи куски маленькие, то ли редко давали, не помню… Вот и все пытки…
> Ну сейчас Парасевич в тюрьме признается, что отравил Скрипаля. > Как бы свою вину в тюрьме признают все. quoted1
В Белоруссии, конечно признается. Это авторитарное (да уже и тоталитарное) Государство. Напомню, что Лукашенко взял и посадил ВСЕХ кандидатов… Легко…
Бутина в США могла бы не признаваться — она пошла на помощь следствию и за тяжести улик… Куда ей деваться? Она даже отказалась от обжалования и коллегиального суда. Суд в США дело прозрачное — все, что там запрещено, так только фотографировать и потому заседания судов иллюстрируют. Примерно так:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> никакой она не агент и не была им никогда >>> >>> Она дала признательные показания - это факт. Так что не надо ничего выдумывать. В пытках она, даже находясь сейчас в России, США не обвиняла... Ну разве что ей курицу редко тавали в тюрьме... Но только это... quoted3
>>Ты как-то придумываешь. Для себя, что ли? Последнее дело, себя обманывать, несолидно. quoted2
>
> Ээээ...Абожди.. Стоп... Бутина не признала свою вину что ли? Она еще и коллег сдала... > > Не фулюгань quoted1
В смысле? Ты не только в этой теме себе удобные схемы выстраиваешь - "там" и "тут". Когда явно видно, что две морали и все не так. С тем же Лукой. И что за шовинизм был в Сербии? Хорватский или боснийский? Кто резал в начале?
>> Ну сейчас Парасевич в тюрьме признается, что отравил Скрипаля. >> Как бы свою вину в тюрьме признают все. quoted2
>
> В Белоруссии, конечно признается. Это авторитарное (да уже и тоталитарное) Государство. Напомню, что Лукашенко взял и посадил ВСЕХ кандидатов… Легко… > > Бутина в США могла бы не признаваться — она пошла на помощь следствию и за тяжести улик… Куда ей деваться? Она даже отказалась от обжалования и коллегиального суда. Суд в США дело прозрачное — все, что там запрещено, так только фотографировать и потому заседания судов иллюстрируют. Примерно так: quoted1
Примерно походу Бутину пытали чтобы она пошла на сделку со следствием и признала то чего не совершала.
>> Ну сейчас Парасевич в тюрьме признается, что отравил Скрипаля. >> Как бы свою вину в тюрьме признают все. quoted2
>
> В Белоруссии, конечно признается. Это авторитарное (да уже и тоталитарное) Государство. Напомню, что Лукашенко взял и посадил ВСЕХ кандидатов… Легко… > > Бутина в США могла бы не признаваться — она пошла на помощь следствию и за тяжести улик… Куда ей деваться? Она даже отказалась от обжалования и коллегиального суда. Суд в США дело прозрачное — все, что там запрещено, так только фотографировать и потому заседания судов иллюстрируют. Примерно так: quoted1
Чушь. Она пошла не на помощь, а на сделку со следствием. Ее не пытали, ей просто сказали, что если не признаешся, то посадим на 10 лет. Но для вас США это идеал демократии, раз призналась, значит виновата.
>> В Белоруссии, конечно признается. Это авторитарное (да уже и тоталитарное) Государство. Напомню, что Лукашенко взял и посадил ВСЕХ кандидатов… Легко… >> >> Бутина в США могла бы не признаваться — она пошла на помощь следствию и за тяжести улик… Куда ей деваться? Она даже отказалась от обжалования и коллегиального суда. Суд в США дело прозрачное — все, что там запрещено, так только фотографировать и потому заседания судов иллюстрируют. Примерно так: quoted2
>Примерно походу Бутину пытали чтобы она пошла на сделку со следствием и признала то чего не совершала. quoted1
Бутина уже в России и она это не утверждает. Уж в России-то можно было об этом сказать.
>> В Белоруссии, конечно признается. Это авторитарное (да уже и тоталитарное) Государство. Напомню, что Лукашенко взял и посадил ВСЕХ кандидатов… Легко…
>> >> Бутина в США могла бы не признаваться — она пошла на помощь следствию и за тяжести улик… Куда ей деваться? Она даже отказалась от обжалования и коллегиального суда. Суд в США дело прозрачное — все, что там запрещено, так только фотографировать и потому заседания судов иллюстрируют. Примерно так: quoted2
>Чушь. Она пошла не на помощь, а на сделку со следствием. Ее не пытали, ей просто сказали, что если не признаешся, то посадим на 10 лет. > Но для вас США это идеал демократии, раз призналась, значит виновата. quoted1
Ну это она тут вам рассказала, а там фактики очень хорошо сошлись