>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>>>> >>>>>>>>> Парадокс? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>>>
>>> >>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>>>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент?
>> >>
>>>>> а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются? >>>>
> >
>>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>>> да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? >>> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег..
>>
>> Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
>не фантазируй.. > насколько знаю, в россии не нашли не одной транзакции из госдепа - навальному, или кому то еще.. > сам понимаешь, какой бы визг подняли, если б нашли, а так просто голословные утверждения, фантазии..
А как тебе вариант со свеженапечатанными баксами в паре-тройке ящиков с дипломатической почтой ?... Вариантов хватает...
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Агентом какого Государства является Навальный? >>> Навальный агент Госдепа США
>>
>> Какой-то документ это подтверждает, или это ваши ощущения?
>ФБК включён в список иностранных агентов. > ФБК создан Алексеем Навальным в 2011 году. > Следовательно (дальше сами продолжайте) …
На основании чего ФБК включен в список иностранных агентов? Об этом и тема.
В интересах какого Государства оно работало? Только не голословно, а аргументировано. Я вот знаю, что ЭТО НЕ УСТАНОВЛЕНО… Если это установлено в ходе расследования или еще каких-то действий, то скажите нам.
А может ФБК на Китай работало? А может просто работала ни на кого? Факты интересуют, просто слова это просто слова…
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>> >>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>> >>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>> >>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>
>>>> >>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются…
> > Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
Если невозможно, то что можно утверждать? Чисто придумывать, по мотивам рос.теле.шоу?
>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>> >>>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>>>>
>>>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>>>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>>>> да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? >>>> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег.. >>>
>>> Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
>> не фантазируй..
>> насколько знаю, в россии не нашли не одной транзакции из госдепа - навальному, или кому то еще.. >> сам понимаешь, какой бы визг подняли, если б нашли, а так просто голословные утверждения, фантазии..
> > А как тебе вариант со свеженапечатанными баксами в паре-тройке ящиков с дипломатической почтой ?... Вариантов хватает...
И где подтверждение об том, вы чем упороты?
20:37 19.05.2021
Суд у нас немого осудил за выкрикивание лозунгов. В Питере между прочим. Еще примеры нужны? Хоть усритесь едерасты это факт.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>
>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>> >>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>
>>>>> Парадокс? >>>>> >>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>> >>>
>>>>> >>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»? >>>>>
>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
> > Если невозможно, то что можно утверждать? > Чисто придумывать, по мотивам рос.теле.шоу?
Об этом и тема, что суды сейчас в Путинской России выносят решения на основании фантазий... Никаких доказательств нет, но решения выносят. Платошкин тому пример.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать.
>>>>>>>> >>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>> >>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот на какое иностранное Государство работает «Комитет Солдатских Матерей»?
>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?… Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно — вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде «анального», несовершенством технологий… >>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии — иностранный агент?
> >
>>>> а те, кто хранят доллары или евро — чем они отличаются?
>>> >>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами — вам ли это не знать ?…
>>да ну… у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить?
>> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто. особенно если это не очень значительные суммы денег.
> > Вы плохо представляете себе работу спецслужб — ЛЮБЫЕ суммы будут отслежены при необходимости. > Другое дело, что изначально на бумаге это может быть любая бабушка, сочувствующая красавчику Навальному…
ты сам себе противоречишь, если по факту это будет бабушка, то и отследить можно будет то, что связана с ней.. заметь, что фактов от российских спецслужб потверждающих фантазии - нет же? то есть в реале в россии не нашли связь навального ни с госдепом, ни с кем то ему подобным.. то, что искали, сомнений же нет..
>>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Парадокс?
>>>>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>>>>>
>>>>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>> >>
>>>>>>> то есть любой, кто использует биткоины в россии - иностранный агент? >>>>
>>>>>>> а те, кто хранят доллары или евро - чем они отличаются? >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
> > >
>>>>> да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить?
>>>>> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег.. >>>>
>> >>
>>>> Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
> >
>>> не фантазируй..
>
>
>>> насколько знаю, в россии не нашли не одной транзакции из госдепа - навальному, или кому то еще..
>>> сам понимаешь, какой бы визг подняли, если б нашли, а так просто голословные утверждения, фантазии..
>> >> А как тебе вариант со свеженапечатанными баксами в паре-тройке ящиков с дипломатической почтой ?... Вариантов хватает...
> > И где подтверждение об том, вы чем упороты?
А как можно официально больше потратить, чем официально получить в виде пожертвований? Из воздуха деньги берутся?
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>
>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент.
>>>>>> >>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох.
>>>>>> >>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Парадокс? >>>>>>
>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>> >>>>
>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?… Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно — вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде «анального», несовершенством технологий…
>>
>> Если невозможно, то что можно утверждать? >> Чисто придумывать, по мотивам рос.теле.шоу?
> > Об этом и тема, что суды сейчас в Путинской России выносят решения на основании фантазий… Никаких доказательств нет, но решения выносят. Платошкин тому пример.
Если уж немого на тридцать суток закрыли за крики о чем говорить? Судила и не видала. Шляпают приговоры десятками за час.
>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Странный закон, который законом может признать только слабоумный — но это парадокс, этот закон существует и им продолжают карать. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Формулировка «Иностранный Агент» подразумевает, что данное лицо или организация работает на какое-то иностранное Государство. Это логично же? И любой скажет, что это логично. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Суд устанавливает, что данное лицо является Иностранным Агентом — значит это доказано — значит суду известно на какое Государство работает данное лицо или организация. Тоже вроде бы логично. А как иначе? Ибо невозможно установить факт агентурной деятельности, не установив на кого работает агент. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Однако, почему-то судам не известно на какое Государство работают те лица, и те организации к которым суд присваевает статус иноагента. Как так? Объясните в чем подвох. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это все равно, что суд обвинил бы человека в убийстве, но кого он убил суд не знает. Или если суд обвинил человека в воровстве, но что и у кого он украл, суд не знает.
>>>> >>>>>>>>>> Так Навальный иностранный Агент какого Государства? Можно так же спросить и про остальных «иноагентов» — ситуация та же — Судам не известно чьими агентами они являются… >>>>>>>>
>>>>>>> Тебе нравится прикидываться дурачком (или ты не прикидываешься ?) ?... Оплаты в биткоинах пока не запретили, а обнаружить источник пока (!) тоже невозможно - вот и пользуются всякие ушлёпки, вроде "анального", несовершенством технологий...
>>>>> Тем, что все их операции с валютой могут быть отслежены налоговыми органами - вам ли это не знать ?...
>>>> да ну... у тебя есть тысяча евро, ты их берешь и относишь навальному, кто может это отследить? >>>> отследить можно какие то транзакции через банки, но их так много вообще то, что и это не так просто.. особенно если это не очень значительные суммы денег.. >>>
>>> Такое количество валюты, которое госдеп тратит на поддержку и финансирование иноагентов в России госдеп, в диппочте не провезешь. Вот и приходится светиться.
>> не фантазируй..
>> насколько знаю, в россии не нашли не одной транзакции из госдепа - навальному, или кому то еще.. >> сам понимаешь, какой бы визг подняли, если б нашли, а так просто голословные утверждения, фантазии..
> > А как тебе вариант со свеженапечатанными баксами в паре-тройке ящиков с дипломатической почтой ?... Вариантов хватает...
замечательный вариант, но он не пройдет.. для того, чтобы эти деньги передать из америакнского посольства, надо, чтобы либо кто то пришел в него и вынес эти ящики, либо американские дипломаты должны совершить эту операцию, при этом контроль над американским посольством со стороны российских спецслужб должен быть снят... это реально?
20:42 19.05.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Суд у нас немого осудил за выкрикивание лозунгов. В Питере между прочим. Еще примеры нужны?
Есть факт, что суд осудил глухонемого за выкрикивание лозунгов.
Об этом и тема:
В Кремле прокомментировали штраф для глухонемого в Петербурге за «скандирование лозунгов» на несогласованной акции
Песков посоветовал ПРОСТО ОБЖАЛОВАТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ в суде... Тю... Все норм
>>> Какой-то документ это подтверждает, или это ваши ощущения?
>> ФБК включён в список иностранных агентов. >> ФБК создан Алексеем Навальным в 2011 году. >> Следовательно (дальше сами продолжайте) …
> > На основании чего ФБК включен в список иностранных агентов? Об этом и тема. >
> В интересах какого Государства оно работало? Только не голословно, а аргументировано. Я вот знаю, что ЭТО НЕ УСТАНОВЛЕНО… Если это установлено в ходе расследования или еще каких-то действий, то скажите нам. > > А может ФБК на Китай работало? А может просто работала ни на кого? Факты интересуют, просто слова это просто слова…
В эти игры играйте сами. Минюст включил, Дорохов оспаривает. Навального по суду посадили - Дорохов оспаривает и т.д.
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Агентом какого Государства является Навальный?
