богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так это байки, вытекающие из иудаизма. И яйца введенного они не стоят. quoted3
>> >> Ну кагбэ Христос не отрицал Ветхий Завет quoted2
> Отрицал и многому противоречил. И даже в искаженном НЗ, достаточно свидетельств этому достаточно, но вы просто об этом, углубленно, ничего не знаете… quoted1
Да я просто анализирую тексты, в которых всё чёрным по белому. Православие в этом отношении частенько противоречит Библии.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отрицал и многому противоречил. И даже в искаженном НЗ, достаточно свидетельств этому достаточно, но вы просто об этом, углубленно, ничего не знаете… quoted1
Отрицал , или объяснял? Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Это как?
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так это байки, вытекающие из иудаизма. И яйца введенного они не стоят.
>>> >>> Ну кагбэ Христос не отрицал Ветхий Завет quoted3
>> Отрицал и многому противоречил. И даже в искаженном НЗ, достаточно свидетельств этому достаточно, но вы просто об этом, углубленно, ничего не знаете… quoted2
> > Да я просто анализирую тексты, в которых всё чёрным по белому. quoted1
Черным по белому, не значит - что истинно...
> Православие в этом отношении частенько противоречит Библии. quoted1
Да, противоречит, а есть еще исследователи, которые уже давно и наглядно показали и искажения и ложные вставки в НЗ и вообще ложные, противоречащие реальным историческим событиям, содержащеся как в современных версиях Библии, так и в НЗ, утверждения. Просто это надо самому, хоть немного изучать, что бы понимать, что к чему, а не верить, сто раз переписанным и исправлениым религиозным источникам или догмам утверждаемым как истинные, религиозниками...
>>>>> Ну так это байки, вытекающие из иудаизма. И яйца введенного они не стоят. quoted2
>
>
>>>>
>>>> Ну кагбэ Христос не отрицал Ветхий Завет >>> Отрицал и многому противоречил. И даже в искаженном НЗ, достаточно свидетельств этому достаточно, но вы просто об этом, углубленно, ничего не знаете… quoted3
>> >> Да я просто анализирую тексты, в которых всё чёрным по белому. quoted2
> Черным по белому, не значит - что истинно...
>> Православие в этом отношении частенько противоречит Библии. quoted2
> Да, противоречит, а есть еще исследователи, которые уже давно и наглядно показали и искажения и ложные вставки в НЗ и вообще ложные, противоречащие реальным историческим событиям, содержащеся как в современных версиях Библии, так и в НЗ, утверждения. Просто это надо самому, хоть немного изучать, что бы понимать, что к чему, а не верить, сто раз переписанным и исправлениым религиозным источникам или догмам утверждаемым как истинные, религиозниками... quoted1
Ну, тут не определишь, какой кусок переврали. Приходится принимать на веру, а на веру легче принять то, что нравится. А нравится известно что, исходя из грешной природы нашей.. Конечно, женщинам очень не хочется, чтобы их кровинушки страдали за их грехи и грехи мужчины-родителя. Однако вот страдают.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо по нашим (в современной, искаженой интерпретации) quoted2
> Поконкретнее. > Миллион сект , где человека не считают рожденным в грехе. > Но это не мешает вокруг них крутиться миллионам фанатиков. quoted1
Ииии? Причем здесь, крушение каких то людей, возле многочисленных сект, которые, так же, выдают свои, порой шокирующие версии истиной религии? Однако, только в ветхом Завете и искаженных, теми же фарисеями и книжниками - Исламе и Христианстве, современном( ни в одной более древней религии, с которых, кстате, много чего скопировано, в новые, мной перечисленные) люди называются рабами Божьими и изначально греховными существами, обреченными тем самым, на вечные страдания и каяния.
>>>> тупо церковный детдом без шанса обрести семью. ну и нафига? >>>> >>> Понятия не имею! Вопросов больше, чем ответов. Вот и пусть отвечает. Если сможет. Что вряд ли. quoted3
>> >> >> Они могут финансировать кризисные центры. Бог вроде тут не помешает quoted2
> Или, заявить, что они поддержат любую мать, материально, помогут встать на ноги и т. п., а не пропагандировать отказ от ребенка после родов, о котором они только тогда и позаботятся… quoted1
тут тоже могут быть паразитические настроения...у нас любую (даже очень не благополучную мать) очень не плохо поддерживает государство. матерью она от этого не становится, увы...
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тупо церковный детдом без шанса обрести семью. ну и нафига? >> quoted2
>Понятия не имею! Вопросов больше, чем ответов. Вот и пусть отвечает. Если сможет. Что вряд ли. > Но инициатива-то какова зато?! ПРОЗВУЧАЛА... quoted1
В Канаде часто католические церкви помогают молодым мамам одиночкам. Например после родов перевезут маму и ребёнка в большой красивый дом где ещё есть такие же молоденькие мамы. Там с ними работают волонтеры помогают им осознать что такое ответственность за ребёнка. Помогают им получить отдельное социальное жилье от государства и по возможности устроится на работу. Церковь ещё ни разу не навредила. Все неудачи как раз от того что дети не могут найти себе без Бога.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отрицал и многому противоречил. И даже в искаженном НЗ, достаточно свидетельств этому достаточно, но вы просто об этом, углубленно, ничего не знаете… quoted2
> Отрицал, или объяснял? > Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. > Это как? quoted1
А какой закон??? Там сказано, что-либо об иудейском законе или Иегове (еврейском Боге) вообще? А пророки? — они были во всех религиях и народах, кто вам сказал, что Христос именно об иудейских говорил? Нигде, в НЗ, вы не найдете слова Христа о том, что Иегова, его истинный бог и отец… Он проповедовал совсем иного отца, милосердного, всепрощающего, всех любящего и т. д. И этот «Бог «- полная противоположность ветхозаветному, еврейскому, богу ревнивцу, человекоубийце, призывающего к проклятиям, мести и т. п. И в НЗ, есть (избегли искажения) множество наглядных доказательств тому, как истинно с презрением и отвержением Христос относился, как к Богу иудеев, так и ко всем его заветам, и к книжниками и фарисеями — проповедникам иудаизма и вообще, к этому народу, ну и т. д.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако, только в ветхом Завете и искаженных, теми же фарисеями и книжниками - Исламе и Христианстве, современном( ни в одной более древней религии, с которых, кстате, много чего скопировано, в новые, мной перечисленные) люди называются рабами Божьими и изначально греховными существами, обреченными тем самым, на вечные страдания и каяния. quoted1
Я вот не понял. Ты что , себя без греха считаешь? Тебе каяться не в чем? А покаявшись и освободившись от грехов , разве ты не будешь счастлива? Какие страдания , о чем ты? Счастье , вот о чем мы.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, только в ветхом Завете и искаженных, теми же фарисеями и книжниками - Исламе и Христианстве, современном( ни в одной более древней религии, с которых, кстате, много чего скопировано, в новые, мной перечисленные) люди называются рабами Божьими и изначально греховными существами, обреченными тем самым, на вечные страдания и каяния. quoted2
> Я вот не понял. Ты что , себя без греха считаешь? Тебе каяться не в чем? > А покаявшись и освободившись от грехов , разве ты не будешь счастлива? > Какие страдания , о чем ты? Счастье , вот о чем мы. quoted1
А как вы можете быть счастливым вообще, если изначально вам внушили, что вы грешник, ничего хорошего не достойный от рождения. Все что бы вы не делали лучшего в жизни и тп., вам не изменить и не отменить свой грех. А зачем тогда стремиться к чему то, хорошему вообще, если изначально обречен? Та религия, создает человека раба, человека безвольного, не уверенного в себе и тп. И это, одно из самых страшных деяний лукавого, позволившего превратить современного человека, в то, что он сейчас из себя представляет.... Если плох от рождения, то зачем тогда вообще рыпаться и стремиться быть хорошим? Все равно обречен... Так лучше творить зло, в свое удовольствие, а потом идти просто к батюшке и каяться...
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как вы можете быть счастливым вообще, если изначально вам внушили, что вы грешник, ничего хорошего не достойный от рождения. Все что бы вы не делали лучшего в жизни и тп., вам не изменить и не отменить свой грех. quoted1
Ты не поняла. Мне , если я искренне покаюсь , прощаются грехи мои. Вопрос только в том , чтобы искренне. Понимаешь? Это не просто , совсем не просто. Но если ты смог , вот оно счастье.