>>>>> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение..
>>>> Вспомнился мне "Дональд Кук" с его обделавшимися моряками. Намотрелись "мультиков о рос. оружии и от впечатлений обделались... >>>> А еще вспомнил американские "Першинги" в Сирии, которые попадали где попало. Вот это истинный акт устрашения. >>>
>>> >>>> А еще вспомнил "Джавеллины" подаренные украинцам, которые не смогли запустить во время демонстрации.
>>>> ?t=21 >>>> Что скажешь, нью.американец? >>> мне тоже вспомнился этот кук... так какое там российское оружие было?
>>Ваши радары не смогли вовремя засечь подлет самолета и ...испугались, (для красоты слога - обделались.)
>>> мы же в этой теме о нем, не так ли?
>> >>
>>> я более чем уверен, что ты этого оружия на этих российских самолетах не найдешъ, даже если знаешь как оно называется... >>> ну а далее ты мне объяснишь, как без этого оружия чего то добилисъ.. заодно приведешь мне факты, того, что моряки кука обделалисъ, но толъко не из российского телевизора, плиз...
>>> ему я не верю...
>>Мойша, говорят вас вчера ударили, а вы нкак не отреагировали? >> Кто, я, не отреагировал? А кто упал? >> Я не стараюсь тебе что либо доказать. Верить или не верить твое право.
>>> вот когда я от тебя увижу факты, тогда и погороворим...
> >
>>>
>>> пс. я американское оружие в этой теме обсуждатъ с патриотами не буду.. не дам увести тему в сторону..
>>Это от скромности, понимаю.
>>> но тебе просто помогу, ракеты першинг, это ракеты средней далъности с ядерными боеголовками, которых так испугалисъ в кремле, что согласилисъ на договор о сокращение этих ракет.. >>> а в сирии исполъзовали два типа ракет, это крылатые томогавк и авиционные крылатые ракеты...
>>Признаю, моя промашка...это томогавки летели куда попало.
>>> но это так тебе для информации. не более обсуждатъ, повторю в этой теме не буду..
>>А про мощь России...вроде, как тема об этом?
>ага, именно про мощь россии.. ты привел пример мощи россии с доналъдом куком, давай подробности.. факты..
> этот пример показателъный к слову, ибо это чистой воды ложъ о российском оружие и пропаганда на вас же как оружие.. > в принципе пропаганда это тоже оружие, и оно оченъ хорошее в россии, если судитъ по патриотам... >
Повторюсь! Именно тебе я доказывать ничего не собираюсь. Потому, что ты видишь и хочешь видеть в России только негатив. Недооценивая противника играешь на него и я это приветствую.
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а то еще кондрашка хватит >>>> >>>> >>>> вас то надеюсь отпустила кондрашка по поводу хакерской атаки? )))) или держит еще? >>>>
>>>> >>>> кстати, откамментишь действия профи >>>>
>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> попала в целъ, ну значит место падения ракеты назвали целью, это для лохов..
> > >
>>>>
>>>> >>>> а утопить амфибию это ваще шэдэвр >>>
>>
>
>
>>
>>> тема о россии? >>> не отходи от нее.. >>> мулътики смотри, путинские и удачи...
>>Достаточно того , что их с нервной дрожью просматривают ваши генералы и адмиралы
>>> сколъко уже авианосцев потопили?
>>А вы уже пытались с них повылелываться ?
>>> а в какую целъ попали?
>>Во все заданные .
>ты про российское оружие?
Ну ты же про него глаголешь ?
> при чем здесъ наши генералы и адмиралы?
Так жалуются об отсутствии такого оружия как в России .
> нет у них вообще дрожи, они у нас профессионалы...
> а не генералы армии, которые ни дня не служили в армии..
Ой , ты о Шойгу , шо ле ? Ты лучче посчитай своих министров обороны , сколько среди них было гражданских ? А в бравых европейских военных ведомсовах ? Поэтому мимо .
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 100 км от цели это много даже для оченъ можной термоядерной боеголовки..
>>>> с той базой ничего страшного не будет.. >>>> >>> Ну это ты погорячился. Не успокаивай себя. Ударная волна сметёт всё на своём пути. В ста метрах от дома рванёт бомба 500 кг, всё дом можешь убирать. Потеряется прочность, вся арматура развалится, а со стороны дом будет казаться целым.
>>100 метров, это далеко не 100 км.. а 1000 кг, это одна киллотона..
>Н-да… сразу видно незаурядное американское образование и сногсшибательный опыт эксперта-взрывотехника! До сих пор считалось, что согласно международной системе мер и весов в 1 килотонне 1000 тонн, а оно эвон как…
правильно.. а к чему ты это и при чем здесь образование? к слову у меня оно советское ей богу патриоты- это супер
18:34 14.05.2021
О мощи России нужно спросить у всех тех, кто пытался её на себе опробовать. Практика - это вам не пустые бла-бла.
18:45 14.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Военная мощь России-реальность или ложь...
Странный вопрос. Со времен царя Гороха Россия/СССР проиграла ВСЕ войны, которые она вела самостоятельно. Иногда России/СССР удавалось прислониться к сильным и быть В ЧИСЛЕ победителей в той или иной войне. Но так, чтобы САМИ и победили, такого не было никогда. Хотя, нет. Финляндию в 1940 г. победили. Но тоже, так, не полностью. На "полностью" силенок не хватило.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военная мощь России-реальность или ложь…
>Странный вопрос. > Со времен царя Гороха Россия/СССР проиграла ВСЕ войны, которые она вела самостоятельно. > Иногда России/СССР удавалось прислониться к сильным и быть В ЧИСЛЕ победителей в той или иной войне.
> Но так, чтобы САМИ и победили, такого не было никогда. > Хотя, нет. Финляндию в 1940 г. победили. > Но тоже, так, не полностью. На «полностью» силенок не хватило.
Еще один создатель альтернативной истории появился. Откуда вы беретесь? Первоисточники ваши в ЦРУ сочиняют?
19:10 14.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Еще один создатель альтернативной истории появился.
По существу есть что возразить? Или это обычная совковая истерика «а ты, предатель, в Совок не веришь!»? Она. Ведь по существу-то сказать нечего.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Откуда вы беретесь?
Умных и образованных людей на Земле вообще много. Не знал? Думал, что все люди, это необразованные и тёмные совки Совкового разлива? Нет, ты ошибаешься. Вас жалкая кучка. Но уж больно «ароматная». И, к сожалению, кучка эта возлежит в основном в России. И окрестностях.
19:49 14.05.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Спроси у любого отслужившего "срочку" не в стройбате.
Что спросить? Что Российская армия на 90% отмаз? Как и многое остальное в Российском государстве?
Или кроме прыщавых солаг на параде, так же нет современных танков и авиации?
И то что если бы было наземное столкновение, Россиия уже раз в 5 уступает по силам Китаю?
Или то что в Сиррии, наскребли по всей России сотню летающих боевых истребителей (для показухи)?
20:19 14.05.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже не представлешь как, крымский мост только и спасет вас, его трогать не будем! >>
>да да укро зольдатен это ух ваще вам бу скажи вы разбежитесь стадо алкашей подзаборных
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а то еще кондрашка хватит >>>>>
>>>>> >>>>> вас то надеюсь отпустила кондрашка по поводу хакерской атаки? )))) или держит еще? >>>>>
>>> >>>> тема о россии? >>>> не отходи от нее.. >>>> мулътики смотри, путинские и удачи... >>> Достаточно того , что их с нервной дрожью просматривают ваши генералы и адмиралы >>>> сколъко уже авианосцев потопили?
>>> А вы уже пытались с них повылелываться ? >>>> а в какую целъ попали? >>> Во все заданные .
>>ты про российское оружие?
>Ну ты же про него глаголешь ?
>> при чем здесъ наши генералы и адмиралы?
>Так жалуются об отсутствии такого оружия как в России .
>> нет у них вообще дрожи, они у нас профессионалы...
>
>> а не генералы армии, которые ни дня не служили в армии..
>Ой , ты о Шойгу , шо ле ? Ты лучче посчитай своих министров обороны , сколько среди них было гражданских ? А в бравых европейских военных ведомсовах ? Поэтому мимо .
в сша министр обороны бывший военный это редкостъ.. ибо министр обороны у нас чиновник.. а в россии он военный.. вот с шойгу вы облажалисъ по полной, да и с сердюковым тоже.. вот у нас в ссср с этим было все ок.... а у вас в россии, один смех, то грачев, то сердюков.. клоуны...
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> с оружием точно так же... нет его у россии, ни новейшего, ни хорошего, возможно есть какие то образцы оружия, но это не вооружение.. >>>>> Вспомнился мне "Дональд Кук" с его обделавшимися моряками. Намотрелись "мультиков о рос. оружии и от впечатлений обделались... >>>>> А еще вспомнил американские "Першинги" в Сирии, которые попадали где попало. Вот это истинный акт устрашения. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> А еще вспомнил "Джавеллины" подаренные украинцам, которые не смогли запустить во время демонстрации.
>>>>> Что скажешь, нью.американец? >>>> мне тоже вспомнился этот кук... так какое там российское оружие было? >>> Ваши радары не смогли вовремя засечь подлет самолета и ...испугались, (для красоты слога - обделались.) >>>> мы же в этой теме о нем, не так ли? >>>
>>> >>>> я более чем уверен, что ты этого оружия на этих российских самолетах не найдешъ, даже если знаешь как оно называется... >>>> ну а далее ты мне объяснишь, как без этого оружия чего то добилисъ.. заодно приведешь мне факты, того, что моряки кука обделалисъ, но толъко не из российского телевизора, плиз...
>>> Мойша, говорят вас вчера ударили, а вы нкак не отреагировали?
>>> Кто, я, не отреагировал? А кто упал? >>> Я не стараюсь тебе что либо доказать. Верить или не верить твое право. >>>> вот когда я от тебя увижу факты, тогда и погороворим...
>>>> >>>> пс. я американское оружие в этой теме обсуждатъ с патриотами не буду.. не дам увести тему в сторону.. >>> Это от скромности, понимаю. >>>> но тебе просто помогу, ракеты першинг, это ракеты средней далъности с ядерными боеголовками, которых так испугалисъ в кремле, что согласилисъ на договор о сокращение этих ракет.. >>>> а в сирии исполъзовали два типа ракет, это крылатые томогавк и авиционные крылатые ракеты...
>>> Признаю, моя промашка...это томогавки летели куда попало. >>>> но это так тебе для информации. не более обсуждатъ, повторю в этой теме не буду.. >>> А про мощь России...вроде, как тема об этом?
>>ага, именно про мощь россии.. ты привел пример мощи россии с доналъдом куком, давай подробности.. факты..
>
>
>> этот пример показателъный к слову, ибо это чистой воды ложъ о российском оружие и пропаганда на вас же как оружие.. >> в принципе пропаганда это тоже оружие, и оно оченъ хорошее в россии, если судитъ по патриотам... >>
>Повторюсь! Именно тебе я доказывать ничего не собираюсь. Потому, что ты видишь и хочешь видеть в России только негатив. Недооценивая противника играешь на него и я это приветствую.
давай вернемся к российскому вооружению.. не надо прыгатъ в сторону.. естъ что сказатъ о российском вооружение, пиши, нет.. читай..
06:16 15.05.2021
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не смеется в мире сейачс, толъко совсем ленивый... >> это в россии мулътики.. которым верят...
>То то я смотрю, после учений в ЮФО, переполошилась вся Европа и НАТО...Россия готовится напасть...чего переполошились, русофобы? > Вот где мультики...
а это причем, если собратъ миллион российских солдат с бердянками.. возле границ финляндии, там все подумают, что россия готовится напастъ.. причем это к вооружению и к этой теме... ты точно не писателъ в ней..
06:26 15.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 100 км от цели это много даже для оченъ можной термоядерной боеголовки. >>> с той базой ничего страшного не будет. >>>
>>Ну это ты погорячился. Не успокаивай себя. Ударная волна сметёт всё на своём пути. В ста метрах от дома рванёт бомба 500 кг, всё дом можешь убирать. Потеряется прочность, вся арматура развалится, а со стороны дом будет казаться целым.
>100 метров, это далеко не 100 км. а 1000 кг, это одна киллотона.
Высококвалифицированный американский инженер-оборонщик в очередной раз показывает чудеса шлифовки. А потом будет плакаццо в Болталке у ⍟ Фатима (afnbvf5), что над ним смеюццо.)))
06:49 15.05.2021
не так давно мы обсуждали аудиторов в россии, которые так аудитноли, что у них 250 мкр стали чутъ ли не метром.. ну полное незнание арифметики...
1 киллотона, это 1000 тонн, как и километр, это 1000 метров.. ну аудиторам с физматом это неизвестно как и с микронами.. аудит мозга, это ужасно, хуже алъцгеймера похоже...
