Белый Дом пердупреждает, о серьёзных последствиями, если Алексей Навальный умрет в тюрьме.
23:24 20.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не пытается называть черное белым
>Он круглое зеленым называет. Тот еще лжец и фантазер, особенно по части выдумывания фантастической стоимостм чего-нибудь, часов или домов. А также фейкомет про всякие дворцы
Конкретнее пож. Где он конкретно наврал. Если ты докажешь - я изменю к нему мнение. Однако, если рассуждать логически- на него никто не подал в суд за клевету. Значит он говорил правду. Зато его засадили по дутому делу. Уж я не сомневаюсь, кабы была малейшая возможность обвинить Навального в клевете, ее бы использовали твои хозяева.
23:30 20.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь порядочность не в цене.
>Тогда про какую такую якобы порядочность неотравимого ты тут вообще?
Про самую обыкновенную, порядочную порядочность, о которой ты наверняка слышала в детстве. Сейчас в РФ ситуация такова, что никто из народонасаления не вызывает такой жгучей ненависти у власти, как люди порядочные. Их гнобят по взрослому, как будто пытаются именно в это убогое правление довершить историческое предназначение России - истребить всех порядочных людей.
23:30 20.04.2021
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> на него никто не подал в суд за клевету
Навальный проиграл все суды героям его расследований, кроме одного, он выиграл всего один суд — у криминального авторитета Солнцевской группировки Сергей Михайлов, которого в СМИ чаще называют как «Михась». Российский блогер, который гордо называет себя политиком, Алексей Навальный регулярно публикует на страницах своих информационных ресурсов в Youtube некие расследования якобы коррупции в высших эшелонах власти России.
Только при ближайшем рассмотрении во всех этих расследованиях нет не одного конкретного преступления. Есть все что угодно. Домыслы. Красивая анимация. Съемки с дронов пустых объектов недвижимости. Нет самого главного. Нет состава преступления и самих обвиняемых.
Сторонники Навального часто пускают в ход такой тезис. Почему герои роликов не подают в суд на клевету. Но время идет и данный тезис страшно устарел. Подают и выигрывают суды, а следователь Навальный в суд не может представить не одного доказательства того, что вещал с экрана размахивая руками. И не явился не в один суд.
Вот только несколько исков по которым суд вынес решение в пользу героев роликов.
1. Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки — Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный. Алексей Навальный возлагал определенные надежды на вероятное расследование в Швейцарии, которую он назвал «ключевым регионом» для высокопоставленных российских чиновников. Прокуратура Швейцарии подтвердила, что Фонд борьбы с коррупцией 8 декабря 2015 года направил в генеральную прокуратуру Швейцарии жалобу против Артема Чайки, сына генпрокурора РФ.
Жалоба была составлена на основании подозрений в отмывании денег. Кроме Чайки, в ней упоминались другие фамилии и компании. В ходе проверки подтвердился факт пребывания в Швейцарии названных в жалобе лиц, а также их связь с упоминавшейся в ней компанией. Однако фактов отмывания денег выявить не удалось. Сообщило BBC:
2. Вторым по общественному резонансу был иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному.
Иск был вызван публикацией фильма-расследования ФБК «Он вам не Димон», посвященному премьер-министру Дмитрию Медведеву, его якобы коррупционным связям с крупными бизнесменами и фондами, элитной недвижимости, которой предположительно владеет чиновник через доверенных лиц. Суд Усманов выиграл.
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) написал опровержения на обвинения в коррупции бизнесмена Алишера Усманова, чем выполнил требование Люблинского суда Москвы. Об этом сообщает ТАСС:
3. Михаил Прохоров подал иск о защите чести и достоинства. Иск был вызван расследованием ФБК о том, что якобы Прохоров купил у вице-премьера правительства РФ Александра Хлопонина его итальянскую виллу по сильно завышенной цене, что стоит расценивать как взятку высокопоставленному чиновнику. Прохоров выиграл суд, на который Навальный в очередной раз не явился с доказательствами. Об этом сообщило BBC:
Требования Прохорова были по олигархически скромны. Моральную компенсацию он оценил в 1 рубль и добился судебного решения об опровержении выводов расследования.
4. Очередной иск Навальный получил от миллиардера Олега Дерипаска. Поводом данному иску послужило очередное расследование в котором Навальный обвинял миллиардера в том, что тот приглашал на свою яхту вице-премьера Сергея Приходько, с которым отдыхал в компании юных эскорт-моделей.
По решению суда и требованию видеохостинга Youtube Навальный удалил со своих ресурсов видеоролик, попавший в реестр запрещенной информации. На основании этого решения Дерипаска позже отсудил крупную сумму у девушки по имени Настя Рыбка, которая фигурировала в расследовании Навального.
5. Иск руководителя столичного департамента транспорта Максима Ликсутова. Поводом послужила запись в блоге Навального, где утверждалось, что Ликсутов является акционером Intellectico Holdings Limited, что является нарушением закона, запрещающего чиновникам иметь активы за рубежом. Чиновник эти сведения опроверг, указав, что подписал все документы о выходе из компании еще в 2010 году. В августе 2014 года Люблинский суд Москвы взыскал с Алексея Навального 600 тысяч рублей.
6. В 2014 году иски секретаря «Единой России» Сергея Неверова и депутата-единоросса Игоря Руденского Поводом для исков стали расследования о дачном кооперативе «Сосны». В «Соснах» по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Неверова, Руденского, замглавы администрации президента Вячеслава Володина и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. Навальный в этот раз в суд явился. Помахал спутниковыми снимками, развел демагогию как обычно. Назвал суд несправедливым, который обязал оппозиционера опровергнуть опубликованные сведения.
7. В 2014 году было уголовное дело о клевете, возбужденному по заявлению депутата-единоросса Алексея Лисовенко
В этот раз Навальный в своем Twittere назвал депутата наркоманом. Депутат сообщил, что не употребляет наркотики, показал справку, и потребовал приговорить подсудимого к обязательным работам, однако дело ограничилось штрафом 300 тыс. рублей.
8. В 2012 году рядовой член партии «Единая Россия» Владимир Свирид подал иск о моральном ущербе за фразу «Единая Россия партия жуликов и воров Он отсудил у Навального 30 тысяч рублей. Свирид просил миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, но его страдания в суде оценили дешевле.
9. 2016 году лидер движения «Антимайдан», депутат Дмитрий Саблин обратился в суд с иском к Навальному В иске он требовал опровержения информации на сайте Навального о том, что якобы Саблин разбогател благодаря взяткам и женитьбе на племяннице экс-губернатора Подмосковья Алле Налче, а движение «Антимайдан» создал для защиты своего сомнительно приобретенного имущества. Депутат требовал по 5 млн. рублей за моральный ущерб себе и своей жены. Суд обязал Навального опровергнуть эти утверждения, а в качестве компенсации морального вреда присудил взыскать с Навального в пользу Саблина 408 тысяч рублей.
10. Глава «Единой России» в Москве, зампред Мосгордумы Метельский подал судебный иск к Навальному и ФБК, заявив, что заявления содержащиеся в расследованиях утверждения порочат его честь и достоинство ФБК в июле выпустил фильм о недвижимости, которой владеет семья Метельского. Среди активов упоминались четыре гостиницы в Австрии, а в конце августа сообщил, что лидер «Единой России» в Москве незаконно владеет компанией-дилером мотоциклов Yamaha.
Симоновский суд Москвы обязал Алексея Навального удалить фрагменты расследования о главе московского отделения «Единой России» Андрее Метельском.
11. Иск мясокомбината «Дружба народов» к Алексею Навальному, поданный из-за нанесенного расследованием Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) ущерба деловой репутации 23 августа прошлого года на канале ФБК появился фильм-расследование «Кто из них объедает Росгвардию?» с информацией, что мясокомбинат «Дружба народов» поставляет для нужд Росгвардии продукты по ценам существенно выше рыночных. Иск судом удовлетворен полностью, но юрист Навального Любовь Соболь сообщила в твиттере, что решение будет обжаловано.
Алексей Навальный выиграл всего один суд. У криминального авторитета Солнцевской группировки Сергей Михайлов, которого в СМИ чаще называют как «Михась». Адвокаты Михайлова пытались добиться признания недействительной информации, размещенной на сайте Навального, в которой его называют главой ОПГ, однако не смогли доказать, что Михась и Сергей Михайлов — одно и то же лицо.
00:16 21.04.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это на каком же краю была Россия в 2000-м? Что-то не помню вовсе. Все байки ваши стандартные, дети вы подземелья. >> >> И ты бы, рукожопый, «оттащил», тебя посади, если бы за тобой органы были и нефть бы вздорожала.
>у тебя как обычно — словесный понос и недержание.
Вовсе нет, это ты дурака валяешь. И смыслы, и мысли были. Посади вместо Путина обезьяну или вот тебя тогда, то же самое бы и оказалось, раз нефть вздорожала. А вот у тебя — да, труха в голове и словах, как правило. И вранье тоже.
00:18 21.04.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на него никто не подал в суд за клевету
>Навальный проиграл все суды героям его расследований, кроме одного, он выиграл всего один суд — у криминального авторитета Солнцевской группировки Сергей Михайлов, которого в СМИ чаще называют как «Михась».
Ленин тоже все свои адвокатуры проиграл, и что? Смысл в системе.
