>>> Льва Николаевича Гумилева многие считают личностью уровня К.Э. Циолковского, Д.И. Менделеева, А.Д. Сахарова… Личность глобальная и спорная. Труды его оспариваются и подтверждаются во всех участках Мира, и интерес к его работам не угасает. >>> >>> >>> >>> >>> Много что в его трудах спорно, но у политологов, аналитиков, экономистов и политиков более всего популярна его цикличная теория. Действует она на все, и используют ее везде — в биржевой торговле, в анализе крупных исторических явлений, эпох и проч… Создавалась она для анализа существования этноса, НО… Цикличная теория подходит буквально под все и по тому же типу анализируются и малые циклы… Рождение и угасание СССР точно подходит (да в принципе концепция цикла подходит под всё) >>> >>> "Золотое сечение" Л. Н Гумилева выглядит так: >>> >>> >>> >>> >>> >>> Согласно этой теории умирают и все Диктаторские режимы, а если учесть, что по статистике любой Автократический или Диктаторский ражим (Эпоха) длиться 25−30 лет, то Путинская Эпоха закончит свое существование приблизительно в 2024—2025 году. >>> >>> — Пассионарный толчок — это приход Путина >>> >>> — Акматическая фаза, это явно 2014 год (Крым, ДНР, ЛДНР, «русская весна»). Далее мы видим надлом и стремительный спад. >>>
>>> — Сейчас мы находимся явно в инерционной фазе. >>> >>> — Фаза обскурации (политический хаос, пик межвидовой борьбы, коррозия системы) начнется после 2021 года (сентябрь). Сами знаете почему.
>>> Тема, для умных. Просьба не флудить, не хамить и не троллить. Дайте хотя бы тут поговорить без срача.
>> >>
>> Извините, но это профанация! Теория пассионарности на таких диапазонах времени не работает. Тут нужно брать время Путина в составе истории страны или вообще этноса. Иначе получается бред!.
> > Работает. Автократия может быть всплеском пассионарности, но затем пассионарность уже никакой роли не играет или подавляется. Начинается внутренний цикл иной структуры со своим периодом жизни. > Демонстрации во Владике видели? Так что режим с такой народной пассионарностью справляется.
Ну вот как можно рассматривать автократию вне общей ситуации в стране?
>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Льва Николаевича Гумилева многие считают личностью уровня К.Э. Циолковского, Д.И. Менделеева, А.Д. Сахарова… Личность глобальная и спорная. Труды его оспариваются и подтверждаются во всех участках Мира, и интерес к его работам не угасает. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Много что в его трудах спорно, но у политологов, аналитиков, экономистов и политиков более всего популярна его цикличная теория. Действует она на все, и используют ее везде — в биржевой торговле, в анализе крупных исторических явлений, эпох и проч… Создавалась она для анализа существования этноса, НО… Цикличная теория подходит буквально под все и по тому же типу анализируются и малые циклы… Рождение и угасание СССР точно подходит (да в принципе концепция цикла подходит под всё) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Золотое сечение» Л. Н Гумилева выглядит так:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Согласно этой теории умирают и все Диктаторские режимы, а если учесть, что по статистике любой Автократический или Диктаторский ражим (Эпоха) длиться 25−30 лет, то Путинская Эпоха закончит свое существование приблизительно в 2024—2025 году. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тема, для умных. Просьба не флудить, не хамить и не троллить. Дайте хотя бы тут поговорить без срача. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Извините, но это профанация! Теория пассионарности на таких диапазонах времени не работает. Тут нужно брать время Путина в составе истории страны или вообще этноса. Иначе получается бред! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, бреда не получается. Эта теорией пользуются «гумилевцы» и на Западе. В том числе и при биржевом анализе. Те же волны Элиота: >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Два разных учения пришли к одному результату. Получается, что Россия опередила Мир в этом учении >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Вот Лукашенко взять — ну как не лез он из кожи, а цикл свой отработал — и вот результат — протесты, беспорядки, карательная система, нелегитимность…
>> >>
>>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Ну во первых насчёт Лукашенко ещё ничего не ясно. А во вторых как применить вашу теорию например к Сталину, Мао Дзе Дуну и Франко? >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Так же, как и ко всему… Если точно считать рейтинг каждого правителя, то будет картина схожая с волнами Элиота… Но если точно и честно считать, разумеется… А если не рейтинг, то эффективность…
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Сталин так же подвержен тому же закону. Восхождение Сталина было почти с низов, когда еще помнили и почитали Ленина. Потом его рост — потом пик в 1945… Потом надлом, застой… А потом Хрущеву просто пришлось впаять ему Культ Личности, расстрелять его окружение, включая и Л.П. Берию и объявить массовую амнистию. Это сейчас Сталин кажется чем-то однообразным, а тогда Сталин тоже претерпевал фазы подъема и спада… >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Где у Сталина фазы надлома и застоя? >>>>>
>>>> >>>>> Если бы рейтинг у Сталина был гипер высокий, то Хрущев не впаял бы ему Культ Личности… Это же логично… И если бы Режим Сталина под конец был продуктивный, то Хрущев его продолжал, но он не продолжал…
>>>>> И самое главное, что после Смерти Сталина закончился и Сталинизм. Ибо закончился цикл… Что еще раз говорит, что история развивается циклично, а не поступательно. Значит закончится и цикл Путина и продолжения ему не будет — будет другой цикл и другая Эпоха. А другая Эпоха свалит все на Путина, расчеловечит и сделает его козлом отпущения — иначе и не было. >>>> >>>
>>>> Кроме того, во время восстановления народного хозяйства после войны было произведено ПОЛНОЕ перевооружение промышленности!
>>>
>>> Однако Культ личности Сталину впаяли, пересажали и расстреляли окружение Сталина и объявили массовую амнистию в 53 году. Такое при подъеме сделать невозможно было. >>>
>> >>
>>> И почему все это произошло? Потому, что сам режим уже тяготил Общество и был не актуален. У него не было продолжения. А значит это и есть спад и тупик.
>
>
>>>
>>> А достижения. Ну…. И у Путина достижения, и что? Дело не только в достижениях.
>> >> Стоп. Если мы говорим о времени Сталина, то говорим о времени Сталина. Если говорим о идее, то о идее. Тут разные циклы! Никакого застоя и спада у Сталина не было. Его убили на новом взлёте!
> > А убили зачем, если он был не на спаде? Хотя убили ли? Это все версии...
А что такое не оказание критически важное медицинской помощи в течении нескольких часов, как не убийство? И на спаде был Сталин или нет убийц не волновало. С какой стати?
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Льва Николаевича Гумилева многие считают личностью уровня К.Э. Циолковского, Д.И. Менделеева, А.Д. Сахарова… Личность глобальная и спорная. Труды его оспариваются и подтверждаются во всех участках Мира, и интерес к его работам не угасает. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Много что в его трудах спорно, но у политологов, аналитиков, экономистов и политиков более всего популярна его цикличная теория. Действует она на все, и используют ее везде — в биржевой торговле, в анализе крупных исторических явлений, эпох и проч… Создавалась она для анализа существования этноса, НО… Цикличная теория подходит буквально под все и по тому же типу анализируются и малые циклы… Рождение и угасание СССР точно подходит (да в принципе концепция цикла подходит под всё) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Согласно этой теории умирают и все Диктаторские режимы, а если учесть, что по статистике любой Автократический или Диктаторский ражим (Эпоха) длиться 25−30 лет, то Путинская Эпоха закончит свое существование приблизительно в 2024—2025 году. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> — Акматическая фаза, это явно 2014 год (Крым, ДНР, ЛДНР, «русская весна»). Далее мы видим надлом и стремительный спад. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> - Далее новый пассионарный толчок >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тема, для умных. Просьба не флудить, не хамить и не троллить. Дайте хотя бы тут поговорить без срача. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Извините, но это профанация! Теория пассионарности на таких диапазонах времени не работает. Тут нужно брать время Путина в составе истории страны или вообще этноса. Иначе получается бред!
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет, бреда не получается. Эта теорией пользуются «гумилевцы» и на Западе. В том числе и при биржевом анализе. Те же волны Элиота: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Два разных учения пришли к одному результату. Получается, что Россия опередила Мир в этом учении >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Да при чём тут вообще Гумилёв? Насколько я знаю он работал вообще в другом масштабе! И в масштабе времени, и масштабе народов. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Вот Лукашенко взять — ну как не лез он из кожи, а цикл свой отработал — и вот результат — протесты, беспорядки, карательная система, нелегитимность…
>>>>>>>>> Ну во первых насчёт Лукашенко ещё ничего не ясно. А во вторых как применить вашу теорию например к Сталину, Мао Дзе Дуну и Франко? >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Так же, как и ко всему… Если точно считать рейтинг каждого правителя, то будет картина схожая с волнами Элиота… Но если точно и честно считать, разумеется… А если не рейтинг, то эффективность… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Сталин так же подвержен тому же закону. Восхождение Сталина было почти с низов, когда еще помнили и почитали Ленина. Потом его рост — потом пик в 1945… Потом надлом, застой… А потом Хрущеву просто пришлось впаять ему Культ Личности, расстрелять его окружение, включая и Л.П. Берию и объявить массовую амнистию. Это сейчас Сталин кажется чем-то однообразным, а тогда Сталин тоже претерпевал фазы подъема и спада… >>>>>>> >>>>
>>> >>>>> >>>>>> Если бы рейтинг у Сталина был гипер высокий, то Хрущев не впаял бы ему Культ Личности… Это же логично… И если бы Режим Сталина под конец был продуктивный, то Хрущев его продолжал, но он не продолжал…
>>>>>> И самое главное, что после Смерти Сталина закончился и Сталинизм. Ибо закончился цикл… Что еще раз говорит, что история развивается циклично, а не поступательно. Значит закончится и цикл Путина и продолжения ему не будет — будет другой цикл и другая Эпоха. А другая Эпоха свалит все на Путина, расчеловечит и сделает его козлом отпущения — иначе и не было. >>>>> >>>>
>>>> Однако Культ личности Сталину впаяли, пересажали и расстреляли окружение Сталина и объявили массовую амнистию в 53 году. Такое при подъеме сделать невозможно было.
>>> >>> >>>> И почему все это произошло? Потому, что сам режим уже тяготил Общество и был не актуален. У него не было продолжения. А значит это и есть спад и тупик.
>>>> А достижения. Ну…. И у Путина достижения, и что? Дело не только в достижениях.
>>>
>>> Стоп. Если мы говорим о времени Сталина, то говорим о времени Сталина. Если говорим о идее, то о идее. Тут разные циклы! Никакого застоя и спада у Сталина не было. Его убили на новом взлёте!
>> >> А убили зачем, если он был не на спаде? Хотя убили ли? Это все версии…
> > А что такое не оказание критически важное медицинской помощи в течении нескольких часов, как не убийство? И на спаде был Сталин или нет убийц не волновало. С какой стати?
Послушай, в политике так не работает….
Если ему впаяли Культ Личности (то есть публично осудили), уничтожили его окружение, объявили амнистию, то значит ДО этого ни какого подъема уже не было — был очень мощный сговор внутри политической системы и раскол. Причем Хрущеву было известно, что народ обвинение в Культе Личности одобрит, или как минимум не возмутиться… И это тоже возможно только при спаде…
То есть, это означает, что у Сталина уже тогда было гораздо меньше власти, чем раньше, раз его так массово окружали люди не поддерживающие его. Ведь никто против Хрущева не пошел после таких решений.
Ну и вполне возможно цикл был прерван смертью. Еще бы 5 лет и спад был бы уже более очевиден…
15:09 14.04.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Вот интересно, что будет происходить со смертью путинизма? (то, что путинизм сдохнет в корчах - лично для меня аксиома) Очередная революция? Печальный исторический опыт показывает, что после революции к власти всегда приходят проходимцы. Так было после 1917, так было и после 1991. Ленин и Ельцин - классические проходимцы и авантюристы. А путинизм в свою очередь - логическое продолжение ельцинской воровской эпохи. > И сдается мне, что через пару лет случится революция - кардинальная смена если не общественного строя, то как минимум властных элит. А это значит, что после позорной смерти путинизма скорее всего наступит очередное смутное время на пару десятилетий. Не хотелось бы, но видимо это неизбежно.
"Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать.“ Чаадаев.@
15:18 14.04.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ну вот как можно рассматривать автократию вне общей ситуации в стране?
Это и есть "ситуация в стране", где люди ничего не решают. Могут быть согласны или нет, значение имеет. Даже не в этом дело. Нет никакого влияния на автократию. Только лицемерие и пропаганда о "чаяниях народа".
15:26 14.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> У большинства общества нет запроса на прогресс. В всё дело.
У большинства общества нет запроса на таких как вы . Шо непонятно ?
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Льва Николаевича Гумилева многие считают личностью уровня К.Э. Циолковского, Д.И. Менделеева, А.Д. Сахарова… Личность глобальная и спорная. Труды его оспариваются и подтверждаются во всех участках Мира, и интерес к его работам не угасает. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Много что в его трудах спорно, но у политологов, аналитиков, экономистов и политиков более всего популярна его цикличная теория. Действует она на все, и используют ее везде — в биржевой торговле, в анализе крупных исторических явлений, эпох и проч… Создавалась она для анализа существования этноса, НО… Цикличная теория подходит буквально под все и по тому же типу анализируются и малые циклы… Рождение и угасание СССР точно подходит (да в принципе концепция цикла подходит под всё)
>>>>>>>>>>>>>>> Согласно этой теории умирают и все Диктаторские режимы, а если учесть, что по статистике любой Автократический или Диктаторский ражим (Эпоха) длиться 25−30 лет, то Путинская Эпоха закончит свое существование приблизительно в 2024—2025 году. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> — Акматическая фаза, это явно 2014 год (Крым, ДНР, ЛДНР, «русская весна»). Далее мы видим надлом и стремительный спад. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> — Фаза обскурации (политический хаос, пик межвидовой борьбы, коррозия системы) начнется после 2021 года (сентябрь). Сами знаете почему.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> - Далее новый пассионарный толчок >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Тема, для умных. Просьба не флудить, не хамить и не троллить. Дайте хотя бы тут поговорить без срача. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Извините, но это профанация! Теория пассионарности на таких диапазонах времени не работает. Тут нужно брать время Путина в составе истории страны или вообще этноса. Иначе получается бред!
>>>>>>>>>>>>> Нет, бреда не получается. Эта теорией пользуются «гумилевцы» и на Западе. В том числе и при биржевом анализе. Те же волны Элиота: >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Два разных учения пришли к одному результату. Получается, что Россия опередила Мир в этом учении >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Да при чём тут вообще Гумилёв? Насколько я знаю он работал вообще в другом масштабе! И в масштабе времени, и масштабе народов.
>>>>>>>>>>> Вот Лукашенко взять — ну как не лез он из кожи, а цикл свой отработал — и вот результат — протесты, беспорядки, карательная система, нелегитимность… >>>>
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Так же, как и ко всему… Если точно считать рейтинг каждого правителя, то будет картина схожая с волнами Элиота… Но если точно и честно считать, разумеется… А если не рейтинг, то эффективность… >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Сталин так же подвержен тому же закону. Восхождение Сталина было почти с низов, когда еще помнили и почитали Ленина. Потом его рост — потом пик в 1945… Потом надлом, застой… А потом Хрущеву просто пришлось впаять ему Культ Личности, расстрелять его окружение, включая и Л.П. Берию и объявить массовую амнистию. Это сейчас Сталин кажется чем-то однообразным, а тогда Сталин тоже претерпевал фазы подъема и спада…
>>>>>> >>>>>>> Если бы рейтинг у Сталина был гипер высокий, то Хрущев не впаял бы ему Культ Личности… Это же логично… И если бы Режим Сталина под конец был продуктивный, то Хрущев его продолжал, но он не продолжал…
>>>>>>> И самое главное, что после Смерти Сталина закончился и Сталинизм. Ибо закончился цикл… Что еще раз говорит, что история развивается циклично, а не поступательно. Значит закончится и цикл Путина и продолжения ему не будет — будет другой цикл и другая Эпоха. А другая Эпоха свалит все на Путина, расчеловечит и сделает его козлом отпущения — иначе и не было.
>>> >>>>>> Кроме того, во время восстановления народного хозяйства после войны было произведено ПОЛНОЕ перевооружение промышленности!
>>>>>
>> >>
>>>>> Однако Культ личности Сталину впаяли, пересажали и расстреляли окружение Сталина и объявили массовую амнистию в 53 году. Такое при подъеме сделать невозможно было. >>>>>
>>>> >>>>> И почему все это произошло? Потому, что сам режим уже тяготил Общество и был не актуален. У него не было продолжения. А значит это и есть спад и тупик.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> А достижения. Ну…. И у Путина достижения, и что? Дело не только в достижениях.
> >
>>>>
> >
>>>> Стоп. Если мы говорим о времени Сталина, то говорим о времени Сталина. Если говорим о идее, то о идее. Тут разные циклы! Никакого застоя и спада у Сталина не было. Его убили на новом взлёте!
>>>
>>> А убили зачем, если он был не на спаде? Хотя убили ли? Это все версии…
>> >> А что такое не оказание критически важное медицинской помощи в течении нескольких часов, как не убийство? И на спаде был Сталин или нет убийц не волновало. С какой стати?
> > Послушай, в политике так не работает….
Да? И чем вы это докажете?
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Если ему впаяли Культ Личности (то есть публично осудили), уничтожили его окружение, объявили амнистию, то значит ДО этого ни какого подъема уже не было — был очень мощный сговор внутри политической системы и раскол. Причем Хрущеву было известно, что народ обвинение в Культе Личности одобрит, или как минимум не возмутиться… И это тоже возможно только при спаде…
Да причём тут вообще подъём или спад? Сталин хотел отодвинуть партаппарат от власти и опираться прежде всего на хозяйственные органы. Это была его давнишняя линия. Мотив для убийства более чем достаточный!
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> То есть, это означает, что у Сталина уже тогда было гораздо меньше власти, чем раньше, раз его так массово окружали люди не поддерживающие его. Ведь никто против Хрущева не пошел после таких решений.
Да у него никогда не было тотальной власти! И с чего вы взяли, что против Хрущёва никто не выступал?
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ну и вполне возможно цикл был прерван смертью. Еще бы 5 лет и спад был бы уже более очевиден…
Я приводил ссылки на проекты Сталина. Ну какой там спад? А космос? Ведь победы в нём закладывались именно тогда!
15:37 14.04.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот как можно рассматривать автократию вне общей ситуации в стране?
> > Это и есть "ситуация в стране", где люди ничего не решают. Могут быть согласны или нет, значение имеет. > Даже не в этом дело. Нет никакого влияния на автократию. Только лицемерие и пропаганда о "чаяниях народа".
Чаушеску тоже так думал! И где он? И таких примеров полно.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот как можно рассматривать автократию вне общей ситуации в стране?
>>
>> Это и есть "ситуация в стране", где люди ничего не решают. Могут быть согласны или нет, значение имеет. >> Даже не в этом дело. Нет никакого влияния на автократию. Только лицемерие и пропаганда о "чаяниях народа".
> > Чаушеску тоже так думал! И где он? И таких примеров полно.
Хороший пример. Я так понимаю, что в вашем подсознании, Путин все таки подсуден?
16:09 14.04.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Чаушеску тоже так думал! И где он? И таких примеров полно.
Вы только подтвердили формулу. Всех этих ребят, начиная с "табакерки в голову царя" убирало окружение в преддверии естественной смерти "героя".
Чаушеску убили уже ПОСЛЕ завершения его цикла. Могли и не тронуть, как Милошевича. Значения не имеет, они уже вне Судьбы.
Роль личности - это только символ, по сути. А вот мирок, ею созданный в окружении и имеет свою длину жизни, линию развития и спада.
16:11 14.04.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А космос? Ведь победы в нём закладывались именно тогда!
Да, да. Королевым в «шаражке») Нужно рассматривать другие критерии. И иметь в виду целеустановки. Сталин своей цели не достиг. И множество людей загубил во имя этой цели. Никому счастливее не стало.
16:15 14.04.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>> Чаушеску тоже так думал! И где он? И таких примеров полно.
> > Вы только подтвердили формулу. Всех этих ребят, начиная с "табакерки в голову царя" убирало окружение в преддверии естественной смерти "героя". >
> Чаушеску убили уже ПОСЛЕ завершения его цикла. Могли и не тронуть, как Милошевича. Значения не имеет, они уже вне Судьбы. > > Роль личности - это только символ, по сути. А вот мирок, ею созданный в окружении и имеет свою длину жизни, линию развития и спада.
Вы игнорируете неудобные факты. А как же Мао Дзе Дун, Павел1, Пётр 3?
16:25 14.04.2021
> Когда будет конец Путинской эпохи?
в конце года система пойдет окончательно вразнос, рухнет не рухнет, но начала конца все увидят воочию...
16:27 14.04.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А космос? Ведь победы в нём закладывались именно тогда!
> > Да, да. Королевым в «шаражке») Нужно рассматривать другие критерии. И иметь в виду целеустановки. > Сталин своей цели не достиг. И множество людей загубил во имя этой цели. Никому счастливее не стало.
А вы знаете целеустановки Сталина? Он что вам исповедался? А насчёт счастливее, без него всё могло быть гораздо хуже! Тут достаточно вспомнить французские революции.
