>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>>>>>>>> ИНФА для защитников Провального. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>>>>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
>>>>>>>>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >>>>>>>>>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов". >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> не путай, е оправдал, а признал НЕВИНОВНЫМ, ты хоть знаешь что в ЕСПЧ были и есть наши судьи?
>>
>> >>
>>>>>> Не было такого. Без всяких обоснований просто заявили: отпустите Навального. А тот кражами много лет занимается. Нет, чтобы спросить: и почему не сразу отреагировали? Их вежливо и послали. >>>>>
>>>>> им на руку чтоб послали, бобла по лёгкому срубят. >>>> Кто, ЕСПЧ? По какому поводу, если их "послали"?
>>>
>>> >>> никто их не послал, как были членами так и остались и взносы как платили так и платим. и кстати, Путин в 2022 станет там менять наших судей.
>>Решение ЕСПЧ послали. Решение .
> > смотря кто послал, Путин пока не посылал. смотрит на войнушку судов.
Дело Навального. Запад попадает в расставленные Москвой ловушки
ЕСПЧ, потребовав от России освободить осужденного за мошенничество блогера Алексея Навального, тем самым льет воду на мельницу Кремля.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в «Московском комсомольце» пишет обозреватель-международник Михаил Ростовский.
«Возвращение Навального в Россию было задумано как серия ходов, каждый из которых заставлял российскую власть совершать невыгодные для себя политические действия. Но события последних дней показывают, что в эту игру могут играть двое. Теперь уже российская власть подводит альянс Навального и Запада к заранее расставленным для них ловушкам и наблюдает со стороны за тем, как он попадает в каждую из них», – считает Ростовский.
Он подчеркивает, что российская власть планирует не только потерять, но и набрать политические очки в этой ситуации.
Автор обращает внимание, что невыполнение требования ЕСПЧ «ничего официальной Москве не добавляет, но и ничего у нее не отнимает».
«Как недавно заявил Лавров, Россия готова к «разрыву с Европой». Под «Европой» в данном случае, видимо, следует подразумевать еще и ЕСПЧ. Единственно важное для Кремля поле битвы — это, как я уже писал, российское общественное мнение. И здесь ультимативное требование ЕСПЧ работает скорее против Навального, чем за него», – отмечает обозреватель.
Он напоминает, что обычный истец, чтобы «добиться справедливости» в Страсбурге ждет годами, тогда как в случае с Навальным ЕСПЧ действует с «первой космической скоростью» и использует исключительно необычную юридическую процедуру.
«О чем это свидетельствует? О том, что, с точки зрения западных судей, Навальный — это обладатель совершенно уникального статуса. Именно это российская власть и стремится доказать собственному населению: Навальный — ставленник Запада! Навальный — троянский конь, присланный к нам извне с явно недобрыми намерениями! Получается, что решение ЕСПЧ льет воду на мельницу Кремля», – резюмирует Ростовский.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>> кто вам внушил такую дикость, что вы сексуальны? >>>>>>> дикость — это постоянные ваши сексуальные фантазии обо мне >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> насчёт секса все к ЛИРЕ, пустые станете как барабаны
>>>>> меня зоофилия не волнует >>>>
>> >>
>>>> вот стукану на тебя ей, она тебе задаст зоофилию
>
>
>>> я животных не боюсь
> >
>>> никаких
>>> так что не страшно
>> >> стуканул, жди, будет тебе животное, гы,ох люблю подлянки!
>думаете, я испугалась этой вашей животинки?
во! так ВЫ ЖЕНЩИНА? это ещё интересней, думаю ЛИРА сдрейфит, она с мужиками смелая, а с женщинами вижу попу прижимает.
хотя кто знает, женщины воще непредсказуемы. ЗАГАДКА.
18:15 19.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> думаете, я испугалась этой вашей животинки?
обсуждать личность у нее за спиной , выглядит так противно для окружающих , что будто бы вы уподобляетесь тому недалекому собеседнику ,который обсуждает эту личность с вами . вы же не опустились до дна , правда?
