> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении. >>>>> >>> >>>
>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов". >>>
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>> ИНФА для защитников Провального. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
>>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.
>>>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>
>>>>> >>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>> ИНФА для защитников Провального. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
>>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.
>>>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>
>>>>> >>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>>> вижу снова вернулся на исходную, надел каску и залез в танк? ну и сиди там!
>>В танке ты и давно. >> Ведь это не я а, ты заявлял, что Навального оправдал суд ЕСПЧ
> > не путай, е оправдал, а признал НЕВИНОВНЫМ, ты хоть знаешь что в ЕСПЧ были и есть наши судьи?
Не было такого. Без всяких обоснований просто заявили: отпустите Навального. А тот кражами много лет занимается. Нет, чтобы спросить: и почему не сразу отреагировали? Их вежливо и послали.
>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>>> ИНФА для защитников Провального. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу «Ив Роше») напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
>>>>>>> «Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей — этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды», — дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >>>>>>> «Постановление ЕСПЧ по делу „Навальные против России“ по делу „Ив Роше“ не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, — подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. — Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов».
>>>>>> хочешь сказать наш суд правильней еспч? >>>
>>> >>>>> Я не оцениваю суды.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Я вижу что НАВАЛЬНЫЙ ВРЁТ.
> >
>>>>> Но это его обычное состояние.
> >
>>>>
> >
>>>> вижу снова вернулся на исходную, надел каску и залез в танк? ну и сиди там!
>>> В танке ты и давно.
>>> Ведь это не я а, ты заявлял, что Навального оправдал суд ЕСПЧ
>> >> не путай, е оправдал, а признал НЕВИНОВНЫМ, ты хоть знаешь что в ЕСПЧ были и есть наши судьи?
> ИСЧО РАЗ для тех кто в танке. > Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей,
да, поэтому и требует освобождение и на пересмотр дела, 20 февраля по моему) мосгорсуд станет пересматривать и не удивлюсь если этот суд признает его невиновным, а те кто судил сами не попадут под коррупцию. хотя конечно Путин не допустит. а если утвердят с прежними доказательствами не добавив других определяющих его вину, то будут санкции и млярды бобла еспч конфискует, имеет на то ПРАВО! такое уже было и не раз. в еспч тоже людям хочется халявки. гы, и им лучше не давать повод её поиметь. соображаешь?
16:51 19.02.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Я не оцениваю суды. > Я вижу что НАВАЛЬНЫЙ ВРЁТ. > Но это его обычное состояние.
Почитай вот эту вот Интерфакса, ещё от 30 декабря 2014 года «Алексей Навальный получил 3,5 года условно. Между тем Олега Навального приговорили к реальному заключению на тот же срок; кроме того, братьев оштрафовали на крупные суммы.» Ещё вот эту вот «Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по «делу Кировлеса». Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено «произвольное толкование закона».» Ещё вот эту вот Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года — «Навальный предложил РФ взыскать с судьи компенсацию за выплаты по решению ЕСПЧ.» И ещё вот эту вот Интерфакса посмотри, от 25 апреля 2018-го года, «Защита Навальных обратится в комитет министров Совета Европы по делу «Ив Роше"» И ещё вот эту вот Интерфакса, от 2 августа 2018-го года, «Навальный получил от правительства компенсацию по делу «Ив Роше"Москва. 2 августа. INTERFAX.RU — Оппозиционер Алексей Навальный заявил, что получил компенсацию по делу «Ив Роше», присужденную ему ЕСПЧ за несправедливое судебное разбирательство. «Три недели назад, кстати, правительство РФ выплатило мне компенсацию — больше 4 миллионов рублей — за сфабрикованное дело «Ив Роше» и незаконное уголовное преследование», — написал Навальный на своем сайте в четверг. В октябре прошлого года Европейский суд по правам человека присудил братьям Навальным компенсацию в 80 тысяч евро, признав несправедливым судебное разбирательство против них.»
>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>>> ИНФА для защитников Провального. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
>>>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >>>>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>>>>>> хочешь сказать наш суд правильней еспч? >>>
>>> >>>>> Я не оцениваю суды.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Я вижу что НАВАЛЬНЫЙ ВРЁТ.
> >
>>>>> Но это его обычное состояние.
> >
>>>>
>
>
>>>> вижу снова вернулся на исходную, надел каску и залез в танк? ну и сиди там!
>>> В танке ты и давно. >>> Ведь это не я а, ты заявлял, что Навального оправдал суд ЕСПЧ
>> >> не путай, е оправдал, а признал НЕВИНОВНЫМ, ты хоть знаешь что в ЕСПЧ были и есть наши судьи?
>Не было такого. Без всяких обоснований просто заявили: отпустите Навального. А тот кражами много лет занимается. Нет, чтобы спросить: и почему не сразу отреагировали? Их вежливо и послали.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не оцениваю суды. >> Я вижу что НАВАЛЬНЫЙ ВРЁТ.
>> Но это его обычное состояние.
>Почитай вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по „делу Кировлеса“ > Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено „произвольное толкование закона“.» > Ещё вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года —
Да деньги получил. За процессуальные нарушения. И моральный ущерб. И ФСЁ!!!!!! После было заседание Верховного Суда. И специальное постановление по нарушением. Но решение суда по уголовке никто и не ОСПАРИВАЛ. В том числе и сам Навальный и его адвокаты.
Никого оправдания или признания НЕВИНОВНЫМ. Прочитайте статут Европейского Суда. Кузбассу даже не предлагаю. Там много букв.
>> Почитай вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по „делу Кировлеса“ >> Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено „произвольное толкование закона“.» >> Ещё вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года —
>Да деньги получил. > За процессуальные нарушения. И моральный ущерб. > И ФСЁ!!!!!! > После было заседание Верховного Суда. > И специальное постановление по нарушением. > Но решение суда по уголовке никто и не ОСПАРИВАЛ. > В том числе и сам Навальный и его адвокаты. > > Никого оправдания или признания НЕВИНОВНЫМ.
> Прочитайте статут Европейского Суда. > Кузбассу даже не предлагаю. > Там много букв.
ты действительно броня, ЕСПЧ на то и суд чтоб решать УБЕДИТЕЛЬНО обвинение или нет соответственно и суд. в последующем. в данный момент считает вина не доказана, следовательно должен быть освобождён и желает РФ пусть новое расследование делает. нашим ментам надо было подкинуть более убедительных фактов и все дела и загремел бы Лёша по полной. выходит или профи менты в РФ кончились или халтура.
>>> Почитай вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по „делу Кировлеса“
>>> Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено „произвольное толкование закона“.» >>> Ещё вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года —
>>Да деньги получил. >> За процессуальные нарушения. И моральный ущерб. >> И ФСЁ!!!!!! >> После было заседание Верховного Суда. >> И специальное постановление по нарушением. >> Но решение суда по уголовке никто и не ОСПАРИВАЛ.
>> В том числе и сам Навальный и его адвокаты. >> >> Никого оправдания или признания НЕВИНОВНЫМ.
> >
>> Прочитайте статут Европейского Суда. >> Кузбассу даже не предлагаю. >> Там много букв.
>
> > ты действительно броня, ЕСПЧ на то и суд чтоб решать УБЕДИТЕЛЬНО обвинение или нет соответственно и суд. в последующем. в данный момент считает вина не доказана, следовательно должен быть освобождён и желает РФ пусть новое > расследование делает. нашим ментам надо было подкинуть более убедительных фактов и все дела и загремел бы Лёша по полной. выходит или профи менты в РФ кончились или халтура.
>>> Почитай вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по „делу Кировлеса“
>>> Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено „произвольное толкование закона“.» >>> Ещё вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года —
>>Да деньги получил. >> За процессуальные нарушения. И моральный ущерб. >> И ФСЁ!!!!!! >> После было заседание Верховного Суда. >> И специальное постановление по нарушением. >> Но решение суда по уголовке никто и не ОСПАРИВАЛ.
>> В том числе и сам Навальный и его адвокаты. >> >> Никого оправдания или признания НЕВИНОВНЫМ.
> >
>> Прочитайте статут Европейского Суда. >> Кузбассу даже не предлагаю. >> Там много букв.
>
> > ты действительно броня, ЕСПЧ на то и суд чтоб решать УБЕДИТЕЛЬНО обвинение или нет соответственно и суд. в последующем. в данный момент считает вина не доказана, следовательно должен быть освобождён и желает РФ пусть новое > расследование делает. нашим ментам надо было подкинуть более убедительных фактов и все дела и загремел бы Лёша по полной. выходит или профи менты в РФ кончились или халтура.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>>>> ИНФА для защитников Провального.
>>>>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении.
>>>>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ. >>>>>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>>>
>>>>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>>>>> вижу снова вернулся на исходную, надел каску и залез в танк? ну и сиди там! >>>> В танке ты и давно.
>>>> Ведь это не я а, ты заявлял, что Навального оправдал суд ЕСПЧ
>>> >>> не путай, е оправдал, а признал НЕВИНОВНЫМ, ты хоть знаешь что в ЕСПЧ были и есть наши судьи?
>>Не было такого. Без всяких обоснований просто заявили: отпустите Навального. А тот кражами много лет занимается. Нет, чтобы спросить: и почему не сразу отреагировали? Их вежливо и послали.
> > им на руку чтоб послали, бобла по лёгкому срубят.
Кто, ЕСПЧ? По какому поводу, если их "послали"?
17:21 19.02.2021
Навальный может лишиться российского паспорта
Тема лишения гражданства России людей, которые призывают к санкциям против своей страны, будет очень актуальной.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», «Комсомольской правде» заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, как он относится к соответствующему предложению режиссера Никиты Михалкова.
Песков подчеркнул, подобная инициатива звучит не впервые.
«Вы знаете, что первым, наверное, мнение о целесообразности такого законопроекта высказал предприниматель Дерипаска. Он, правда, не предлагал столь суровое наказание, но говорил, что это должно приравниваться к уголовно наказуемым преступлениям. Я не говорю о том, как следует наказывать – это уже не наша прерогатива. Но, наверняка, когда мы живем в то время, когда сплошь и рядом происходят злоупотребления санкциями, конечно, эта тема весьма актуальна и будет обсуждаться. Но не берусь предсказать исход этих обсуждений», – сказал пресс-секретарь президента.
При этом он не знает, может ли такая «советская норма» снова внесена в российскую жизнь.
«Но то, что сама тема, безусловно, интересна и то, что она будет обсуждаться, вот это однозначно», – добавил Песков.
Напомним, ранее к санкциям против своей страны призвал осужденный за мошенничество блогер Алексей Навальный (см. Навальный призвал ухудшить жизнь миллионов россиян).
>>>> Почитай вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по „делу Кировлеса“ >>>> Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено „произвольное толкование закона“.» >>>> Ещё вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года — >>> Да деньги получил. >>> За процессуальные нарушения. И моральный ущерб. >>> И ФСЁ!!!!!!
>>> После было заседание Верховного Суда. >>> И специальное постановление по нарушением. >>> Но решение суда по уголовке никто и не ОСПАРИВАЛ.
>>> >>> Никого оправдания или признания НЕВИНОВНЫМ.
>>
>>
>>> Прочитайте статут Европейского Суда. >>> Кузбассу даже не предлагаю. >>> Там много букв.
>>
> >
>> >> ты действительно броня, ЕСПЧ на то и суд чтоб решать УБЕДИТЕЛЬНО обвинение или нет соответственно и суд. в последующем. в данный момент считает вина не доказана, следовательно должен быть освобождён и желает РФ пусть новое >> расследование делает. нашим ментам надо было подкинуть более убедительных фактов и все дела и загремел бы Лёша по полной. выходит или профи менты в РФ кончились или халтура.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почитай вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 25 ноября 2016-го года — «Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по „делу Кировлеса“ >>>> Ранее ЕСПЧ постановил, что в отношении оппозиционера было допущено „произвольное толкование закона“.» >>>> Ещё вот эту вот статью Интерфакса почитай, от 12 января 2017-го года — >>> Да деньги получил. >>> За процессуальные нарушения. И моральный ущерб. >>> И ФСЁ!!!!!!
>>> После было заседание Верховного Суда. >>> И специальное постановление по нарушением. >>> Но решение суда по уголовке никто и не ОСПАРИВАЛ.
>>> >>> Никого оправдания или признания НЕВИНОВНЫМ.
>>
>>
>>> Прочитайте статут Европейского Суда. >>> Кузбассу даже не предлагаю. >>> Там много букв.
>>
> >
>> >> ты действительно броня, ЕСПЧ на то и суд чтоб решать УБЕДИТЕЛЬНО обвинение или нет соответственно и суд. в последующем. в данный момент считает вина не доказана, следовательно должен быть освобождён и желает РФ пусть новое
>> расследование делает. нашим ментам надо было подкинуть более убедительных фактов и все дела и загремел бы Лёша по полной. выходит или профи менты в РФ кончились или халтура.
>Изучай. > > В сад.
порожняк не гони, наш судья в еспч Дмитрий Дедов тупей тебя, ага?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Навальный воще невиновен, о том и ЕСПЧ сообщает >>>>>>>>> ИНФА для защитников Провального.
>>>>>> >>>>>>>>> Во время судебного заседания Алексей Навальный заявил, что его оправдал Европейский суд по правам человека и потому любые действия российских судов и ФСИН незаконны. >>>>>>>>> На самом деле ЕСПЧ не мог сделать ничего подобного, у него просто нет таких полномочий. Об этом братьям Навальным (они вдвоем были осуждены по делу "Ив Роше") напомнил сам Европейский суд. В том самом решении. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> "Европейский суд отмечает, что в его задачи не входит вынесение решения по вопросу индивидуальной уголовной ответственности заявителей - этим занимаются в первую очередь внутригосударственные суды", - дословно говорится в постановлении ЕСПЧ.
>>>>>>>>> "Постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" по делу "Ив Роше" не содержит признания Алексея Навального невиновным, а также не обязывает власти России снять с него уголовное наказание, - подтверждает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Европейский суд отмечает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов".
>>> >>>>>> вижу снова вернулся на исходную, надел каску и залез в танк? ну и сиди там! >>>>> В танке ты и давно.
> > >
>>>>> Ведь это не я а, ты заявлял, что Навального оправдал суд ЕСПЧ
>
>
>>>>
>>>> не путай, е оправдал, а признал НЕВИНОВНЫМ, ты хоть знаешь что в ЕСПЧ были и есть наши судьи? >>> Не было такого. Без всяких обоснований просто заявили: отпустите Навального. А тот кражами много лет занимается. Нет, чтобы спросить: и почему не сразу отреагировали? Их вежливо и послали.
>> >> им на руку чтоб послали, бобла по лёгкому срубят.
>Кто, ЕСПЧ? По какому поводу, если их "послали"?
никто их не послал, как были членами так и остались и взносы как платили так и платим. и кстати, Путин в 2022 станет там менять наших судей.
> > Навальный может лишиться российского паспорта > > > > > > Тема лишения гражданства России людей, которые призывают к санкциям против своей страны, будет очень актуальной. > > Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», «Комсомольской правде» заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, как он относится к соответствующему предложению режиссера Никиты Михалкова. > > > Песков подчеркнул, подобная инициатива звучит не впервые. > > «Вы знаете, что первым, наверное, мнение о целесообразности такого законопроекта высказал предприниматель Дерипаска. Он, правда, не предлагал столь суровое наказание, но говорил, что это должно приравниваться к уголовно наказуемым преступлениям. Я не говорю о том, как следует наказывать – это уже не наша прерогатива. Но, наверняка, когда мы живем в то время, когда сплошь и рядом происходят злоупотребления санкциями, конечно, эта тема весьма актуальна и будет обсуждаться. Но не берусь предсказать исход этих обсуждений», – сказал пресс-секретарь президента. > > При этом он не знает, может ли такая «советская норма» снова внесена в российскую жизнь. >
> «Но то, что сама тема, безусловно, интересна и то, что она будет обсуждаться, вот это однозначно», – добавил Песков. > > Напомним, ранее к санкциям против своей страны призвал осужденный за мошенничество блогер Алексей Навальный (см. Навальный призвал ухудшить жизнь миллионов россиян).
значит большинство страны надо лишить, ну не нравится людям наша олигархия имеющая за бугром бабло и недвижимость
