>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>>>> >>> >>>
>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении. >>>>> >>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля.
>>>> да.зачем нам ценности,которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы,которые кроме вранья про мою страну ничего не несут.Китай молодец >>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>>
> >
>>> в нефликсе есть к примеру раздел фильмов для геев и лесбиянок.
>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>> мне это не интересно.. но ведь есть люди, которые это смотрят..
>> >>
>>> то есть, если запретить это, то запретить для всех, а почему?
> >
>>> разве мне так важно, что кто то смотрит?
>>> подумай над этим..
>> >> причем тут кто то решает? в век инета что то запрещать - это смешно.Но...есть интересы государства и их нельзя игнорировать.Допустим RT в США будет вещать про то,что геи - это плохо.Сколько по времени они там вещать будут?
> > Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы ... вон - эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают >
> > > свободная демократическая страна .. ничего тем, кто законы не нарушает не делается .. а за нарушения наказывают, да
только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему то в данной стране ... если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы,то
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая.
>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении.
>>>>>> >>>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля.
>>>>> да.зачем нам ценности,которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы,которые кроме вранья про мою страну ничего не несут.Китай молодец
>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>>>
>>>> в нефликсе есть к примеру раздел фильмов для геев и лесбиянок. >>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>>> мне это не интересно.. но ведь есть люди, которые это смотрят..
>>> >>> >>>> то есть, если запретить это, то запретить для всех, а почему?
>>> причем тут кто то решает? в век инета что то запрещать - это смешно.Но...есть интересы государства и их нельзя игнорировать.Допустим RT в США будет вещать про то,что геи - это плохо.Сколько по времени они там вещать будут?
>> >> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы ... вон - эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают >>
> >
>>
>> >> свободная демократическая страна .. ничего тем, кто законы не нарушает не делается .. а за нарушения наказывают, да
> > только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему то в данной стране ... если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы,то
За косой взгляд присесть на пару лет ? Где траву берёте ?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> достаточно часто в российском инете можно видеть, что роскомнадзор недоволен действиями ит компаний в россии. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Роскомнадзоре заявили, что иностранные IT-компании должны иметь официальные представительства в России. Об этом заявил заместитель главы ведомства Милош Вагнер, пишет ТАСС. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, в России почти нет представительств, куда Роскомнадзор мог бы направлять запросы. В настоящий момент корреспонденцию приходится доставлять за рубеж. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Предложение — подумать над созданием регулирования, которое позволило бы создать полноценное представительство, а не от случая к случаю отвечающее на наши вопросы», — сказал Вагнер. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> возникает вопрос, а почему до сих пор нет представительств ит компаний в россии? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В чем ваши проблемы то .Не помню какая именно прибалтийская республика вот на днях тоже самое заблокировала РФ каналы так как нет представительств на их территории,.и ЕС одобрил такую позицию >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Довыеживаемся. От международных платежных систем типа свифта отключат. Все свои карты типа Виза или Мастеркарт можешь выкинуть сразу. Билетов не закажешь даже на шаланду не то что на самолет по интернету тоже. Отрубят просто.
>>>> >>>>>>> >>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> конечно… кто откажется просто так от денег? Которые за транзакции идут, А представители будут….не сейчас, так через пару лет….сами прибегут. >>>>>>>>>>>> а зачем они и почему прибегут. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ит компании зарабатывают на рекламе. чтобы создать рекламу на том же гугле — не надо представительства, это и ты можешь сделать сам, это не сложно. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> что бы за одно место брать, если что. Вы думаете, что ситуация с Трампом и соцсетями останется незамеченной? Все IT корпорации попадут под колпак и полный контроль. Вопрос лишь во времени. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> в сша нет регулирования интернета, единственно что могут в сша использовать антимонопольное законодательство и разделить крупные ит компании сша, на отдельные. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> возможно примут какие то законы, сейчас есть они, приняты вроде в конце 90-х, там много свободы у этих ит компаний.
>>>>>>>>> в США много чего нет. но, оказывается, есть и суды не всегда встают на сторону заявителя. Даже если он прав После смешных выборов в 2020 можно даже про правосудие в США не говорить….так, вывеска для аборигенов, которые до сих пор смотрят в рот американцам
>>>>>>>> О чем говоришь? Видал судилу которая судила Навального. Ужас…. Если ремейк пятницы тринадцатого снимать или Фреди Крюгер вернулся. Оскара получит. За роль второго плана. Детей пугать…. Какая то пакля на голове и лицо испитое….
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> не понимаю вас, вас в детстве, что ли напугали?
>>> >>>>>> Я за полтинник два раза на судей попадал. На рожи глянул. Лучше бы сожгли. Как в средние века. Реально скот…. Административка. Не судим. Знающий чел сказал. В Москве должность мирового судьи стоит триста тысяч баксов. >>>>>
>>>>> ну вам соврать, как на …. зачем только? я не батюшка, вы не на исповеди >>>>
>>>> Мы в демократической стране живем. Подай в суд за клевету. Или очечко жим жим? >>> >>> на кого? на вас что ли? много чести будет
>>
> >
>> Понимаешь… Спиваков анекдот рассказал. Мужику звонят. Гражданин Крысюк? Возмущение. Я Петров вообще то. Потом второй…. Гражданин Крысюк? Тон пониже. А потом третий. Гражданин Крысюк? Да….
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> достаточно часто в российском инете можно видеть, что роскомнадзор недоволен действиями ит компаний в россии. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Роскомнадзоре заявили, что иностранные IT-компании должны иметь официальные представительства в России. Об этом заявил заместитель главы ведомства Милош Вагнер, пишет ТАСС.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, в России почти нет представительств, куда Роскомнадзор мог бы направлять запросы. В настоящий момент корреспонденцию приходится доставлять за рубеж. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Предложение — подумать над созданием регулирования, которое позволило бы создать полноценное представительство, а не от случая к случаю отвечающее на наши вопросы», — сказал Вагнер. >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> возникает вопрос, а почему до сих пор нет представительств ит компаний в россии? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В чем ваши проблемы то .Не помню какая именно прибалтийская республика вот на днях тоже самое заблокировала РФ каналы так как нет представительств на их территории,.и ЕС одобрил такую позицию >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Довыеживаемся. От международных платежных систем типа свифта отключат. Все свои карты типа Виза или Мастеркарт можешь выкинуть сразу. Билетов не закажешь даже на шаланду не то что на самолет по интернету тоже. Отрубят просто. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> не думаю, что до этого дойдет. >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> конечно… кто откажется просто так от денег? Которые за транзакции идут, А представители будут….не сейчас, так через пару лет….сами прибегут.
>>>>>>>>>>>>> а зачем они и почему прибегут. >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ит компании зарабатывают на рекламе. чтобы создать рекламу на том же гугле — не надо представительства, это и ты можешь сделать сам, это не сложно. >>>>
>>>>>>>>>>>> что бы за одно место брать, если что. Вы думаете, что ситуация с Трампом и соцсетями останется незамеченной? Все IT корпорации попадут под колпак и полный контроль. Вопрос лишь во времени. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в сша нет регулирования интернета, единственно что могут в сша использовать антимонопольное законодательство и разделить крупные ит компании сша, на отдельные. >>>>
>>>>>>>>>> в США много чего нет. но, оказывается, есть и суды не всегда встают на сторону заявителя. Даже если он прав После смешных выборов в 2020 можно даже про правосудие в США не говорить….так, вывеска для аборигенов, которые до сих пор смотрят в рот американцам >>>>
>>>>>>>>> О чем говоришь? Видал судилу которая судила Навального. Ужас…. Если ремейк пятницы тринадцатого снимать или Фреди Крюгер вернулся. Оскара получит. За роль второго плана. Детей пугать…. Какая то пакля на голове и лицо испитое….
>>>>>>> Я за полтинник два раза на судей попадал. На рожи глянул. Лучше бы сожгли. Как в средние века. Реально скот…. Административка. Не судим. Знающий чел сказал. В Москве должность мирового судьи стоит триста тысяч баксов. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> ну вам соврать, как на …. зачем только? я не батюшка, вы не на исповеди >>>>>
>>>>> Мы в демократической стране живем. Подай в суд за клевету. Или очечко жим жим?
>>>>
>>>> на кого? на вас что ли? много чести будет >>>
>>
>>
>>> Понимаешь… Спиваков анекдот рассказал. Мужику звонят. Гражданин Крысюк? Возмущение. Я Петров вообще то. Потом второй…. Гражданин Крысюк? Тон пониже. А потом третий. Гражданин Крысюк? Да….
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> достаточно часто в российском инете можно видеть, что роскомнадзор недоволен действиями ит компаний в россии.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Роскомнадзоре заявили, что иностранные IT-компании должны иметь официальные представительства в России. Об этом заявил заместитель главы ведомства Милош Вагнер, пишет ТАСС.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По его словам, в России почти нет представительств, куда Роскомнадзор мог бы направлять запросы. В настоящий момент корреспонденцию приходится доставлять за рубеж. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Предложение — подумать над созданием регулирования, которое позволило бы создать полноценное представительство, а не от случая к случаю отвечающее на наши вопросы», — сказал Вагнер. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> возникает вопрос, а почему до сих пор нет представительств ит компаний в россии? >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В чем ваши проблемы то .Не помню какая именно прибалтийская республика вот на днях тоже самое заблокировала РФ каналы так как нет представительств на их территории,.и ЕС одобрил такую позицию >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Довыеживаемся. От международных платежных систем типа свифта отключат. Все свои карты типа Виза или Мастеркарт можешь выкинуть сразу. Билетов не закажешь даже на шаланду не то что на самолет по интернету тоже. Отрубят просто. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Может и дойти. Останется одно интернет кафе на всю страну как в Северной Корее. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> все конечно может быть, но реальность подобного очень низка, на мой взгляд конечно… >>>>>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> конечно… кто откажется просто так от денег? Которые за транзакции идут, А представители будут….не сейчас, так через пару лет….сами прибегут. >>>>>>>>>>>>>> а зачем они и почему прибегут. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ит компании зарабатывают на рекламе. чтобы создать рекламу на том же гугле — не надо представительства, это и ты можешь сделать сам, это не сложно. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> что бы за одно место брать, если что. Вы думаете, что ситуация с Трампом и соцсетями останется незамеченной? Все IT корпорации попадут под колпак и полный контроль. Вопрос лишь во времени. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> в сша нет регулирования интернета, единственно что могут в сша использовать антимонопольное законодательство и разделить крупные ит компании сша, на отдельные. >>>>>
>>> >>>>>>>>>>> в США много чего нет. но, оказывается, есть и суды не всегда встают на сторону заявителя. Даже если он прав После смешных выборов в 2020 можно даже про правосудие в США не говорить….так, вывеска для аборигенов, которые до сих пор смотрят в рот американцам >>>>>
>>>>>>>>>> О чем говоришь? Видал судилу которая судила Навального. Ужас…. Если ремейк пятницы тринадцатого снимать или Фреди Крюгер вернулся. Оскара получит. За роль второго плана. Детей пугать…. Какая то пакля на голове и лицо испитое…. >>>>
>>>>>>>> Я за полтинник два раза на судей попадал. На рожи глянул. Лучше бы сожгли. Как в средние века. Реально скот…. Административка. Не судим. Знающий чел сказал. В Москве должность мирового судьи стоит триста тысяч баксов. >>>>>>> >>>>
>>>> Понимаешь… Спиваков анекдот рассказал. Мужику звонят. Гражданин Крысюк? Возмущение. Я Петров вообще то. Потом второй…. Гражданин Крысюк? Тон пониже. А потом третий. Гражданин Крысюк? Да….
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая.
>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении.
>>>>>>> >>>>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля. >>>
>>>>>> да.зачем нам ценности,которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы,которые кроме вранья про мою страну ничего не несут.Китай молодец >>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>>>> >>> >>>
>>>>> в нефликсе есть к примеру раздел фильмов для геев и лесбиянок. >>>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>>>> мне это не интересно.. но ведь есть люди, которые это смотрят..
>>>> причем тут кто то решает? в век инета что то запрещать - это смешно.Но...есть интересы государства и их нельзя игнорировать.Допустим RT в США будет вещать про то,что геи - это плохо.Сколько по времени они там вещать будут?
>>>
>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы ... вон - эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> свободная демократическая страна .. ничего тем, кто законы не нарушает не делается .. а за нарушения наказывают, да
>> >> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему то в данной стране ... если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы,то
> > За косой взгляд присесть на пару лет ? Где траву берёте ?
вот пожалуйста.... надеюсь фразу "косой взгляд" вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом
Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества – обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов.
Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение "блэк фейс". Дословно - черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что "белый может сделать свое лицо черным, а черный - белым", и в ее детстве это было совершенно нормальным.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая.
>>> >>> >>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении.
>>>>>>>> россияне вы тоже так хотите? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> да.зачем нам ценности,которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы,которые кроме вранья про мою страну ничего не несут.Китай молодец >>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто то решал, что тебе можно смотреть, а что нет?
>>>> >>>>>> разве мне так важно, что кто то смотрит?
>> >>
>>>>>> подумай над этим..
>>>>>
>> >>
>>>>> причем тут кто то решает? в век инета что то запрещать - это смешно.Но...есть интересы государства и их нельзя игнорировать.Допустим RT в США будет вещать про то,что геи - это плохо.Сколько по времени они там вещать будут? >>>>
>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы ... вон - эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают
>>>> свободная демократическая страна .. ничего тем, кто законы не нарушает не делается .. а за нарушения наказывают, да
>>> >>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему то в данной стране ... если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы,то
>> >> За косой взгляд присесть на пару лет ? Где траву берёте ?
> > вот пожалуйста.... надеюсь фразу "косой взгляд" вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом >
> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества – обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов. > > Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение "блэк фейс". Дословно - черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что "белый может сделать свое лицо черным, а черный - белым", и в ее детстве это было совершенно нормальным.
где в этом косой взгляд? есть четкое обвинение в расизме.. заметь, любая частная компания может уволить любого своего сотрудника.. это реалии..
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении.
>>>>> >>>>>>>>> россияне вы тоже так хотите? >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> да. зачем нам ценности, которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы, которые кроме вранья про мою страну ничего не несут. Китай молодец >>>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто-то решал, что тебе можно смотреть, а что нет?
>>> >>>>>> причем тут кто-то решает? в век инета что-то запрещать — это смешно. Но…есть интересы государства и их нельзя игнорировать. Допустим RT в США будет вещать про то, что геи — это плохо. Сколько по времени они там вещать будут?
>>>>>
>> >>
>>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы … вон — эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают >>>>>
>>>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему-то в данной стране … если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы, то >>>
>>> За косой взгляд присесть на пару лет? Где траву берёте?
>> >> вот пожалуйста…. надеюсь фразу «косой взгляд» вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом >>
> >
>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов. >> >> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным.
>где в этом косой взгляд?
> есть четкое обвинение в расизме. > заметь, любая частная компания может уволить любого своего сотрудника. > это реалии.
уважаемый собеседник, термин «косой взгляд» я использовал для примера, когда есть недоверие к чему то. Ведущая просто не верит, что в детстве это было нормой, а сейчас это жопа.
>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> да. зачем нам ценности, которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы, которые кроме вранья про мою страну ничего не несут. Китай молодец >>>>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто-то решал, что тебе можно смотреть, а что нет?
>>>>>>> причем тут кто-то решает? в век инета что-то запрещать — это смешно. Но…есть интересы государства и их нельзя игнорировать. Допустим RT в США будет вещать про то, что геи — это плохо. Сколько по времени они там вещать будут?
>>> >>>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы … вон — эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают >>>>>>
>>>>>> свободная демократическая страна. ничего тем, кто законы не нарушает не делается. а за нарушения наказывают, да
>>
>>
>>>>> >>>>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему-то в данной стране … если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы, то >>>>
>>>> За косой взгляд присесть на пару лет? Где траву берёте?
>>> >>> вот пожалуйста…. надеюсь фразу «косой взгляд» вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом >>>
>>
>>
>>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов. >>> >>> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным.
>>где в этом косой взгляд?
> >
>> есть четкое обвинение в расизме.
>> заметь, любая частная компания может уволить любого своего сотрудника. >> это реалии.
> > уважаемый собеседник, термин «косой взгляд» я использовал для примера, когда есть недоверие к чему то. Ведущая просто не верит, что в детстве это было нормой, а сейчас это жопа.
во времена моего детства в сша еще была сегрегация, но это же не означает, что и сейчас она есть? время идет и то, что раньше было нормальным, сейчас уже нет..
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> да. зачем нам ценности, которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы, которые кроме вранья про мою страну ничего не несут. Китай молодец >>>>>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто-то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>>>>>>>> мне это не интересно. но ведь есть люди, которые это смотрят. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> то есть, если запретить это, то запретить для всех, а почему?
>>>>>>>> причем тут кто-то решает? в век инета что-то запрещать — это смешно. Но…есть интересы государства и их нельзя игнорировать. Допустим RT в США будет вещать про то, что геи — это плохо. Сколько по времени они там вещать будут?
>>>>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы … вон — эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают
>>>>>> >>>>>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему-то в данной стране … если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы, то >>>>>
>>>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов.
>>>>
>>>> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным. >>> где в этом косой взгляд?
>> >>
>>> есть четкое обвинение в расизме.
>
>
>>> заметь, любая частная компания может уволить любого своего сотрудника.
>>> это реалии.
>> >> уважаемый собеседник, термин «косой взгляд» я использовал для примера, когда есть недоверие к чему то. Ведущая просто не верит, что в детстве это было нормой, а сейчас это жопа.
>во времена моего детства в сша еще была сегрегация, но это же не означает, что и сейчас она есть? > время идет и то, что раньше было нормальным, сейчас уже нет..
По условной классификации ученых, все расы людей на планете делятся на 4 группы — негроидная, монголоидная, австралоидная и европеоидная.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении. >>>>>
>>>>>>>>>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> да. зачем нам ценности, которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы, которые кроме вранья про мою страну ничего не несут. Китай молодец >>>>>>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто-то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> в нефликсе есть к примеру раздел фильмов для геев и лесбиянок. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>>>>>>>>> мне это не интересно. но ведь есть люди, которые это смотрят. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> то есть, если запретить это, то запретить для всех, а почему?
>>>>>>>>> причем тут кто-то решает? в век инета что-то запрещать — это смешно. Но…есть интересы государства и их нельзя игнорировать. Допустим RT в США будет вещать про то, что геи — это плохо. Сколько по времени они там вещать будут?
>>>>> >>>>>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы … вон — эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают
>>>> >>>>>>> >>>>>>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему-то в данной стране … если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы, то >>>>>> >>>
>>> >>>>>> За косой взгляд присесть на пару лет? Где траву берёте? >>>>>
>>>>> вот пожалуйста…. надеюсь фразу «косой взгляд» вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов.
>>>>> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным.
>>>> заметь, любая частная компания может уволить любого своего сотрудника.
>>>> это реалии.
>>> >>> уважаемый собеседник, термин «косой взгляд» я использовал для примера, когда есть недоверие к чему то. Ведущая просто не верит, что в детстве это было нормой, а сейчас это жопа.
>>во времена моего детства в сша еще была сегрегация, но это же не означает, что и сейчас она есть? >> время идет и то, что раньше было нормальным, сейчас уже нет..
> >
> По условной классификации ученых, все расы людей на планете делятся на 4 группы — негроидная, монголоидная, австралоидная и европеоидная. > > почему негроидная раса есть,а негров нет?
не совсем понял, кто сказал, что их нет?
19:44 15.02.2021
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За косой взгляд присесть на пару лет? Где траву берёте?
>вот пожалуйста…. надеюсь фразу «косой взгляд» вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом > Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности
Вы сами то видите, что в Вашем ответе никто не присел (про косой взгляд вообще молчу)? И у кого, говорите, проблемы?
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> россияне вы тоже так хотите? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> да. зачем нам ценности, которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы, которые кроме вранья про мою страну ничего не несут. Китай молодец >>>>>>>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто-то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> в нефликсе есть к примеру раздел фильмов для геев и лесбиянок. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>>>>>>>>>> мне это не интересно. но ведь есть люди, которые это смотрят. >>>>>>>
>>>>>>>>>> причем тут кто-то решает? в век инета что-то запрещать — это смешно. Но…есть интересы государства и их нельзя игнорировать. Допустим RT в США будет вещать про то, что геи — это плохо. Сколько по времени они там вещать будут? >>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы … вон — эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают
>>>>> >>>>>>>>> свободная демократическая страна. ничего тем, кто законы не нарушает не делается. а за нарушения наказывают, да >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему-то в данной стране … если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы, то >>>>>>> >>>>
>>> >>>>> >>>>>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов.
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным. >>>>> где в этом косой взгляд?
>>>> уважаемый собеседник, термин «косой взгляд» я использовал для примера, когда есть недоверие к чему то. Ведущая просто не верит, что в детстве это было нормой, а сейчас это жопа.
>>> во времена моего детства в сша еще была сегрегация, но это же не означает, что и сейчас она есть? >>> время идет и то, что раньше было нормальным, сейчас уже нет..
>> >>
>
>
>> По условной классификации ученых, все расы людей на планете делятся на 4 группы — негроидная, монголоидная, австралоидная и европеоидная. >> >> почему негроидная раса есть,а негров нет?
>не совсем понял, кто сказал, что их нет?
ну так скажите афроамериканцу,что он негр.И лизать ботинки негру - не есть камильфо,с точки зрения гигиены.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За косой взгляд присесть на пару лет? Где траву берёте?
>> >> вот пожалуйста…. надеюсь фразу «косой взгляд» вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом >>
> >
>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов.
>> >> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным.
> > (подозрительно приглядываясь к yury1970) Вы в качестве ответа на просьбу о примере того, как за косой взгляд можно присесть на пару лет приводите ситуацию в которой никто не присел и косого взгляда небыло, и при этом ещё пытаетесь притвориться, что проблемы с психологом у меня?
вас постоянно надо тыкать в несъедобное?
Все еще пребывающие в остром политическом кризисе США во главе с новой администрацией президента Джозефа Байдена начали преподносить миру показательные уроки "истинной демократии" и "свободы слова". Как сообщил телеканал Fox News, на днях агенты ФБР в штате Флорида арестовали местного журналиста Дугласа Мэки за распространение интернет-мемов, высмеивающих демократическую партию США. Формально ему предъявлено обвинение "в предвыборной дезинформации". Обвинение нешуточное, ведь по нему не сдержанный на язык консервативный журналист из Флориды - подавляющее большинство избирателей этого штата поддерживает республиканца и экс-президента США Дональда Трампа - может получить 10 лет тюрьмы.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Власти Китая запретили трансляцию BBC World News из-за нарушения требований по освещению событий и подрыва государственных интересов страны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление главного управления радио и телевидения Китая. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Поскольку канал не соответствует требованиям для вещания в Китае в качестве иностранного канала, BBC World News не может продолжать свою работу на территории КНР», — говорится в заявлении. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Отмечается, что власти не будут рассматривать заявку канала на новый год, который наступил в Китае в ночь на 12 февраля.
>>>>>>>>>>>>>> вот так действует китай. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> россияне вы тоже так хотите? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> да. зачем нам ценности, которые в моей стране не являются традиционными? зачем смотреть каналы, которые кроме вранья про мою страну ничего не несут. Китай молодец
>>>>>>>>>>>> значит ты согласен, чтобы за тебя кто-то решал, что тебе можно смотреть, а что нет? >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> в нефликсе есть к примеру раздел фильмов для геев и лесбиянок. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> раздел есть, но вот я его не разу даже не открывал. >>>>>>>>>>>> мне это не интересно. но ведь есть люди, которые это смотрят. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> причем тут кто-то решает? в век инета что-то запрещать — это смешно. Но…есть интересы государства и их нельзя игнорировать. Допустим RT в США будет вещать про то, что геи — это плохо. Сколько по времени они там вещать будут? >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Да сколько угодно, если будут оценочными суждениями ограничиваться, и не начнут призывать к чему-нибудь нарушающему законы … вон — эти вот (см. ссылку) не первое десятилетие вещают >>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> свободная демократическая страна. ничего тем, кто законы не нарушает не делается. а за нарушения наказывают, да >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> только грань между нарушением закона и не нарушением закона очень зыбка почему-то в данной стране … если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы, то
>>> >>>>>>> вот пожалуйста…. надеюсь фразу «косой взгляд» вы прямо не восприняли? Иначе у вас проблемы с психологом
>>>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> Журналистка NBC Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина и Дональда Трампа, уволена с должности в связи с обвинениями в расизме. «Ястреб американской журналистики», лицо консервативного СМИ, Келли эксплуатировала один из трендов западного общества — обвинения в харрасменте, а теперь сама пала жертвой навязанных этим обществом шаблонов. >>>
>>> >>>>>>> Мегин Келли с позором увольняют за то, что в эфире NBC она, обсуждая празднование Хеллоуина, использовала выражение «блэк фейс». Дословно — черное лицо. Телеведущая во время дискуссии на тему костюмов и грима на Хеллоуин сказала, что «белый может сделать свое лицо черным, а черный — белым», и в ее детстве это было совершенно нормальным. >>>>>> где в этом косой взгляд?
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> есть четкое обвинение в расизме.
>>> >>>> >>>>>> заметь, любая частная компания может уволить любого своего сотрудника.
>>
>>
>>>>>> это реалии.
>> >>
>>>>> >>>>> уважаемый собеседник, термин «косой взгляд» я использовал для примера, когда есть недоверие к чему то. Ведущая просто не верит, что в детстве это было нормой, а сейчас это жопа.
> >
>>>> во времена моего детства в сша еще была сегрегация, но это же не означает, что и сейчас она есть?
>>>> время идет и то, что раньше было нормальным, сейчас уже нет.. >>> >>>
>>
> >
>>
>>> По условной классификации ученых, все расы людей на планете делятся на 4 группы — негроидная, монголоидная, австралоидная и европеоидная.
>>> >>> почему негроидная раса есть,а негров нет?
>>не совсем понял, кто сказал, что их нет?
> > ну так скажите афроамериканцу,что он негр.И лизать ботинки негру - не есть камильфо,с точки зрения гигиены.
а зачем афроамериканцу, что то говорить? официально в сша, есть у них раса - это африкан -американ, слово негр там нет.. да, лизать ботинки - это чисто российское похоже... я подобного в сша не видел, за исключением одного постановочного ролика где то весной.. может у тебя есть факты этого? если нет, то не пиши больше подобных глупостей..
если за косой взляд можно присесть на пару лет или лишиться работы,то 
