>> Как появилось новое дело против Навального? Можно ли в принципе украсть 356 миллионов из своих же фондов? Чем все это ему грозит? Главные вопросы и ответы о новогодней атаке властей на основателя ФБК >> >>
>Зачем в прокуратуру? Есть материалы и в инете. Тем более, что творчество Лёхи демонстрировалось в СМИ годами: то омары хавает, то на слонах катается, то домики приобретает. Не на пособие же по безработице?
Да,разжирел. Вот кремлевская верхушка никогда не пробовала омаров,и не построила ни одного домика.
12:10 23.01.2021
⍟ эдельвейс невзоров тебе в печень, нашел понимаешь голубков с голубками…
12:11 23.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Зачем
Ты опять на Навального с утра точишь? Чем именно он тебя так возбуждает так и не ответил.
>>>> То ли печальная, то ли смешная эпопея с попытками Навального и Ко зарегистрировать свою партию в Минюсте вчера закончилась очередным политическим провалом блогера. Минюст отказал в регистрации партии "Россия будущего", что закономерно вызвало истерическую реакцию Навального, который по случаю накатал целый пост у себя в блоге и пообещал всё исправить и подать документы снова. Собственно, в череде эпических провалов основателя ФБК на ниве партстроительства очередная неудача не была бы столь уж заметным событием, однако формулировки отказа в регистрации и комментарии Навального позволяют взглянуть на ситуацию с немного другой точки зрения и задать вопросы уже непосредственно к аппарату Навального, его юристам и в целом к избранному им курсу на легитимизацию в рамках существующей партийной системы.
>>>> >>>> Итак, в заключении Минюста отмечается, что в устав своей партии Навальный умудрился записать положение о том, что положения учётной и налоговой политики партии полностью распространяются на её региональные и другие зарегистрированные структуры. Хотя это прямо противоречит федеральным законам, которые гласят, что отдельные юридические лица — а именно таковыми и будут региональные отделения партии — являются самостоятельными налоговыми агентами и сами должны уплачивать все положенные сборы в бюджет. Ну то есть, казалось бы, самоочевидная вещь для любого юриста и бухгалтера, однако по какой-то причине такое положение в устав своей партии Навальный записал.
>>>> >>>> Однако гораздо интереснее следующий момент: оказывается, регистрируемая партия "Россия будущего" прописала в своём уставе пункт, согласно которому членство в ней прекращается при вступлении человека в другую партию. То есть возникает правовая коллизия, при которой, не уведомив партию, человек может вступить в другую политическую организацию, что прямо противоречит федеральному закону, согласно которому можно состоять только в одной политической партии. В общем-то понятно, почему такой пункт в уставе появился. А появился он там от организационной немощи Навального, поскольку вести полноценный реестр членства — штука довольно нудная, требующая наличия квалифицированных людей в регионах. Это ж вам не школьников и студентов за мелкий прайс подряжать на митинги, тут система нужна. Которой нет. В итоге получили от Минюста закономерную шпильку в бок. >>>>
>>> >>> >>>> Но, пожалуй, пальму первенства по части бреда в уставе держит пункт 15.1.1.1, из которого следует, что членом партии Навального может быть — внимание — человек, не имеющий места постоянного или преимущественного проживания. То есть, понимаете, Навальный собрался принимать в партию бомжей, Минюст ему в этом отказал, а теперь во всём виновата, конечно же, "репрессивная власть".
>>У каждой партии должен быть Устав, который содержит и требования к принимаемым в партию гражданам. Есть законодательные акты по данному вопросу. >> Иначе это выглядит, как простой набор численности, а не работающие в партии кандидатуры. Ясно как белый день.
> > И чё,в Уставе должно быть сказано БОМЖЕЙ не принимаем?
Юристам, суду виднее. Проконсультируйся в случае недоверия... Сказано, конечно, иначе: кто может быть членом партии, а не кто не может. Бомжи в эту категорию не попадают. Да не может Лёша собрать партию, не умеет. А страну ему доверять - её уничтожать, что россияне сразу и усекли.
12:11 23.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чёта эделя реально патриотов решил перевоспитать в этот день,
Секту имени Наввльного поздно рекламировать! Поезд ушел, сегодня!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), услышали про 20 процентов, а кто они в большинстве своем не додумались глянуть? Бывает
>>> >>>>>>> Тут у вас слуг нет, это вы ляпнули про 20 проциков от левады мне, я не поленилась, нашла этот опрос и выборку. >>>>>>> При этом вы ссылку не предоставили. Ищите сами
>>> >>>>> >>>>> Я же уам прямым текстом сказала, не поленилась, нашла то исследование- опрос.
>>
>>
>>>>> Не ищу в прессрелизах и сми >>>> Это прямая ссылка на левада где там смотреть ваше ? >>> Еще раз. Эта ваша прямая ссылка ведет в раздел пресс-выпуски. То просто пресс релиз исследования, не само оно. Вот найдете само исследование , тогда и поговорим.
> >
>>> Это ну грубо, очень краткое изложение выводов, дабы привлечь внимание к опросу.
>>> И слуг у вас тут нет, вы завели речь о процентах, одобрении и прочем, вам и искать. Я не поленилась и нашла))
>> Вот пресс выпуск от 24.12.2020 >> Может у вас проблема с выдачей ссылки потому что такого нет?
>Ладно погуглите, что такое пресс выпус и что такое исследование-опрос. > Больше помочь вам ничем не смогу
> > > Когда разберетесь, найдете таблицы с ответами, возрастные, гендерные и прочие характеристики - поговорим. Подсказка, там даже есть и про то откуда опрошаемые были, разделение по численности населенных пунктов и многое другое
Дай ссылку в чем проблема то у вас если она есть ? П,С Ты дала скрин куска таблицы ...где получается всего 20 единиц но при этом в возрасте до 18- 24 лет 30 единиц Сама то понимаешь несуразность твоего скрина ?
12:13 23.01.2021
Смотрел тут с утра новости по телевизору. Сплошные речи Остапа Бендера о голодающих детях поволжья, так за детей стали дружно переживать.
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), услышали про 20 процентов, а кто они в большинстве своем не додумались глянуть? Бывает >>>
>>>>>>>> Тут у вас слуг нет, это вы ляпнули про 20 проциков от левады мне, я не поленилась, нашла этот опрос и выборку. >>>>>>>> При этом вы ссылку не предоставили. Ищите сами
>>>>>> Не ищу в прессрелизах и сми >>>>> Это прямая ссылка на левада где там смотреть ваше? >>>> Еще раз. Эта ваша прямая ссылка ведет в раздел пресс-выпуски. То просто пресс релиз исследования, не само оно. Вот найдете само исследование, тогда и поговорим.
>>>> Это ну грубо, очень краткое изложение выводов, дабы привлечь внимание к опросу.
>>>> И слуг у вас тут нет, вы завели речь о процентах, одобрении и прочем, вам и искать. Я не поленилась и нашла))
>>> Вот пресс выпуск от 24.12.2020 >>> Может у вас проблема с выдачей ссылки потому что такого нет?
>>Ладно погуглите, что такое пресс выпус и что такое исследование-опрос. >> Больше помочь вам ничем не смогу
> >
>>
>> >> Когда разберетесь, найдете таблицы с ответами, возрастные, гендерные и прочие характеристики — поговорим. Подсказка, там даже есть и про то откуда опрошаемые были, разделение по численности населенных пунктов и многое другое
> Дай ссылку в чем проблема то у вас если она есть? > П, С Ты дала скрин куска таблицы… где получается всего 20 единиц, но при этом в возрасте до 18- 24 лет 30 единиц Сама то понимаешь несуразность твоего скрина?
Еще раз, слуг у вас тут нет. Ищите сами, я потратила свое время на поиски, а вы озаботились пресс релизом. Я отлично понимаю, что в таблице, а вот вы нет. Таблица не полная в скрине, есть еще возрастные категории, и мно, много, других граф
12:15 23.01.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем
>Ты опять на Навального с утра точишь? Чем именно он тебя так возбуждает так и не ответил.
Чем именно ты мотивируешь, что я не могу обсуждать сегодняшнее веселье с навальнятами? Ты забыл, сегодня же 23 число - день падения злого Кремля и процветания новой проамериканской уничтожающей страну власти. Хочется же немного "повосторгаться". П.С. Советую зайти и в другие темы с подобным: и зачем это я и там что-то точу? А так как-то обгрызенно выглядит: твоя любовь - один Навальный, а на остальных истых "демократов" что, наплевать?
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> "Следствие утверждает, что Алексей Навальный, фактический руководитель нескольких некоммерческих организаций, «совместно с иными лицами» потратил из 588 миллионов рублей пожертвований более 356 миллионов на личные цели — покупку имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе на отдых за границей.«Таким образом, собранные с граждан средства были похищены», — утверждается в пресс-релизе Следственного комитета. При этом СК не уточняет, о каких ценностях, имуществе и поездках за границу идет речь."
>>>> Какое кому собачье дело как он расходовал частные, негосударственные деньги, он что руководил государственной конторой или что-то продавал кому или должен был? >>>> Такая же придуманная чушь как дело ив роше, где вообще потерпевших не оказалось
>>> к иностранным агентам вопросы есть и должны быть. Я за декриминализацию проступков в отношении белоленточных
>>Landsknecht ....а разве ch читается как х? англичане е? консультаните пожалуйста а то может я с собственным ником столько лет и никто не поправил
> > Arbeit macht frei. > МаХт,Злая Мачеха.
Ты так быстро пишешь что я читать не успеваю. Это такое СУшное оружие да?
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), услышали про 20 процентов, а кто они в большинстве своем не додумались глянуть? Бывает >>>>
>>> >>>>>>>>>> Еще раз Ссылку в студию где у левада центр есть выборка о по возрасту. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> Тут у вас слуг нет, это вы ляпнули про 20 проциков от левады мне, я не поленилась, нашла этот опрос и выборку. >>>>>>>>> При этом вы ссылку не предоставили. Ищите сами
>>>> >>>>>>> Не ищу в прессрелизах и сми >>>>>> Это прямая ссылка на левада где там смотреть ваше? >>>>> Еще раз. Эта ваша прямая ссылка ведет в раздел пресс-выпуски. То просто пресс релиз исследования, не само оно. Вот найдете само исследование, тогда и поговорим.
>>> >>> >>>>> Это ну грубо, очень краткое изложение выводов, дабы привлечь внимание к опросу.
> >
>>>>> И слуг у вас тут нет, вы завели речь о процентах, одобрении и прочем, вам и искать. Я не поленилась и нашла))
>>>> Может у вас проблема с выдачей ссылки потому что такого нет?
>>> Ладно погуглите, что такое пресс выпус и что такое исследование-опрос. >>> Больше помочь вам ничем не смогу
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Когда разберетесь, найдете таблицы с ответами, возрастные, гендерные и прочие характеристики — поговорим. Подсказка, там даже есть и про то откуда опрошаемые были, разделение по численности населенных пунктов и многое другое
>> Дай ссылку в чем проблема то у вас если она есть? >> П, С Ты дала скрин куска таблицы… где получается всего 20 единиц, но при этом в возрасте до 18- 24 лет 30 единиц Сама то понимаешь несуразность твоего скрина?
> > Еще раз, слуг у вас тут нет.
> Ищите сами, я потратила свое время 5а поиски, а вы озаботились пресс релизом. > Я отлично понимаю, что в таблице, а вот вы нет. > Таблица не полная в скрине, есть еще возрастные категории, и мно, много, других граф
Тебя за язык никто не тянул ты само выдала свое. отвечай теперь за свои строки .нет ссылки в подтверждения твоего СЛИВ ПРИНЯТ
>>>>>> >>>>>>>>>> Тут у вас слуг нет, это вы ляпнули про 20 проциков от левады мне, я не поленилась, нашла этот опрос и выборку. >>>>>>>>>> При этом вы ссылку не предоставили. Ищите сами
>>>>>>>> >>>>>>>> Я же уам прямым текстом сказала, не поленилась, нашла то исследование- опрос. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Не ищу в прессрелизах и сми >>>>>>> Это прямая ссылка на левада где там смотреть ваше? >>>>>> Еще раз. Эта ваша прямая ссылка ведет в раздел пресс-выпуски. То просто пресс релиз исследования, не само оно. Вот найдете само исследование, тогда и поговорим.
>>>> Когда разберетесь, найдете таблицы с ответами, возрастные, гендерные и прочие характеристики — поговорим. Подсказка, там даже есть и про то откуда опрошаемые были, разделение по численности населенных пунктов и многое другое
>>> Дай ссылку в чем проблема то у вас если она есть? >>> П, С Ты дала скрин куска таблицы… где получается всего 20 единиц, но при этом в возрасте до 18- 24 лет 30 единиц Сама то понимаешь несуразность твоего скрина?
>> >> Еще раз, слуг у вас тут нет.
>
>
>> Ищите сами, я потратила свое время 5а поиски, а вы озаботились пресс релизом. >> Я отлично понимаю, что в таблице, а вот вы нет. >> Таблица не полная в скрине, есть еще возрастные категории, и мно, много, других граф
> Тебя за язык никто не тянул ты сам выдала свое. отвечай теперь за свои строки .нет ссылки в подтверждения твоего СЛИВ ПРИНЯТ
Я и ответила, показала скрин о том, что болшая часть одобрянтов в возрасте 18−24. А вот вы за свои слова не ответили
Дай ссылку в чем проблема то у вас если она есть ?
