> Приход демократов к власти в Штатах с большой долей вероятности чреват для России крупными неприятностями, вплоть до втягивания в вооруженный конфликт. quoted1
Прямое противостояние? Нет. Только proxy wars.
> А в условиях крайне неустойчивого стабилизица в экономике такое развитие ситуации чревато большой вероятностью сваливания в рецессию, со всеми своими политическими следствиями. quoted1
Выдержим любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли.
И у них есть старый, проверенный коммунистический рецепт, как именно заставить народ "выдерживать любые лишения" - террор. На фоне расстрельных списков и ГУЛАГа "потреблять меньше продуктов" - совсем не плохой вариант. У нас холодильник никогда не победит телевизор. Потому что, на самом деле, там (за телевизором) маячит пуля в затылок.
Поэтому пока Путин жив, никаких "политических следствий" не будет. Путин - это Брежнев. При Брежневе уже всем стало очевидно, что это всё не работает, и нужны перемены. Но все ждали, когда Брежнев умрёт. Потому что до его смерти это было бы преступление, а после - уже реформы...
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем она вообще нужна была? Были и другие способы, а тем более, время показало, что «реформа» провалилась и это даже официальные власти признают. quoted2
>У нас про все говорят «провалилось», даже когда реформа еще не запустилась. >
> Вы помните 2005 года и «монетизацию льгот». Тоже «провалилась». Но только «обратно» никто уже не захочет. > > И какие были «другие способы», которые бы еще издержек не имели? В стране каждый третий пенсионер, как решать предлагали бы? Опять все везде заморозить «на потом»? quoted1
Были и другие предложения, но несмотря на все предостережения (и отнюдь не только оппозиции) критическая ошибка в виде пенсионной реформы была сделана. Каждый третий пенсионер. Власть пошла самым простым способом — на какое-то время уменьшить количество пенсионеров, но обещанных миллионов рабочих мест народ так и не дождался. Коммунисты во время всех трудностей и демографических провалов в 2-х поколениях вследствии Великой Отечественной, (а они были масштабней сегодняшних) никогда не ставили вопрос о повышении пенсионного возраста.
Антона Силуанова спросили, вернут ли гражданам замороженные пенсионные накопления. Он заявил: «Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер. Сейчас пока еще ресурс этот есть — скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя». Из слов министра можно понять (именно так и поняли его СМИ, а вместе с ними и население), что 243 миллиарда рублей, взятые из пенсионной системы в 2014 году, пошли на покрытие дефицита бюджета Крыма, на инвестиционные проекты, связанные с развитием полуострова. https://lenta.ru/articles/2016/04/12/pension/
Неа. Это скотство. Говорить потом что денег на пенсии нет и делать так, чтобы люди до нее не дожили. При этом обещав совершенно противоположное. Но то, что ты признаешь факт разворовывания это уже хорошо.
> Легко получается: обещаешь «всеобщее счастье» на последующий день после окончания твоего срока президентства. Тебя избирают «ну ты же обещаешь», а потом уходишь с поста и говоришь «соррян-колбасян, братцы, я уже не президент, вы вон с этого спрашивайте, кого избрали». quoted1
Хрущев, да и Горбачев тоже, обещая счастье — по сути делали масштабные для эпохи програмные заявления и уходить со своих постов не собирались, но народ в большинстве своем тем громким словам не очень и верил. Здесь же, в отличие от времен старых и добрых, данное народу обещание, всего то не ухудшать жизнь простых людей у большинства вызвало полное доверие и в качестве проявления этого доверия народную поддержку власти на выборах. Но, увы и ах.
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все ждали, когда Брежнев умрёт. Потому что до его смерти это было бы преступление, а после — уже реформы… quoted2
>Дождались, а вскоре за Леонидом Ильичем и СССР понесли вперед ногами. quoted1
И это было не случайное совпадение. И сейчас точно так же будет. Как СССР был похоронен вовсе не потомками белоэмигрантов, диссидентами или иностранными шпионами, а членами Политбюро ЦК КПСС и Первыми Секретарями ЦК республиканских компартий (за исключением Прибалтики), так и РФ будет похоронена вовсе не оппозицией, либералами и "агентами Госдепа", а единоросами. С той же самой целью...
⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), исторические параллели прокладывать неблагодарное дело, но, и по всей видимости (?) идем курсом в направлении старых знакомых грабель.
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждый третий пенсионер. Власть пошла самым простым способом — на какое-то время уменьшить количество пенсионеров, но обещанных миллионов рабочих мест народ так и не дождался. quoted1
А с какой стати должны были увеличиться рабочие места, если пенсионеры работающие?
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты во время всех трудностей и демографических провалов в 2-х поколениях вследствии Великой Отечественной, (а они были масштабней сегодняшних) никогда не ставили вопрос о повышении пенсионного возраста. quoted1
Опять популизм. При коммунистах каждый третий был пенсионер в стране? Продолжительность жизни была выше? Сколько при Сталине была продолжительность жизни?
Я смотрю Мьютам нравятся красивые лозунги, а не здравый смысл. Под плакатом постоять — теплее станет, ага.
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обыватели, которые вечно осуждают, но не несут никакой ответственности. quoted2
>Ответственность перед народом всегда во все времена несли и несут руководители, но с некоторых пор у нас народ «плохой» а руководители хорошие. quoted1
Ответственность надо уметь нести до того, как тебя президентом заделали.
Давай проясним. У меня государство отжимало деньги на пенсию. Теперь государство обязало меня еще 5 лет работать и... платить за чье - то содержание. При этом из каждой подворотни, Думы, правительства я слышу и читаю что нынче капитализм. Это что за капитализм такой если я должен содержать не только государство, но и стариков только потому что государство решило обокрасть пенсионный фонд?