Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На помойку всех буржуазных либеральчиков,как а ля путинских,так и а ля навальненских!
>> >> Ждем американских?
>Они и так все подамериканские,ибо зависимы от США шкурным интересом,в том числе и Путин,хоть и корчит из себя для дурачков патриота антиамериканиста.
Пустые фразы из затасканных агиток. Никогда Путин не отзывался об америке неуважительно- так это значит от шкурного интереса?
10:17 28.12.2020
inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на :
> Вообще, если автору действительно интересно мнение посторонних, и если бы я могла проголосовать, я бы выбрала вариант с провокацией западных спецслужб.
А где же были наши восемь «присматривающих» фээсбешников если западная спецслужба у них под носом сделала своё черное дело?
10:40 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У инфы НЕТ имени . Она безлика и не важно от кого пришла.
>Ну да, если пострадавший кричит о помощи, то у него нет имени, голос его безлик. И не важно, что к нему никто не пришел на помощь.
ИНФА безлика. Не передёргивайте. Источник имеет лицо.но к инфе это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Вы сидите за компом и пользуетесь американским ("западным") программным обеспечением одобренным ЦРУ. И ЧТО? Вам это как-то мешает его использовать против того же ЦРУ и т.п.? Думайте прежде чем нести подобную чёрную ахинею.
10:41 28.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, если автору действительно интересно мнение посторонних, и если бы я могла проголосовать, я бы выбрала вариант с провокацией западных спецслужб.
> > А где же были наши восемь «присматривающих» фээсбешников если западная спецслужба у них под носом сделала своё черное дело?
Присматривали- но не в трусах. В следующий раз и там надо присматривать.
10:41 28.12.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>> Или Вы «тесно связаны с группой потерпевшего, а за одно и с группой отравителей»? >>>> Или у Вас есть контраргументы супротив выложенных на всеобщее обозрение видеоматериалов? >>>
>>>> С Наступающим! >>>> Точнее — «С Наваливающим»! (На подобных Вам). >>> Откуда?Из элементарной логики (см. выше пост целиком)
>>
>
>
>> Некоторые свой бред воспринимают, как «логику». По сему нельзя отталкиваться от собственных суждений, как от истины в последней инстанции. >> Налицо представленный материал дурно попахивающий гостеррором — логизируй — не логизируй — пока нет контраргументов — бесполезно отрицать наличие материала. >> Если Вам позвонит на работу знакомый (или от знакомых) человек с сообщением — «Ваша квартира горит» — я уверен — Вы не станете обвинять звонившего в связях с цру. Просто срочно броситесь проверять — так это или нет.
>Есть материал-нет материала-я лично не проверял,а если даже есть,значит отравил кто-то еще,кому выгодно,а воропутинскому режиму не выгодно,и тому я привел развернутые логические доказательства,хоть один тезис из них опровергните,а потом возмущайтесь.
"Тезисы" в карман не положишь и на хлеб не намажешь.
10:45 28.12.2020
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> ИНФА безлика .
Заблуждаетесь, информация имеет свой источник, а следовательно, и имя.
10:52 28.12.2020
"Пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб США… Но это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то? Если бы хотели, наверное, довели бы до конца".
Что-то не договаривает наш президент.
Навальный что диверсант-террорист спецслужб США??? Занимается сам отравлениями или взрывами бомб на территории России что его убить последствием отравления надо было?
Но Путин сам говорит что травить Навального не нужно было. И тут же фраза: Если бы хотели, наверное, довели бы до конца
КТО У НАС в России МОГ БЫ хотеть отравить Навального и за ЧТО?
ФСБ??? Так они что неподконтрольны Путину и могут такие дела инициировать самостоятельно? Тогда у нас бардак и вседозволенность ФСБ.
Сам Путин мог бы захотеть убить Навального? Тогда за ЧТО? За какие конкретно злодейства Навального его можно было бы убить без суда и следствия????
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще, если автору действительно интересно мнение посторонних, и если бы я могла проголосовать, я бы выбрала вариант с провокацией западных спецслужб.
>>
>> А где же были наши восемь «присматривающих» фээсбешников если западная спецслужба у них под носом сделала своё черное дело?
> > Присматривали- но не в трусах. > В следующий раз и там надо присматривать.
Однако очистить трусы Навального от яда сотрудник ФСБ Кудрявцев не поленился. Аж дважды вылетал самолётом для "чистки".
11:04 28.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Занимается сам отравлениями или взрывами бомб на территории России
Хуже, он отравляет молодые умы идеями цветных революций. И больше ни слова про трусы, вы даже не понимаете, что унижаете достоинство пациента.
11:08 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Занимается сам отравлениями или взрывами бомб на территории России
>Хуже, он отравляет молодые умы идеями цветных революций.
А кто решает за какие идеи МОЖНО убивать и на основании чего он делает такие выводы?
Вроде бы свобода мысли и слова есть право любого человека.
11:13 28.12.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А кто решает за какие идеи МОЖНО убивать
За идеи убивать нельзя. За воплощение человеконенавистнических идей в жизнь убили нацистских преступников.
> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вообще, если автору действительно интересно мнение посторонних, и если бы я могла проголосовать, я бы выбрала вариант с провокацией западных спецслужб. >>>
>>> А где же были наши восемь «присматривающих» фээсбешников если западная спецслужба у них под носом сделала своё черное дело?
>> >> Присматривали- но не в трусах.
>> В следующий раз и там надо присматривать.
> > Однако очистить трусы Навального от яда сотрудник ФСБ Кудрявцев не поленился. > Аж дважды вылетал самолётом для "чистки".
Наверное нет смысла искать какие-то нестыковки в четкой картине "отравления навального, скрипалей и прочих немцовых"- все давно уже придумано и просчитано, размазано по форумам и местные мухи смачно чавкают фейковые подробности.
Приятного аппетита. Мне вообще навальный не интересен в свилу его откровенной гуайдовости и поддержки запада.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Занимается сам отравлениями или взрывами бомб на территории России
>>Хуже, он отравляет молодые умы идеями цветных революций.
> >
> А кто решает за какие идеи МОЖНО убивать и на основании чего он делает такие выводы? > > Вроде бы свобода мысли и слова есть право любого человека.
А давайте проверим? Я считаю, что в России нет достойных людей, способных так долго и правильно управлять Россией, кроме- Путина.
11:30 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто решает за какие идеи МОЖНО убивать
>За идеи убивать нельзя
Ну слава богу, родимый, что разрешил за идеи оставаться живым.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> За воплощение человеконенавистнических идей в жизнь убили нацистских преступников. >
Вот. Здесь сразу два момента которых НЕТ у Навального.
1. «воплощение …. идей в жизнь»
Те есть не только идеи выраженные словами, но и конкретные физические деяния (расстрелы, отравление газом в концлагерях и тд) Навальный это делал? Нет.
2. «человеконенавистнических идей».
Что такое «человеконенавистнические» идеи???
Это идеи ОПРАВДЫВАЮЩИЕ убийства людей НЕ СОВЕРШАШИХ преступных деяний, а только за то что они не соответствуют чьим-то субъективным критериям избранности (раса, этнос, идеология и тд) и субъективно воспринимаются на этих сомнительных основаниях как низшие существа приравниваемые к животным или даже неодушевленным предметам и поэтому кто-то субъективно даёт индульгенцию на право пренебрегать моральными нормами (вплоть до умерщвления) по отношению к ним.
Навальный это делал? Нет.
11:31 28.12.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Какое может быть мнение мне достаточно того что не возбудили дело а это уже наводит на размышления
Для возбуждения дела нужен состав преступления-его нет,значит и дела нет.Не знал?
