Понеслась! США обвинили путинский режим в отравлении Навального!
23:24 24.12.2020
Отрицать очевидное - это глупо, цинично и безнадёжно. Так уж получилось, что Путин влип по полной программе. Трусыгейт будет набирать обороты. Это уже ничем не исправить и не остановить.
23:29 24.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фуфло какое то.
>>слева? не то слово
> > Как вас корежит то! Любо дорого посмотреть
Ты даже не понимаешь масштаба случившегося.
23:33 24.12.2020
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
Бухгалтер, пойми, что у любого порядочного и вменяемого человека после просмотра роликов Навального об его отравлении не остаётся никаких сомнений в его выводах.
Упираться в этом вопросе бессмысленно, ибо всё очевидно и доказано.
> Бухгалтер, пойми, что у любого порядочного и вменяемого человека после просмотра роликов Навального об его отравлении не остаётся никаких сомнений в его выводах. > > Упираться в этом вопросе бессмысленно, ибо всё очевидно и доказано.
У меня такого впечатления не сложилось. Он душевнобольной.Хотя я либерал либо до мозга костей либо до костей мозга.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), >>
> >
>> Бухгалтер, пойми, что у любого порядочного и вменяемого человека после просмотра роликов Навального об его отравлении не остаётся никаких сомнений в его выводах.
>> >> Упираться в этом вопросе бессмысленно, ибо всё очевидно и доказано.
> > У меня такого впечатления не сложилось. Он душевнобольной.Хотя я либерал либо до мозга костей либо до костей мозга.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем только не обвиняли Россию....
>> В результате добились только одного - Россия плюет на все обвинения... >>
>Не Россия как идея ,а режим на конкретной территории проводит политику уничтожающую будущее этих людей ,и использует ресурсы этой территории крайне не эффективно. > Так что ты пишешь от имени режима .
Россия не идея... Это государство... Не путайте.
08:46 27.12.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Она итак вся перемазана в грязи донельзя…
Вами, льющими грязь на всё, что в ней есть? Это только в вашем представлении...
08:51 27.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Расследование Навального, к котрому я отношусь отрицательно, не оставляет сомнений в его правоте. Если бы Путин на пресс-конференции промолчал или сделал бы вид, что не понимает о чём речь, то можно было бы свалить на самоуправство ФСБ. Но на всякого мудреца довольно простоты.
Очевидно, что нет ни какой очевидности... Одни домыслы... Странно, что вам этого хватило...
08:52 27.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Расследование Навального, к котрому я отношусь отрицательно, не оставляет сомнений в его правоте. Если бы Путин на пресс-конференции промолчал или сделал бы вид, что не понимает о чём речь, то можно было бы свалить на самоуправство ФСБ. Но на всякого мудреца довольно простоты.
Очевидно, что нет ни какой очевидности... Одни домыслы... Странно, что вам этого хватило...
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), >>>
>> >>
>>> Бухгалтер, пойми, что у любого порядочного и вменяемого человека после просмотра роликов Навального об его отравлении не остаётся никаких сомнений в его выводах.
>
>
>>>
>>> Упираться в этом вопросе бессмысленно, ибо всё очевидно и доказано.
>> >> У меня такого впечатления не сложилось. Он душевнобольной.Хотя я либерал либо до мозга костей либо до костей мозга.
> > Ещё раз внимательно послушайте и включите логику.
Да в том-то и дело, что нет ни какой логики в произошедшем....
12:08 27.12.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расследование Навального, к котрому я отношусь отрицательно, не оставляет сомнений в его правоте. Если бы Путин на пресс-конференции промолчал или сделал бы вид, что не понимает о чём речь, то можно было бы свалить на самоуправство ФСБ. Но на всякого мудреца довольно простоты.
> > Очевидно, что нет ни какой очевидности... Одни домыслы... > Странно, что вам этого хватило...
А всего то и надо что явить народу этого Кудрявцева где все увидят что голос у него совсем не такой как у Навального в ролике.
12:36 27.12.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расследование Навального, к котрому я отношусь отрицательно, не оставляет сомнений в его правоте. Если бы Путин на пресс-конференции промолчал или сделал бы вид, что не понимает о чём речь, то можно было бы свалить на самоуправство ФСБ. Но на всякого мудреца довольно простоты.
>> >> Очевидно, что нет ни какой очевидности... Одни домыслы... >> Странно, что вам этого хватило...
>А всего то и надо что явить народу этого Кудрявцева где все увидят что голос у него совсем не такой как у Навального в ролике.
Зачем? Народ и так смеется над Навальным и его фейками, а если начинать оправдываться, предъявлять, то давать лишний повод для сомнений...
12:39 27.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер, пойми, что у любого порядочного и вменяемого человека после просмотра роликов Навального об его отравлении не остаётся никаких сомнений в его выводах.
Как раз наоборот... Любой здравомыслящий ставит эти ролики под сомнение...
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Расследование Навального, к котрому я отношусь отрицательно, не оставляет сомнений в его правоте. Если бы Путин на пресс-конференции промолчал или сделал бы вид, что не понимает о чём речь, то можно было бы свалить на самоуправство ФСБ. Но на всякого мудреца довольно простоты.
>>>
>>> Очевидно, что нет ни какой очевидности… Одни домыслы… >>> Странно, что вам этого хватило…
>>А всего то и надо что явить народу этого Кудрявцева где все увидят что голос у него совсем не такой как у Навального в ролике.
> > Зачем? Народ и так смеется над Навальным и его фейками, а если начинать оправдываться, предъявлять, то давать лишний повод для сомнений…
Не скажи. Много народу сомневается. Начинает чтото подозревать. Вот все сомнения б и развеяли. Прикинь как все б сразу накинулись на этого Навального требуя его на сьедение. И запад бы можно было опустить таким образом. Ну это ж элементарно. Вышел Кудрявцев и начал чего говорить и все б увидели что Навальный все состряпал. Кпримеру у того же соловьева или скабеевой
12:52 27.12.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер, пойми, что у любого порядочного и вменяемого человека после просмотра роликов Навального об его отравлении не остаётся никаких сомнений в его выводах.
> Как раз наоборот... Любой здравомыслящий ставит эти ролики под сомнение...
Ну только потому что фсб шник не стал бы так говорить по телефону?типа "так не принято" Однако все твои здравомыслящие знают что это-Россия. Человек признается в покушении на убийство. Сам признается. Ну работа у него такая. Кто на что учился. Что тебе еще надо? Подделка?-легко проверить явив чела народу с его настоящим голосом
Да в том-то и дело, что нет ни какой логики в произошедшем....
