> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я???
>
> Я ей не верю, ибо она иноагент.
> Но видищь ли, в чем дело, раз она иноагент, то в пользу Путина завышать не будет по определению.
> Будет наоборот, всячески выкручивать и занижать.
>

> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>

> Фееричный провал левых и либералов! По данным их же собственного рупора! Свидетельствующий, что народ у нас умный. Тот народ! Не имеющий ничего общего со всёпропальщиками и оппошизой!
>
>
>
>
> Иноагент "Левада" опубликовал результаты, безусловно, наиболее практичных и информативных социологических опросов. А именно "электоральных". То есть не "кому вы доверяете, как вы себя чувствуете" и прочая общегуманитарщина без практической значимости. А конкретика: "а голосовать то за кого пойдёте, если выборы в ближайшее воскресенье?".
>
> В четверг опубликованы были результаты опроса по выборам президента, днём ранее по выборам в Госдуму. Предыдущие реальные выборы и парламента и президента были до "пенсионной реформы" (в сентябре 2016 и марте 2018 соответственно). А в 2020 случился....ну в общем 2020-й и случился. И если судить о народе и его мнении по воплям из интернет-​утюгов выборный рейтинг Путина и ЕдРа должен был упасть ниже плинтуса уже окончательно.
>
> Вот только интернет-​хайпожоры лишь старательно выдают себя за весь народ. Это и стало ясно из результатов исследования "Левады", который можно заподозрить в чём угодно, кроме симпатий к властям РФ.
>
> Если в ближайшие воскресенье выборы президента, то
>
> -от всех опрошенных (включая тех, кто на участки идти вовсе и не собирается) сказали, что пойдут голосовать за Путина 39%.
>
> -от тех кто точно пойдет на выборы 55%
>
> Получается, что если вычленить из опроса тех, кто точно пошел бы голосовать и точно определился за кого (указано, что не определившихся 23%), то по формуле 55/(100-23)=71
>
> - от тех кто точно пойдёт и определился за кого будет голосовать ...71% (!!!).
>
>
> После пенсионной реформы (завял этот хайповый помидор), в разгар мирового кризиса 2020. Похоже, народ научился отличать оценку в вакууме "хорошо/плохо работает этот политик" от оценки "хорошо/плохо работает относительно реальных окружающих обстоятельств и условий".
> Иметь 71% сейчас - это запредел. Это в первом туре 71%! И это в открытом (называй хоть судимых Навального , хоть Платошкина) опросе от оппозиционного "Левады". Немыслимо.
>
> Специально для тех, кто будет обвинять меня в выкручивании фомул -
> Стоит отметить, что по такой же формуле, если взять 2018 год, год пиковой поддержки Путина россиянами по версии иноагента Левада, и вычленить только тех, кто пойдет голосовать и точно определился за кого, то в пиковом 2018 году у Путина было 82% (70/(100-15)=82).
>
> Неожиданно жалок рейтинг у всех левых. Там где у Путина 71% (от тех кто пришёл бы и знает за кого), у Зюганова , Грудинина и Платошкина на троих (если пересчитать) - 5%.
> ПЯТЬ процентов. На троих!
>
> Других левых набравших бы хотя бы 1% люди не назвали. Хотя опрос был открытым (люди сами могли назвать любого политика, никого не навязывали). И если Зюганова результат можно списать на политическое отживание, то мужики в расцвете лет Грудинин и Платошкин унижены. Сёмин, Бондаренко, Рашкин вообще отсутствуют (то есть не набрали ни процента). Чудовищный провал левых. И это в наиболее удобный для их риторики год.
>
> А вот у фланга "правее меня только стена", он же "мы критикуем Путина за то, что он недостаточно Путин" , то есть у Жирика, на удивление всё хорошо. Там где у Путина 71 процент, у Жирика почти 12. И именно он теперь на 2-м месте по выборному рейтингу. А не Грудинин или Зю. Вместо того чтоб полеветь население в 2020 поправело!
>
> Единственный из либералов-​ Навальный. Лёха 2 процента. ДВА. После полугода форсирования хайпа всем Западом. Феерический провал. В стране одних студентов (якобы его электорат) в разы больше чем 2%!
>
> Теперь о партиях. Рейтинг (практический, выборный) ЕдРа, конечно, за последние годы просел. Но до величин, которые для правящих партий большинства стран казались бы триумфом. Никакого падения в разы в помине нет. Близко.
>
> -29% от всех опрошенных
>
> -43% от тех кто точно пошёл бы на участки (но включая те 7% кто испортил бы бюллетень и тд)
>
> -46 % от тех кто пришёл бы и нормально проголосовал (43/(100-7)=46)
>
> -52% (большинство без необходимости коалиций) от тех кто придёт и проголосует за партии преодолевающие 5%-ый барьер. (43/(43+17+ 11+7+5)=52%). ЕдРо не просто первое место сохраняет, а чистое первое с огромным отрывом. Просто поменьше чем на пиках. Конституционное большинство, как в 2016, может, и не получат (но это вообще редчайшая штука в мировой практике), но абсолютное большинство ( а это, строго говоря, тоже редкость) - вполне получают.
>
> И вновь та же история-​ второе место не у КПРФ, а у ЛДПР. То есть левые теряют второе место на президентских выборах (в 2018 Грудинин от КПРФ стал вторым) и второе место по местам в парламенте (в 2016 второе место у КПРФ в Госдуму). Ну или получающая западное финансирование "Левада" - агент Кремля и Жирика.
>

> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>>
>> А как она может быть если в оппозицию уходят все не нормальные?
quoted2

> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>>
>> А двигатели прогресса всегда ненормальные. Эйнштейн нормальный? До старости лет ходил в женских босоножках. Достоевский нормальный? Дизель нормальный? Ну или создатель кибернетики, отравившийся яблоком, начиненным цианидом, после того как его обязали гормоны пить? Зато эмблема Apple
quoted2