>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А клиенты-терминалы связывались с ней по технологии X-Windows, на них тоже Юникс поэтому стоял ПКшный
>>>
>>> В архитектуре клиент-сервер связь с сервером клиенту нужна только для передачи запроса, а никак не как терминалу для удалённого доступа. Матчасть стоит знать. Чтобы два раза не вставать гляди сразу на трёхуровневую архитектуру, в которой сервера приложений стоят между клиентами и серверами БД
>> >> И трёхуровней модели тогда ещё не было. А если была, то только в зачаточном состоянии
> > Зачем так плохо о людях думаешь — немцы как-раз в 92 м представили R/3 с трёхуровневой архитектурой - аккурат в том же году, к которому Пикабу приписывает публикацию (мне кажется, что публикация была чуть раньше, но не суть)
Ясно, Широко известные в узком кругу)) Осуществлять трёхуровневую модель без стандартных протоколов, которых тогда ещё не было это безумие
19:33 11.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Представлен новый 16-ти ядерный процессор Эльбрус, который еще не успел украсть Путин
Что привело тебя в столь неописуемый восторг? Цифра 16 или рисунок на чипе? У него собственная система команд. На нем ни винды ни Линукс не пойдет. Куда ты его пихать собрался?
19:37 11.10.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представлен новый 16-ти ядерный процессор Эльбрус, который еще не успел украсть Путин
>Что привело тебя в столь неописуемый восторг? Цифра 16 или рисунок на чипе? У него собственная система комманд. На нем ни винды ни Линукс не пойдет. Куда ты его пихать собрался?
Может они виртуальную машину собрались отгрохать)))
19:39 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ясно, Широко известные в узком кругу))
да и до сих пор в узком кругу
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Осуществлять трёхуровневую модель без стандартных протоколов, которых тогда ещё не было это безумие
О чём ты вообще? Какие стандартные протоколы ?
19:50 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Представлен новый 16-ти ядерный процессор Эльбрус, который еще не успел украсть Путин
>>Что привело тебя в столь неописуемый восторг? Цифра 16 или рисунок на чипе? У него собственная система комманд. На нем ни винды ни Линукс не пойдет. Куда ты его пихать собрался?
> > Может они виртуальную машину собрались отгрохать)))
Они создадут виртуального Путина навсегда покончив с такой глупостью как выборы президента.
19:54 11.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Сказано для вас... Те же кто хоть немного в этом разбирается знают, что 99% винды это "ваш дружелюбный интерфейс".... > Своего рода "томагочи"... Только прожорливый больно...
А не надо W10 ставить на механический винт. Там сотни тысяч мелких файлов потому и все тормозит даже на core i7. Я дальше W7 ничего не ставил - нафиг не надо. Использую SSD - все летает.
>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага >>>>>>>>>>> Пока 16-ядерные российские процессоры проходят испытания, заказчикам уже поставляются серийные изделия на базе ранее созданных в России процессоров >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну чё за ересь, компьютер- это прежде всего система, сбалансированная система, кому нахрен эльбрус нужен, если всё остальное неэльбрусье, кто-то знает, чё за дебилы в заказчиках числяться?… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы считаете Windows сбалансированной системой? >>>>>>>> >>>>>>>> Ну как бы ей миллионы пользуются, а РФой что-то не знаю с такой аудиторией >>>>>>> Ну как-бы пользуются… И для того, чтобы сделать простейшие вычисления используются охрененные мощности… >>>>>> >>>>>> Ну как бы пользуются — этим все сказано >>>>> Сказано для вас… Те же кто хоть немного в этом разбирается знают, что 99% винды это «ваш дружелюбный интерфейс»…. >>>>> Своего рода «томагочи»… Только прожорливый больно… >>>>
>>>> Что на нормальный комп у Вас бабла нет >>> >>> С софтом в СССР всё плохо было.
>>> Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. >>> Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа «мышь»…Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателя".
> > Ты меня за кого из них принял то, что у меня спрашиваешь?
Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz >>>>>> Это год выпуска? >>>>> >>>>> хотелось бы увидеть материнку под этот сокет, а если матери нету, то ну прикольная приблуда, только совершенно бесполезная, типа заблоченного айфона, что кирпич, а если сокет от амд или интела, дык с каких хренов он тогда «отчечественным» то стал… >>>> >>>> Скорее всего >>> >>>> Это корпус Российский
>>>> Внутренности китайские. >>>> Распил , отчет перед начальством.
>>> В компьютерах, поставляемых в США и Германию тоже практически всё Китайское... И ничего себе... "Хаваете" за милую душу.
>>
>
>> >> Еще раз >> Китай - это фабрика
>Германия тогда кто? Чисто потребитель китайской продукции...
Равно как и мы.
Дискуссии о национальной принадлежности процессоров традиционно крутятся вокруг двух фактов. Во-первых, на данный момент в России нет современного полупроводникового производства, а потому выпускаются отечественные процессоры, как правило, на мощностях тайваньской TSMC — одного из крупнейших производителей чипов в мире, не занимающегося собственной разработкой микросхем, а лишь предоставляющего услуги по их выпуску.
20:15 11.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Карочи либеральная интеллигенция постановила, что производить процессоры не нужно. Нужно все купить в Китае, правда не уточняет, где на енто брать деньги.
Нет, это постановили инженеры.
В противовес подходу МЦСТ, «Байкал Электроникс» предпочитает использовать готовые процессорные ядра: у компании заключены соглашения как с Imagination, так и с ARM Holdings. Такой подход позволяет сконцентрировать ресурсы на выпуске финального продукта — и мировая практика показывает, что он весьма эффективен: ни один из крупных производителей процессоров не пренебрегает лицензированием чужих разработок, и многие из них используют ядра ARM или MIPS.
Более чем уверен что ничего ты из этого абзаца не поняла. Это и прикольно.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карочи либеральная интеллигенция постановила, что производить процессоры не нужно. Нужно все купить в Китае, правда не уточняет, где на енто брать деньги.
>Нет, это постановили инженеры. > > В противовес подходу МЦСТ, «Байкал Электроникс» предпочитает использовать готовые процессорные ядра: у компании заключены соглашения как с Imagination, так и с ARM Holdings. Такой подход позволяет сконцентрировать ресурсы на выпуске финального продукта — и мировая практика показывает, что он весьма эффективен: ни один из крупных производителей процессоров не пренебрегает лицензированием чужих разработок, и многие из них используют ядра ARM или MIPS.
> > > Более чем уверен что ничего ты из этого абзаца не поняла. Это и прикольно.
Тогда непонятно- зачем выпускать своё? «Инженеры же постановили», что своё это вчерашний день. Может ну его на фиг, — не купить ли у супостата?
20:21 11.10.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Карочи либеральная интеллигенция постановила, что производить процессоры не нужно. Нужно все купить в Китае, правда не уточняет, где на енто брать деньги.
>>Нет, это постановили инженеры. >>
>> В противовес подходу МЦСТ, «Байкал Электроникс» предпочитает использовать готовые процессорные ядра: у компании заключены соглашения как с Imagination, так и с ARM Holdings. Такой подход позволяет сконцентрировать ресурсы на выпуске финального продукта — и мировая практика показывает, что он весьма эффективен: ни один из крупных производителей процессоров не пренебрегает лицензированием чужих разработок, и многие из них используют ядра ARM или MIPS.
>
>> >> >> Более чем уверен что ничего ты из этого абзаца не поняла. Это и прикольно.
>Тогда непонятно- зачем выпускать своё? «Инженеры же постановили», что своё это вчерашний день. Может ну его на фиг, — не купить ли у супостата?
Так он же уже сказал -никто своё и не выпускает - обычный роспил
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ясно, Широко известные в узком кругу))
>> >> да и до сих пор в узком кругу
>
>>
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Осуществлять трёхуровневую модель без стандартных протоколов, которых тогда ещё не было это безумие
>> >> О чём ты вообще? Какие стандартные протоколы ?
> > CORBA и/или СОМ, Упоминал уже
И зачем ты их упоминал? От сервера приложений к серверу БД используется интерфейс БД а не "стандартный" .. даже сегодня это далеко не всегда вообще даже полустандартизированные jdbc или odbc а уж что внутри вообще песня.
А от клиента к серверу приложений совсем всё своё всегда было есть и будет .. и CORBA это протокол общения между различными системами а не между различными уровнями клиент-сервера, а COM вообще не то, что ты думаешь по-моему
20:31 11.10.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну чё за ересь, компьютер- это прежде всего система, сбалансированная система, кому нахрен эльбрус нужен, если всё остальное неэльбрусье, кто-то знает, чё за дебилы в заказчиках числятся?…
Действительно, Педро, зачем есть банан, если не на пальме сидишь?
