> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смерть всё же идеальней, к тому же легче достижима чем сон, деньги и прочие бренные вещи… >>
>
> страх смерти… а смерть… или сам момент смерти… это вообще… типа начало веры… начало рабства Божьего…))) > > типа что у Вас за ужастики… на ночь…)))
Зато полная свобода от всего земного, главное навсегда. А там — может рабство божье, может ничего… Ради свободы можно и рискнуть! Тем более что «боги» и прочие мифы — лишь творение толпы… И кстати отношение к смерти как к «ужастику на ночь» тоже проявление несвободы
23:18 10.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, есть поговорка «как пришли так и ушли»
Короче, в стране, где все друг друга ненавидят, а заодно и весь мир, свободным быть невозможно! Толстожопые это давно поняли, потому и вьют хнезда за бугром А для нас у них самый лживый вариант свободы «…мы все вместе…. и только мы все вместе….»
23:29 10.10.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот, есть поговорка "как пришли так и ушли"
>Короче, в стране, где все друг друга ненавидят, а заодно и весь мир, свободным быть невозможно! Толстожопые это давно поняли, потому и вьют хнезда за бугром
Тут фильмец недавно вышел
Надежда умирает последней. ))
23:38 10.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут фильмец недавно вышел
Я его как-то смотрел. Но, настолько никак, что даже суть мало в памяти осталось
>> А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш!
> > Так это про РФ. Сейчас две силы толкаются, как и 100 лет назад. Либералы и коммунистические. И всю вину сваливают друг на друга..
> Либералы орут - "коммунисты во всём виноваты!". Коммунисты всё валят на либералов. > И те и другие - "хороши". > Вот - всё.
А это значит нужна другая логика поведения, отличная от либералов и коммунистов. О ней я собственно и толкую. Идти по их стопам БЕССМЫСЛЕННО!
23:48 10.10.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут фильмец недавно вышел
>Я его как-то смотрел. Но, настолько никак, что даже суть мало в памяти осталось
Можно найти много толкований, но я выложу то, которое свободно от трендов, мейнстримов и прочих оков полит. корректных системных интерпретаторов:
Единственным лекарством от тотальной лжи буржуазной культуры является столкновение с реальностью. Можно до сих пор утверждать, что реализм есть и остается, пожалуй, самым революционным из всех художественных направлений. Указанное столкновение не вызывает приятных чувств. Изуродованному внутренними противоречиями обществу трудно глядеть на свое отражение, особенно после долгого принятия опиатов и транквилизаторов, методично впрыскиваемых буржуазной массовой культурой. Раздражение и тоска — естественные реакции на всякие попытки столкнуть массового потребителя с действительностью, лишить его иллюзий. Именно это делает реалистическое искусство.
Реализм не синоним правдоподобия. Напротив, он вполне может включать элементы фантастического, встречаемые, к примеру, в романах Достоевского или в повестях Гоголя, в то время, как правдоподобные на первый взгляд сюжеты и картины могут быть лживыми и бессмысленными, абсолютно оторванными от объективной реальности. Реализм же призван эту реальность не просто отобразить, но осмыслить.
Повседневная реальность, нас окружающая, порождается обществом. И всякий смысл, скрытый за теми или иными явлениями человеческой жизни, обретается в обществе и посредством общества и ее институтов. Реалистический метод, как никакой другой метод, вскрывает настоящее, общественное содержание, скрытое за означенными явлениями. Он показывает на примере истории отдельного персонажа как частное, его личность, связана с общим, то есть обществом, и как одно через другое определяется.
Финал фильма — песнь свободе! И гениальное предвидение сегодняшних событий в США. А может это Джокер спровоцировал? Прикололо, как быстро про него постарались забыть, засунули под сукно из ярких обёрток…
> > Вы батенька замахнулись на необъятную тему. Это приведет к полной профонации. >
> > Вы бы ограничились отдельными сферами свободы..... - политическая, экономическая.... > Разговор станет поконкретнее.....глядишь и толку будет больше....
Что делать, кому то же надо браться за такие темы? А браться за конкретный разговор, когда в глобальных вопросах полная путаница как то не вижу никакого смысла.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут фильмец недавно вышел
>>Я его как-то смотрел. Но, настолько никак, что даже суть мало в памяти осталось
> > Можно найти много толкований, но я выложу то, которое свободно от трендов, мейнстримов и прочих оков полит. корректных системных интерпретаторов: > Единственным лекарством от тотальной лжи буржуазной культуры является столкновение с реальностью. Можно до сих пор утверждать, что реализм есть и остается, пожалуй, самым революционным из всех художественных направлений. Указанное столкновение не вызывает приятных чувств. Изуродованному внутренними противоречиями обществу трудно глядеть на свое отражение, особенно после долгого принятия опиатов и транквилизаторов, методично впрыскиваемых буржуазной массовой культурой. Раздражение и тоска — естественные реакции на всякие попытки столкнуть массового потребителя с действительностью, лишить его иллюзий. Именно это делает реалистическое искусство. > > Реализм не синоним правдоподобия. Напротив, он вполне может включать элементы фантастического, встречаемые, к примеру, в романах Достоевского или в повестях Гоголя, в то время, как правдоподобные на первый взгляд сюжеты и картины могут быть лживыми и бессмысленными, абсолютно оторванными от объективной реальности. Реализм же призван эту реальность не просто отобразить, но осмыслить. > > Повседневная реальность, нас окружающая, порождается обществом. И всякий смысл, скрытый за теми или иными явлениями человеческой жизни, обретается в обществе и посредством общества и ее институтов. Реалистический метод, как никакой другой метод, вскрывает настоящее, общественное содержание, скрытое за означенными явлениями. Он показывает на примере истории отдельного персонажа как частное, его личность, связана с общим, то есть обществом, и как одно через другое определяется. >
> > > Финал фильма — песнь свободе! И гениальное предвидение сегодняшних событий в США. А может это Джокер спровоцировал?
Тут опять проявляется ограниченность классового подхода. На мой взгляд в таких случаях речь идёт не о классовых, а о цивилизационных проблемах!
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тут фильмец недавно вышел >>> Я его как-то смотрел. Но, настолько никак, что даже суть мало в памяти осталось
>> >> Можно найти много толкований, но я выложу то, которое свободно от трендов, мейнстримов и прочих оков полит. корректных системных интерпретаторов: >> Единственным лекарством от тотальной лжи буржуазной культуры является столкновение с реальностью. Можно до сих пор утверждать, что реализм есть и остается, пожалуй, самым революционным из всех художественных направлений. Указанное столкновение не вызывает приятных чувств. Изуродованному внутренними противоречиями обществу трудно глядеть на свое отражение, особенно после долгого принятия опиатов и транквилизаторов, методично впрыскиваемых буржуазной массовой культурой. Раздражение и тоска — естественные реакции на всякие попытки столкнуть массового потребителя с действительностью, лишить его иллюзий. Именно это делает реалистическое искусство. >> >> Реализм не синоним правдоподобия. Напротив, он вполне может включать элементы фантастического, встречаемые, к примеру, в романах Достоевского или в повестях Гоголя, в то время, как правдоподобные на первый взгляд сюжеты и картины могут быть лживыми и бессмысленными, абсолютно оторванными от объективной реальности. Реализм же призван эту реальность не просто отобразить, но осмыслить.
>> >> Повседневная реальность, нас окружающая, порождается обществом. И всякий смысл, скрытый за теми или иными явлениями человеческой жизни, обретается в обществе и посредством общества и ее институтов. Реалистический метод, как никакой другой метод, вскрывает настоящее, общественное содержание, скрытое за означенными явлениями. Он показывает на примере истории отдельного персонажа как частное, его личность, связана с общим, то есть обществом, и как одно через другое определяется. >>
>
>>
>> >> Финал фильма — песнь свободе! И гениальное предвидение сегодняшних событий в США. А может это Джокер спровоцировал?
> > Тут опять проявляется ограниченность классового подхода. На мой взгляд в таких случаях речь идёт не о классовых, а о цивилизационных проблемах!
Да, в комменте автор вырвал классовую составляющую из остального. Джокер всегда приходит мне на ум, когда свободолюбивые любители "западного рая" призывают свинчивать... к чертям, как оказалось...
06:15 11.10.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Короче, в стране, где все друг друга ненавидят, а заодно и весь мир, свободным быть невозможно!
живя...средь двух проблем России... есть место подвигу всегда... нас ближних возлюбить учили... не подвиг ль это...господа...)))
так что...меняйте...негативную несвободу...на позитивную...тож...несвободу...типа...жи знь это по сути - подвиг...а в России...оно ещё и мученский подвиг...)))
06:20 11.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Зато полная свобода от всего
типа...с утра...почти освободился от вчерашнего дня...типа полная несвобода...в новом дне...типа...с какой ноги встать...каким привычкам отдать предпочтение...короче...не жизнь...а каторга...с "кандальным звоном привычек"...)))
играем роли...надеваем маски... пред зеркалом себя не узнаем... торопимся...бежим к воротам адским... и души отдаем страстям внаем...)))
06:30 11.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но при этом… Вы боитесь кого-то обидеть…)
> > Нет, я даю право каждому выбирать.
типа…- «я пришёл дать вам свободу»…)
а они готовы принять… то что Вы хотите им дать…?…)))
06:34 11.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> нет. Чаще всего они говорят правду. Но правду препарированную. Выпячивая у себя хорошее и тщательно замалчивая плохое. Вообще они большие мастера манипулирования правдой. Хуже всего то, что они и действуют исходя из этой препарированной правды!
Тогда это неправда... Короче - геи они и есть геи, ничего другого от них и ожидать не стоит.
А для нас у них самый лживый вариант свободы «…мы все вместе…. и только мы все вместе….» 
