Что такое свобода? Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое. Одни страны назначают на роль несвободных, внося их в ось зла, а другие объявляют оплотом свободного мира, опять таки не затрудняясь объяснением причин. Так что такое свобода в широком понимании и почему, что это такое так стыдливо умалчивается? На мой взгляд здесь имеется в виду прежде всего свобода выбора между добром и злом. И какую "свободную" страну не возьми, везде обнаружишь одно и тоже, пышный расцвет человеческих пороков. Жадность, похоть, зависть, подлость, разрешено всё! А вот в "несвободных" социалистических странах, это всё было сильно ограничено. Именно свободой выбора между добром и злом либералы определяют сколько в стране свободы. И демократия здесь совершенно не при чём! Тут возникает вопрос, а почему при такой свободе в европейских странах сравнительно мала преступность? По идее она должна зашкаливать, а ведь это не наблюдается! А там люди просто боятся совершать преступления. И не потому, что суровые наказания или обязательно поймают, дело в другом. Дело в уровне пассионарности или проще говоря в уровне энергии у людей. Чем больше энергии у человека тем больше он может её направить как на хорошее, так и на плохое. На самом деле все по настоящему демократические страны как раз и утратили эту пассионарность начисто. Никого и контролировать особо не надо. Прошли выборы, победил тот или иной кандидат, ну и ладно, никто особо и не спорит. Для борьбы ведь нужна энергия, которой просто нет. А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш! Его не интересует, что большинство за его конкурента. Главное для него взять власть любым способом и заткнуть рот недовольным. Никакая демократия в пассионарных странах невозможна! Снесут, так или иначе. И никакое нормальное развитие в условиях демократии просто невозможно, моментально воцаряется хаос. И борьба за демократию во всём мире, девиз США , всего лишь удобный инструмент для утверждения своего влияния. Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
09:48 10.10.2020
10:26 10.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое
Если судить по таким либералам как чубайс, гайдар, горби, ебн и пр., то свобода это вседозволенность, безответственность, безнаказанность. Такое поведение действительно пораждает беды и относиться к категории «зло».
10:36 10.10.2020
Свобода - жить достойно в состоянии душевного спокойствия.
У мну оно достигается при отсутствии необходимости кормить своим трудом гирлянду клопов - кровососов.
10:37 10.10.2020
Прекрасный ответ дал мой одноклассник в середине семидесятых, мы тогда ещё школьниками были. Настоящая свобода-это когда у тебя есть автомат.
10:39 10.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Что такое свобода? Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое. Одни страны назначают на роль несвободных, внося их в ось зла, а другие объявляют оплотом свободного мира, опять таки не затрудняясь объяснением причин. Так что такое свобода в широком понимании и почему, что это такое так стыдливо умалчивается? На мой взгляд здесь имеется в виду прежде всего свобода выбора между добром и злом. И какую "свободную" страну не возьми, везде обнаружишь одно и тоже, пышный расцвет человеческих пороков. Жадность, похоть, зависть, подлость, разрешено всё! А вот в "несвободных" социалистических странах, это всё было сильно ограничено. > Именно свободой выбора между добром и злом либералы определяют сколько в стране свободы. И демократия здесь совершенно не при чём! Тут возникает вопрос, а почему при такой свободе в европейских странах сравнительно мала преступность? По идее она должна зашкаливать, а ведь это не наблюдается! А там люди просто боятся совершать преступления. И не потому, что суровые наказания или обязательно поймают, дело в другом. Дело в уровне пассионарности или проще говоря в уровне энергии у людей. Чем больше энергии у человека тем больше он может её направить как на хорошее, так и на плохое. На самом деле все по настоящему демократические страны как раз и утратили эту пассионарность начисто. Никого и контролировать особо не надо. Прошли выборы, победил тот или иной кандидат, ну и ладно, никто особо и не спорит. Для борьбы ведь нужна энергия, которой просто нет. А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш! Его не интересует, что большинство за его конкурента. Главное для него взять власть любым способом и заткнуть рот недовольным. Никакая демократия в пассионарных странах невозможна! Снесут, так или иначе. И никакое нормальное развитие в условиях демократии просто невозможно, моментально воцаряется хаос. И борьба за демократию во всём мире, девиз США , всего лишь удобный инструмент для утверждения своего влияния. Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
А как понять тот факт, что у янки чуть ли не самое большое количество сидящего населения?
10:41 10.10.2020
plant (plant) писал (а) в ответ на :
> Прекрасный ответ дал мой одноклассник в середине семидесятых, мы тогда ещё школьниками были. > Настоящая свобода-это когда у тебя есть автомат.
Ну сейчас то твой однокашник точно стал свободным ибо с личным автоматом у вас сейчас без проблем.
>> В Веллингтоне мой одноклассник. >> Переписываемся только.
> > Если не секрет как он там, что делает, чем живёт?
Что то с компьютерами ... Я в этом мало разбираюсь.
10:57 10.10.2020
plant (plant) писал (а) в ответ на :
> В Веллингтоне мой одноклассник.
Полицейское государство, диктатура юристов?
11:00 10.10.2020
Фильм был такой «Это сладкое слово свобода».
11:01 10.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Что такое свобода
Свобода — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми[1].
Казалось бы всё просто. Но ограничение определения "свободы" есть несвобода, поэтому читаем там же:
Существует множество различных определений свободы[⇨]. В этике понимание свободы связано с наличием свободы воли человека.
В философии: Свобо́да — универсалия культуры субъектного ряда, фиксирующая возможность деятельности и поведения в условиях отсутствия внешнего целеполагания[2].
В праве свобода — это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.). Категория свободы близка к понятию права в субъективном смысле, однако последнее предполагает наличие юридического механизма для реализации и обычно соответствующей обязанности государства или другого субъекта совершить какое-либо действие. Напротив, юридическая свобода не имеет четкого механизма реализации, ей соответствует обязанность воздерживаться от совершения каких-либо нарушающих данную свободу действий[3]. Так, в «Декларации прав человека и гражданина» (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом»[4
