>> Корее чем Россия со своими заявлениями об исключительности американского народа с идеями свободы Чучхе.
>Какие у американцев могут быть идеи Чучхе, если нет и быть не может самого Чучхе? 4 года - и на выход
в сша все может, я как то книгу цитатник мао дзе дуна видел в книжном магазине в сан франсиско, правда в китай городе... жалею счас, что не купил... оригинал был похоже.
09:14 09.10.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корее чем Россия со своими заявлениями об исключительности американского народа с идеями свободы Чучхе.
>Какие у американцев могут быть идеи Чучхе, если нет и быть не может самого Чучхе? 4 года - и на выход
В России президентское правление. В Сша без преза все идет и работает. У нас ближе к Киргизии.
09:15 09.10.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Корее чем Россия со своими заявлениями об исключительности американского народа с идеями свободы Чучхе.
>>Какие у американцев могут быть идеи Чучхе, если нет и быть не может самого Чучхе? 4 года - и на выход
>В России президентское правление. В Сша без преза все идет и работает. > У нас ближе к Киргизии.
скорее к зимбабве или к нигерии. киргизия это уже будет круто..
09:23 09.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Корее чем Россия со своими заявлениями об исключительности американского народа с идеями свободы Чучхе.
>>Какие у американцев могут быть идеи Чучхе, если нет и быть не может самого Чучхе? 4 года - и на выход
>в сша все может, я как то книгу цитатник мао дзе дуна видел в книжном магазине в сан франсиско, правда в китай городе... > жалею счас, что не купил... оригинал был похоже.
09:28 09.10.2020
В РФ ручное управление, завязанное на одного человека. Даже в Африке кое-где уже не так.
09:33 09.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во первых кому вы надо..
Вам надо, я сколько себя помню, так Штаты озабочены правами человека где угодно. Чувак, при Украине я работал в одном проекте, который финансировал фонд Юсейд, скажи мне где США и где Украина?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а во вторых если бы пуск ракеты оказался бы неудачным, никто бы об этом не узнал..
Я тебе открою страшную тайну, это был не первый пуск, у нас все МРК туда перегнали и цирконами вдоволь настрелялись. Это ты не в курсе просто. То что произошло на днюху ВВП, это официальное объявление, и всё.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> привыкай уже к россии, ты же уже не в украине живешъ.. > на мой взгляд тебе не повезло с аннексией крыма..
Это на твой взгляд, а на мой - очень повезло. Дело даже не в деньгах, есть же разница есть война или нет войны? Хотя что ты об этом знаешь...
09:34 09.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорее к зимбабве или к нигерии. киргизия это уже будет круто.. >
Не спеши, у нас уже все запаслись попкорном на предмет ваших выборов.
09:44 09.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Не спеши, у нас уже все запаслись попкорном на предмет ваших выборов.
Проект "США" длительней проекта "РФ".
10:43 09.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что уже многие десятилетия ни о какой реальной военной угрозе ни США, ни России, ни другим развитым странам не может быть и речи.
>Вот мне это не очевидно, как жителю приграничного региона. Когда над Украиной летают Б-52, говоришь спасибо тому что тут стоит, в Крыму С-400. > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гордость за Россию?
>Да, а помнишь Наб как свистели про мультики? Вот он, мультик, и нарисовался в реальном времени.
Торульф, над мультиками смеялись, потому что "сначала дела, потом слова". Что касается самой ракеты, то я не могу судить о ее технической и военной ценности. Насколько я знаю, гиперзвуковые ракеты, с радиусом действия 1000+ км уже существуют на вооружении других армий мира.
Чем закончилось нападение японской армии на американский флот нам всем хорошо известно: атомными ударами по Хиросиме и Нагасаки. И со времен Второй Мировой Войны только один американский корабль был потерян в результате военной атаки (израильской армии ): Либерти в 1967-м году.
Мне очевидно, что ни о каком военном конфликте между Россией и НАТО с применением ракет против авианосцев и других стратегических целей, не может быть и речи. Поэтому все эти свистопляски - обычное бряцанье железом ради внутренней пропаганды и походу развития культа личности с "подарками любимому Владимиру Владимировичу на день рождения от любящего народа".
12:03 09.10.2020
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> Проект "США" длительней проекта "РФ".
И что? Любой проект конечен а Россия существует уже довольно давно, мой город, чуть моложе независимости США.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Торульф, над мультиками смеялись, потому что "сначала дела, потом слова".
Нет, вещали что это всё туфта, и вот эта туфта поражает мишень в Баренцевом море.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Насколько я знаю, гиперзвуковые ракеты, с радиусом действия 1000+ км уже существуют на вооружении других армий мира.
Я вот не знаю, а какие? И 1000+ вы в курсе про СНВ?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Чем закончилось нападение японской армии на американский флот нам всем хорошо известно: атомными ударами по Хиросиме и Нагасаки.
Японского флота, для начала и без атаки США, даже высадку десанта не запланировали. Но мы то не собираемся нападать на США, это США сейчас будет нападать и рано или поздно придётся. А у нас циркон и стоит подумать двигать АУГ к берегам ДВ или не стоит.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Мне очевидно, что ни о каком военном конфликте между Россией и НАТО с применением ракет против авианосцев и других стратегических целей, не может быть и речи.
Мне тоже это очевидно, а с цирконом стало ещё очевиднее.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Поэтому все эти свистопляски - обычное бряцанье железом ради внутренней пропаганды
А у вас такого железа нет, ну так чего не побряцать? Я в детстве листал несколько журналов зарубежного военного обозрения, сказать какая мысль приходила? У нас такого нет. Я в конце 80-х читал про израильские БПЛА, на цветной картинке был изображён Мираж а у нас, самое передовое, как я ошибнчо по малолетсву считал, МиГ-21 ёлы-палы. И ключевой вопрос, пускать ракету надо было так, абы не в день рождения? Ну вам то какая разница?
> > vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проект "США" длительней проекта "РФ".
>И что? Любой проект конечен а Россия существует уже довольно давно, мой город, чуть моложе независимости США. > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Торульф, над мультиками смеялись, потому что "сначала дела, потом слова".
>Нет, вещали что это всё туфта, и вот эта туфта поражает мишень в Баренцевом море. > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я знаю, гиперзвуковые ракеты, с радиусом действия 1000+ км уже существуют на вооружении других армий мира.
>Я вот не знаю, а какие? И 1000+ вы в курсе про СНВ? > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем закончилось нападение японской армии на американский флот нам всем хорошо известно: атомными ударами по Хиросиме и Нагасаки.
>Японского флота, для начала и без атаки США, даже высадку десанта не запланировали. Но мы то не собираемся нападать на США, это США сейчас будет нападать и рано или поздно придётся. А у нас циркон и стоит подумать двигать АУГ к берегам ДВ или не стоит. > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне очевидно, что ни о каком военном конфликте между Россией и НАТО с применением ракет против авианосцев и других стратегических целей, не может быть и речи.
>Мне тоже это очевидно, а с цирконом стало ещё очевиднее.
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому все эти свистопляски - обычное бряцанье железом ради внутренней пропаганды
>А у вас такого железа нет, ну так чего не побряцать? Я в детстве листал несколько журналов зарубежного военного обозрения, сказать какая мысль приходила? У нас такого нет. Я в конце 80-х читал про израильские БПЛА, на цветной картинке был изображён Мираж а у нас, самое передовое, как я ошибнчо по малолетсву считал, МиГ-21 ёлы-палы. > И ключевой вопрос, пускать ракету надо было так, абы не в день рождения? Ну вам то какая разница?
На кого США будет нападать?
12:21 09.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проект "США" длительней проекта "РФ".
>И что? Любой проект конечен а Россия существует уже довольно давно, мой город, чуть моложе независимости США.
Я имел виду, что проект РФ прекратится раньше проекта США.
12:21 09.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А способы убийства как бы отрезвляют других, ракета всего лишь, Гоша, инструмент, вот он у нас есть, а у вас — нет.
Можно десяток ракет и даже с ядерными боеголовками в рамках НАТО установить и нацелить их на РФ — не проблема, когда действия договоров об ограничении ЯО закончится. Просто вонь поднимется, а оно нам надо? Ракеты это оружие нападения и, а не защиты. А мы — миролюбивые Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латвия, Литва и Эстония отказались в свое время развивать собственные ВВС поскольку
> У вас денег нет
Это как мне сажать свою пшеницу для того чтобы иметь на столе свежий хлеб имея магазин со свежим хлебом в 3 км от дома. Ну ты понял, надеюсь. Задача нашей армии — продержаться 3 дня до подхода основных сил НАТО, а в остальное время просто следить за активностью «вероятного противника»,
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Конечно верное, добровольно загнать себя под раздачу при случае грандиозного шухера — это очень стратежно.
ты наверное удивищся, но приграничные с Россией территории Латвии в Северном Видземе наименее пострадали в ходе 2 последних мировых войн
12:32 09.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я знаю, гиперзвуковые ракеты, с радиусом действия 1000+ км уже существуют на вооружении других армий мира.
>Я вот не знаю, а какие?
, например.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем закончилось нападение японской армии на американский флот нам всем хорошо известно: атомными ударами по Хиросиме и Нагасаки.
>Японского флота, для начала и без атаки США, даже высадку десанта не запланировали. Но мы то не собираемся нападать на США, это США сейчас будет нападать и рано или поздно придётся. А у нас циркон и стоит подумать двигать АУГ к берегам ДВ или не стоит.
"США сейчас будет нападать"???
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне очевидно, что ни о каком военном конфликте между Россией и НАТО с применением ракет против авианосцев и других стратегических целей, не может быть и речи.
>Мне тоже это очевидно, а с цирконом стало ещё очевиднее.
Это очевидно уже более полувека. Нынешние державы, если и будут разрушены, то изнутри, как уже было доказано на примере СССР. Цирконы от этого не спасают.
> И ключевой вопрос, пускать ракету надо было так, абы не в день рождения? Ну вам то какая разница?
Это не так сложно, на самом деле. В этом году 366 дней. Мне разницы нет, вопрос был: поддерживаете ли вы вновь созданный культ личности в России? Вроде, горького опыта в мире (да и в России) накопилось уже немало.
12:57 09.10.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> На кого США будет нападать?
Понятия не имею, но к КНДР три АУГ не так давно подгоняли.
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> Я имел виду, что проект РФ прекратится раньше проекта США. >
Я понял, нет, не прекратится.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Можно десяток ракет и даже с ядерными боеголовками в рамках НАТО установить и нацелить их на РФ — не проблема, когда действия договоров об ограничении ЯО закончится.
Конечно можно, Гоша, а отчего нельзя? Вот договор закончится и будет такое можно, что мама не горюй.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ракеты это оружие нападения и, а не защиты.
Да ладно? Даже мины - средство нападения, ну чтобы ты был в курсе, нет оружия оборонительного и наступательного а то что вы мирные, не свисти, денег не будет, вы враждебные.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Задача нашей армии — продержаться 3 дня до подхода основных сил НАТО
А с чего ты решил что они подойдут? Вы жертва, чтобы обеспечить при нашем нападении мобилизацию, Гоша. Это не желание там тебя обидеть, пойми - это факт. Нравится тебе там жить, да ради бога, ко мне лишь бы не лезли.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ты наверное удивищся, но приграничные с Россией территории Латвии в Северном Видземе наименее пострадали в ходе 2 последних мировых войн
Наверное не удивлюсь, а вот то что Крым пострадает не сомневаюсь, он и в тот раз пострадал. В Севастополе из-за руин даже направление улиц не читалось и мы это помним, Гоша.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> например.
Это разве ПКР? И где она кроме стендов, впрочем как и циркон?
): Либерти в 1967-м году.
